狡猾的情感：为何愤怒、嫉妒、偏见让我们的决策更理性（第二版）

很短的一本书，但是能让我们看到经济学和行为学的实验已经发展到何种程度。作者在后记中也明确指出了应该批判性地接受，及时很多基因决定论和整体主义进化论的观点看来让人很不舒服，全书也值得参考

一直存在一个印象：“感性”是偏贬义的，隐含“不动脑子”的评判，而“理性”则是褒义的，隐含不容易被“冲昏头脑”的隐忍和自我克制。这印象是环境和经历留下的，并随着对“认知能力”的理解越来越丰富而逐渐被打破。随之被打破的还包括感性与理性的性别化差异，本书继续强化这些新的印象。 全书最喜欢的一句话出现在最后：归根结底，拥有优势的是多情善思之人，而非万事寄望于思之人。如作者所说，将情感用进化论角度、经济角度、概率角度去诠释，确实令人感到不适，但作者提醒了读者，这只是一个片面的诠释，而非绝对。当人处于某些处境，身体会产生一系列可以解释的生化反应，而当一系列条件反射被例外打破时，人又能以自身的认知能力窥见其为人的复杂性。认知活动带来的快乐，不是得来全不费功夫的刺激型快乐，正是因为善思亦会引起一些情感共鸣。

男人比女人更容易接受一夜情吗？ 男人比女人更可能出轨吗？ 男人比女人更有竞争力吗？ 女人比男人的话更多吗？ 埃亚尔·温特的这本书为我们揭示了亲密关系中存在的诸多偏见。 偏见一、男人比女人更容易接受一夜情。 从生物进化角度看，男人理论上可生育子女的数量是女人的1000倍，女人只需一个男人就能达到生育上限。这让我们觉得男人更可能接受一夜情。然而，实际上男女平均生育子女数却是相等的。 偏见二、男人比女人更可能出轨。 男人要达到生育能力上限所需的性伴侣要多于女人，但并没有数据表明男人更容易出轨。不过，研究显示男人更看重异性的数量，女人则更注重质量。 偏见三、男人比女人更有竞争力。 女性智力水平与男性相当。但为什么企业高层职位中女性普遍偏少？ 研究表明，男性在竞争环境中的表现更好。这或许跟男性在进化过程中为了获取资源、保护家人的竞争基因相关。 偏见四、女人比男人的话多。 研究表明，在亲密关系中的女方寻求改变的次数较多，而男方则宁愿保持现状。而且这种现象在父母与子女之间也很普遍。并不是女人比男人的话多，而是在互动过程中，提出要求的一方往往话会更多，而被要求的一方话则相对较少。 同时，作者还提出，在进化过程中，负面情感的出现和形成是为了增加我们的生存概率，感性和理性并不是对立的，在某些场景下，情感会让你的决策更理性，我们可以利用情感做出更优的决策。 比如在跟别人相处过程中，适当的表达愤怒，能让对方知道我们的原则和底线。一味的妥协退让并不能让别人更尊重你，只会让别人觉得你是一个软柿子，要知道会哭的孩子有奶吃。在大国博弈中，为什么我们需要亮剑，其作用也是为了威慑敌人和稳定局势。 总之，作者借助博弈论与进化论，深入剖析了众多社会现象，强调情感与理性并不是对立关系，为我们理解人类行为提供了独特的视角。

作为心理学专业的学生，这本书结合了比较多的有名案例，解释了日常生活中情感对决策的影响。 人具有理性和感性两个方面，任何时候都需要权衡两者，所谓中庸之道，即是过于理性和过于感性都可能造成错误决策。 意识到自己什么时候是理性的，什么时候感性占了上风，自我觉察，是正确决策的关键，也许也可以战胜生活中各种消极或者困难的问题。

内容有点碎，可能也是我对这一领域不太熟悉的原因。

强烈推荐，晚上休息在书架找了几本书看，行文的逻辑与严谨真的很精彩，和《自私的基因》作者叙述风格一样，非常严谨重逻辑，比中国科学家写的爹味自恋主观的，挂着科学名头实则无数主观小故事堆砌的书精彩多了

又是吹以色列的，真是让人恶心。