
严晓慧
医学无法承诺治愈、康复,但可以承诺倾听、尊重、见证与照顾。 医学正从生物医学模式大步迈向全人医学(身心社灵)模式,如何唤醒医患之间的共情同理心、共同开启反思之途——患者反思人生、医者反思职业,是当下重塑良好医患关系的首要。 本书悉心选取了沪上某三甲专科医院重症肝病监护室(ICU)里发生的10个真实病案,通过采访医者与患者(家属),尽力还原在生死分水岭上,医患共情同理抗争死神、探究生命意义、并肩书写全人医学观的真实景致;故事叙述采用大量对话式的细节回忆与反思,温情展现感人至深的医疗观、疾苦观、生死观、健康观。
医学方面的知识很全面,也确实能让医学专业的我领悟到一些在专业上、人文关怀上的道理。 但有些文字真的让人不适,比如《话疗的力量》中所出现的“虽然她是个女人。” 我不知道这句话的作用是什么,王介非主任被人关注的是应该是她精湛的医术、良好的管理能力。 而这句话的底层逻辑,是一种妥协、无奈,是不认同女性的专业与能力,甚至是一种蔑视。 还有在《救命救心》中,多次强调主人公的“单传”、“独子”等字眼。 我知道作者想歌颂老父母“不抛弃、不放弃”的精神。 但合格的父母,想要救自己孩子的重点应该是“救我的孩子”而不是“救我的独子”。 难道因为主人公是男性,我们就要多夸赞这对父母吗? 我不觉得,也不想去思考。 身为作者,应该斟酌容易引起争议的文字,而不是把这些文字放在前面。 一本展现医患关系的书籍,应该聚焦的是医护的专业性,以及患者的理解,还有二者共同进步的“燃”和温情。 把笔墨放在贬低人物性别上,这跟文章想表达的内容完全背道而驰。 目前我读到了《话疗的力量》,以后的内容我不会再去读了。 我也不是挑起对立,单纯的说明自己的不适而已。