
蒋庆明
村庄惊现断手,一只断手N种可能,哪一种推理是正确的?一个漂亮老实女工的房间里一个男子被杀,究竟为哪般?月圆之夜邂逅爱情,又为何在另一个月圆之夜几乎命丧别墅?公交车一个急刹车引发大案,小事大祸,谁是真正的凶手? 6个悬念丛生的真实案例,带你看尽案件背后的悲欢离合。
这是目前读到的工作年限最长的法医所写的大案书,根据作者后记所述,他1983年医学院毕业,从事法医工作有近40年。国内国外所有法医作者好象没有比他年资高的。作者应该就是书里“应法医”的原型吧,在书里作者还调侃自己“说话啰嗦”。这本书读来就是真实,把刑警破案过程中开会讨论、分工调查、线索综合、抓捕、审讯等写得很真实,基本不靠灵机一动和意外巧合,完全靠踏实工作,尤其是书中对一起十年前积案的调查,把当时的情景,后来引发的谋杀都调查得清清楚楚,堪称经典。这样的警察工作,才能让整个社会放心。也能读出警察工作方法和手段的进步。这本书,不合喜欢看惊险传奇故事读者的口味,但很真实,没有虚头巴脑的情节。推荐读。
有点难看。和流水账一样,有很多对情节推动没半点作用的段落,看了几页看不下去了。
有点啰嗦,有点强行加入,感觉好像是有意子入广告一样。一般般。
当成小说看太平淡,就像有书友说的跟结案报告差不多,我深以为然。那个与书名一样的案子有点意思,其他乏善可陈。看后记,作者也是个退休的法医,怎么连辈分称呼这些的还会搞错呢,文中有两处把“外孙”写成“外甥”了。
专业人士出手,文笔流畅,故事情结性也很好。推荐一下
还可以,因为是相关人员写的,所以比较真实,不过也有些瑕疵。 比如,一开始可能作者接触写文没多久,文中一到审讯犯人的部分,就写的有点像会议纪要,类似问:……答:……这种句式比较多,后期好了很多。 然后,就是作者比较喜欢对笔下角色的能力进行夸夸夸,一开始看着有些变扭(因为以前看的文中,角色有啥优缺点,都是让读者自己通过文章的进展,以及角色的言行,自行体悟他们的个性和特长,要么也是类似《法医秦明》那样直接在全书开头给每个主要角色列一个人物简介,少有这种在文中大篇幅全部阐述人物优点的,有些不适应。) 不过,看到后期由于书中不太涉及角色的私人剧情,所以感觉这样快速的点明角色的人物特性似乎也OK?说实话,关于文中不怎么涉及主要角色私生活的这点,我是非常认可的,因为很多新手刑侦作家都不大擅长塑造主角的三观,经常写着写着就容易跑偏,影响读者对全文的感官,反倒不如像本文这样,不要写太多主角的私生活,专注案件本身,反倒不容易导致主要人物ooc。 最后要说是文中让我无语的一个地方:在第二案中,男主马超居然在审讯期间同情凶手……尽管这个凶手曾经热衷慈善事业,还曾带烟酒慰问办案刑警。可我觉得这些在他心怀恶念想强奸女性,被人阻止后还失手杀害了阻止他的人并且导致他强奸未遂的那名女性重伤,他在警方眼中就只该是个罪犯,无论他以前做过多少好事,甚至还给警局娟了一些财物(这也是我最想吐槽的点,我觉得警局是非常需要廉洁的部门,就不该接受任何社会企业的捐赠,否则有公职人员因为捐赠而被罪犯刷到好感值,不能做到秉公执法该怎么办?) 反正我是觉得男主不该对这个凶手有任何的怜悯,哪怕他对死者可能不一定有主观恶意,但他想要侵犯女性是确实无误的犯罪行为,已经不能算是好人了。如果是那种原本是个好人,在遭受他人侵害时失手杀了对方,那男主对他同情,我还不至于觉得有问题。(主要是我这个人比较眼里揉不得沙子)
相比那些为编一个案件而编故事的侦探片来说,本书这类以真实案件为原型的案情分析故事显得更简洁明了,省去了细节的人为编排,突出了法医的技高一筹和大队长的敏锐的判断力。
开篇的第一个故事我就很喜欢,一个断手引发的故事,刑警们严密的推理逐渐还原案件真相,跟着他们的思路走去推理案子,阅读体验很棒。
纪实作品,详细描述破案过程中涉及的各个环节,没什么花哨枝节和不着边际的心理推演,虽然看着有点闷,不过确是了解刑警侦破案件手段过程等的好作品。向作者和人民警察致敬!
故事情节很真实,也为书中警察工作态度和责任心所感动,作者表达三观正,每个故事也也很有警示作用,推荐阅读。