清前期国家治理与民生政策（《南开史学家论丛》第四辑）
常建华著
104人在读
37万字总字数
¥52.8定价
常建华著
本书分六章探讨清前期的国家治理与民生政策。第一章政治认同：治统与道统的接续，强调清朝与中国传统政治体制特别是明朝的历史连续性，阐明清朝合法性的来源以及对其统治特色的深远影响。第二章寻求秩序：土司政策的继承与变革，探讨了清在大一统政治观念背景下对于土司的治理，以建立新的统治秩序。第三章深入基层：保甲的普及过程，论述的是清廷控制地方社会秩序的追求。如果说以上两章揭示的主要是清朝国家治理的新尝试的话，那么，后两章则是重点讨论清朝的民生政策。第四章国计民生：开矿政策的演变，反映出清朝虽然关注民生，并允许贫民为糊口挖矿，但总体上民生问题从属于社会秩序的稳定，寓治理于解决民生之中。第五章粮食安全：社仓实践及漕盐维护，主要讨论清朝对于社仓的推行，我们看到了清廷将宋儒社仓主张付诸民生的努力。当然，清廷以社仓关注民生的实践，也蕴含着治理的意味。第六章康雍交替：雍正帝继位研究，通过进一步推进对于雍正帝合法继承帝位的探讨，以加深认识雍正改革及其与国家治理、民生政策的关联。
失望，怎么写成了史料汇编？怎么写成了这个样子？ 书中大半的文章只是大段大段地、成百上千字地引材料，也许七成八成的篇幅都在引文，而所引的又多是《实录》、《会典》、历朝朱批奏折与各省通志，等等，都是习见惯用的材料，在史料运用上就缺乏新意。不过，引材料本是好的，常见材料只要运用得当，也未必就不能做出新意，可是引了这样长的材料之后又往往不加分析，或只加以极浅显的、短的分析，则又颇有凑字数、偷懒的嫌疑，而且使读者阅读体验很差，接近于令人恼火了。书中往往大段引用而缺乏思辨性的讨论，难道「历史学就是史料学」的教训竟是如此？这实在不是一本优秀的论著所应有的水平。 如果放在过去，如此还有整理同类史料之功，但在能够非常方便地检索以上所述常见史料的今天，仍然使用这种大段大段罗列铺陈的写作办法，就必然使得文章的价值明显下降了。不过书中确实还有几篇较好的文章（如第六章就较好），值得一读，所以也不评为「不行」了。