
马库斯·布伦纳梅尔
金融危机、国际冲突、气候变化、新冠疫情……各种不确定性冲击给全世界带来了巨大的挑战,也给我们提供了反思当下发展模式的良机。冲击过后,社会是会很快恢复,还是会留下永久的疤痕?最重要的是,如何重构社会,才能更有韧性地应对不可避免的严重冲击?韧性的培育面临哪些复杂的冲突和权衡?真正坚韧的系统应该是橡树那样稳健强大,还是如芦苇一般游刃有余?本书试图回答这些问题。 作者在书中引入了韧性这一关键概念,并结合社会契约论和外部性等经济学理论,分析个人、机构、社会、宏观经济和国际秩序在面对各种重大冲击与危机时,如何保持韧性。该书为培育韧性提供了蓝本,为洞察和思考世界经济政治趋势打开了新的视角和维度。
在韧性思维里,"多元性"说白了就是一种"别把所有鸡蛋放一个篮子里"的策略,把事儿分摊给不同的人、不同的方案,大家一起来承担风险。 为啥要这么干呢?你想啊,如果什么事都靠一个方案、一个人或者一个单位来做,万一它出了问题,整个系统就崩了。经济学家布伦纳梅尔就说了,社会不应该让某一个人来承担那些可能带来长期问题的风险,而是应该大家一起分担。这样一来,哪怕遇到冲击,恢复起来也更快、代价也更小。 多元性还意味着要有"备胎"和"缓冲带"。比如说有多条供应链、多种能源来源,或者多套管理办法——这样主系统一出问题,备用的就能马上顶上去,吸收掉冲击,不至于一下子把所有资源都用完。 多元性还能增强社会凝聚力和信任感。面对危机时,如果大家能平等对话、信息共享,本身就会增加信任、减少恐慌,形成一种"我们一起扛、一起恢复"的氛围,这样整体恢复效率就提高了。现在很多危机都是复杂的、跨层级的,可能同时影响个人、公司、城市甚至全球。多元性思维强调要在不同层面上协调——把工程上的韧性、制度上的韧性、文化上的韧性等等结合起来,才能有效应对这种跨领域、跨层级的冲击。 因此,强调多元性思维不是为了表面上的多样,而是真的让不同的人、不同的方案、不同的资源可以并行、可以互换。这样能构建出冗余机制、分担风险,最终确保哪怕某个部分失效,系统也能快速吸收冲击、适应变化,并且恢复到新的稳定状态。 但这种多元性资源配比的缺点也很明显,它对资源的消耗很夸张,这是一个无底洞式的资源消耗,它所应对的是一个不确定因素,这就像一个人一生中所遇危险是不确定的,那么买一套保险就是用来对冲这份不确定风险。 当然,多元性思维的思考方式是非常正确的,它对当下外界环境来说是非常有必要的,“因为你不知道是什么打败了你”,一个行业的消失,或许是一个不起眼的小作坊。在这个快速迭代的时代里,一个不起眼的发明就有可能让某个行业消失,这是很有可能发生的。-/:📚📚📚✔️AI整理
三句话:一、冲击必然会到来,或早或晚;二、首先要确保不被击垮,先活下去再论其他;三、增强韧性就是增强“弯而不折”的能力,于个人和社会道理是一致的,都要加强安全资产的储备,留足战略空间和对策百宝箱。
韧性是抵御冲击恢复能力,风险无处不在,绝对安全并不存在,只要在风险带来的冲击下恢复过来就很好。对于金融市场,资金流动性就是金融机构韧性,足够的资金流动性就能过应对风险冲击,保持机构/组织乃至国际稳定。对于社会家庭,个人自由与社会组织灵活性也是一种韧性。作者列举新冠大流行对国家、社会、个人的冲击,各国如何应对,产生的效果进行了详细分析,公共卫生决策,社会管理,金融救助,不同的国家采取了不同模式。欧美因先进技术和医疗实现风险平衡,日本自觉个人卫生实现低感染,印度年轻为主抵御了病毒,台湾封控结合也做得很好,中国大陆严格溯源封控达到了效果。 同时国家文化价值冲突引发了国际秩序变化,政治秩序,金融秩序。美元与美联储最后担保人能否维持,数字货币,区域货币挑战,小国的选择,阿根廷放弃本国货币进行美元化,石油天然气贸易人民币化都会影响市场。 这本书理论应用于前沿,经济与社会密切相关,值得读一读,想一想。
一个月前读完此书,只觉拨云见日 一个月后回顾此书,更觉鞭辟入里 书中讨论的话题,是当下学术探讨的聚焦 书中提出的观点,是各国政府决策的参考 书中引述的事实,是经过实践验证的洞见 好的学术的贡献正在于提供全新视角去洞察世界,提供可行依据去指导行动。
本书是一部精心策划和包装的形式大于内容的堆砌之作,其实社会的韧性受很多因素的影响,如共识的程度、经济和社会链条断裂程度、恢复周期、减灾措施的有效性(少死亡或破产)等等。
韧性理论的译本本来就少,这译者我记住。
作者除了屁股有点歪之外,理论还好
有些观点还是较为新颖,但是大多研究内容都停留于表层的现象描述,理论上面的探讨并不深入……
这个作者就是个教授,只会夸夸其谈。
有些章节还是不错的,不要通读本书,选择你搞兴趣的章节就好。 是的,看目录就可以确定。