市场机制与社会变迁：18世纪广东米价分析（增订版）

本书最具特色之处，是数理分析方法的运用。作者借助电子计算机，处理了近十万个粮价数字，在一系列较复杂计算的基础上，分析了米粮价格背后的市场关系，并结合对各种记述性资料的诠释，揭示了18世纪广东市场的运行机制和动态。虽然在历史研究中采用数据资料，把数理分析引入到历史叙述中去的做法，可以追溯到19世纪，但计量史学作为一种系统化的史学方法，应该是在20世纪50年代以后才发展起来的。…中国的人文学科比较缺少分析性和实证性研究的传统，即使在经济史这种对精确性和科学性有更高要求的领域中，研究者最轻车熟路的研究方法，也一直是凭睿智和直觉体验来解释文献中那些表意性和描述性的记载。更多地运用数理分析的方法，用数理分析的手段来处理各种数字的和非数字的资料，在经济史研究中，是通向科学化的一条简单和基本的途径。…就中国目前的历史学研究来说，要从传统的方法走出来，实现向当代社会科学的转变，大力提倡包括计量研究在内的各种理性化的科学方法，实为必不可少的一步。在这个意义上，春声的这项研究，在中国经济史研究领域里，仍属一项前沿的工作。对于在历史研究中采用数理分析方法的批评，常常担心以至指责研究者对计算机和数字的迷恋超过对历史事实本身的兴趣。事实上，在史学研究中，数量资料和数理分析方法的运用，确有很大的局限性。不过，成熟的计量研究，实际上已经考虑到这种局限的存在，并发展出一套方法来缩小或避免其影响。真正高明的计量史学家，从没有奢望计量研究可以解决一切历史问题，他们只是把数理分析方法作为验证某种理论假设和理论概括，启发新思路，发现新问题，修正错误的一种有效手段。而理论概括和理论假设的建立，还需要其他描述性材料和常识的支持，需要历史学家从其他研究成果中获得的历史感和判断力的支持。本书的出色之处，并不仅仅在于它成功地运用了数理分析的方法，更在于它成功地把定量分析和定性分析、数字资料和描述性资料有机地结合起来。读者可以看到，作者在书中利用的描述性材料之丰富，一点也不比许多叙述性的历史著作逊色，而且其中大部分都是作者独力收集和第一次引用的，显示出作者在用传统方法收集和利用史料方面作了很多努力。本书的许多结论，是在数理分析的结果与根据描述性资料获得的认识相互参证的基础上作出的。这就在很大程度上避免了单纯的数理分析可能产生的舛误，又能获得许多单纯由描述性材料所不能直接得到的认识。—汤明檖 序言 陈春声《市场机制与社会变迁：10世纪广东米价分析》

此前看余英时先生的采访，认为中国可以自发地发展到资本主义，但是没什么论述细节，本书可以说是对这种观念的反驳，

国内少有的在二十世纪八十年代就开始借助计算机开展计量史研究的佳作。

万事不决，计量史学；解释不佳，回归方差。海量资料和数据的处理必须得到明清才有前提。从本书的写作年代看，仍有明确的回答资萌对话的新思路取向。（五朵金花今何在？纷纷马班说「铸牢」。）白银涌入，市场调动雏形，价格反应机制有个影子，拟合度较高。常平仓等的设置及功能的失效，很能说明价格机制解释的局限。

目前为止读过最好的一本社会经济史研究著作。作者以米价这样一个小切口入手来分析广东区域市场经济和社会转型等一系列重要问题，观点明确，逻辑缜密，论述得当，真正做到了所谓区域史研究对通史研究的观照。更难能可贵的是，作者对量化研究和文献分析两种方法的有机结合，论从史出，避免了过度依赖某种史料而导致的结论简单化和随意化。全书的论证结构和内容安排非常适合历史学者学习并参考，值得一读。

非常扎实的研究，谨慎地选择了18世纪大量的地方官报告的米价数据，从地域上和时间上总结了广东米价变动规律，并且分析和验证产生的原因，指出清朝广东逐渐形成了地区性统一市场的事实。作者总结了传统中国市场存在着三对基本的矛盾，即市场网络各组成因素的非理性性质与市场总体运作的有序表现性之间的矛盾、商人具体交易活动的利润追求与其最终目标的非经济性之间的矛盾以及市场发展的经济性要求与现实的社会性需要之间的矛盾，对“资本主义萌芽”提出了反驳。附录不仅对数据合理性进行论证，还对广东本地的士绅社会、宗族组织、土客关系等社会变迁进行简单的梳理。虽然一些观点不算新颖，但是考虑到时代以及完整扎实的分析，是地方物价研究的不可多得的杰作，作者对物价数据的选择和处理分析值得后人学习。