怪圈

历史一方面是宏大的，另一方面也是私人化的。读史的过程中，是看众生相也是审视自己，我们总能从历史中体察到诸多人的人生智慧。（阅读时间：2023年3月12日-18日；自评：7.8；推荐指数：★★★★）

明有党争误国，自己又何尝不是内耗呢。本想打发时间当小说看看，却发现道理相通。替崇祯悲，替忠臣悲，替百姓悲。也替自己最近的状态懊恼。以史为鉴。今日国之盛，乃爷爷辈流血所换，父辈辛劳而得。不忘历史，也不妄议朝政，我之视眼，如井底之蛙，小而偏。外有美元泛滥成灾，泡沫不知何时破裂，又有战争天灾不断。当代青年应已实事为先，误遑论庙堂。

想写观点但是又遮遮掩掩，非要摆出一副我罗列事实你们自己悟的嘴脸。大抵就是碎片化的公众号写作合集，而且是猎奇向的。既没有观点，也没有一些叙述方法或者可以说没有什么对读者的益处。为什么要出书？唯一比较适合的可能是，觉得读史太晦涩，读深度思考又读不懂。想要强行勾起自己兴趣，也是通过猎奇可以达到。看完了第1章，忍无可忍，果断放弃。

试图站在历史的高度，其实却是蹲在了一堆现象中。 有位读者说其像是“公众号文章合集”。 说来说去，史书的价值就在两点，一是史料，二是对史料的分析。史料真不真、全不全、新不新。对史料的分析，则首先是理论框架有无新维度、新角度，新高度、新深度。其次是各种史料之间的关系对接的合理与否，再次是对史料的“再叙述”。 当年明月的《明朝那些事》之所以走红，是因为当时没有这种通俗化、故事化、娱乐化的史书。现在这类东西多如牛毛了。

我愿称之为《明朝那些事》之晚明分事。可以看出作者在通俗讲史和阐述政治哲学高深观点之间努力求得平衡。开卷有益，大家各有收获，但让我点“推荐”我实在下不去手。

明末清初这段历史值得研究，我们应牢记教训。

嗟尔明朝，气数已尽。 朱元璋这个人人格是有缺陷的。 所以他的子孙个个都跟守财奴一样。

当我们用现代人的视角回看当时，有很多选择显得那么莫名其妙。说明我们在这三四百年间，已经打碎了很多枷锁。甚至公序良俗也有了不同的评价体系，所以任何时代，都有怪圈，都是变局。 读书的时候往往把自己带入王侯将相的角色，想过很多重任，很多决断。但实际上自己更可能是城破后被鱼肉的一介百姓，如何保护家人这种话题虽然血淋淋的，但狡兔三窟，或许不是坏事。

预感死期将至的黄尊素敲壁与李应升诀别：“仲达，我先行矣。” 李应升大声道：“足下先行，应升踵至矣！”

内容很不错，令人耳目一新，就是行文太乱了，看得好痛苦