中国通史

平正通达，入门良阶——评傅乐成《中国通史》 在众多中国通史著作中，傅乐成先生的《中国通史》是一部容易被低估的“正派”之作。它没有钱穆《国史大纲》那样锋芒毕露的史观，也缺乏吕思勉《中国通史》那般精深到令人敬畏的考据，但正是这种“平正通达”，让它成为最可靠的入门阶梯。 全书最可贵处在于“扎实”。傅先生秉持“无一语无来历”的写作原则，每一处叙述皆有出处，不妄发己论，不故作惊人之语。这使得出版数十年来，虽历经史学范式更迭，书中基本史实与框架依然站得住脚——这正是读者感到“放在现在也不过时”的根本原因。 结构上，本书以政治社会变迁为经，以制度演进、对外关系、学术思想为纬，尤其对历代官制、兵制、赋税等制度史的梳理清晰明快，为初学者搭建了一个极好的认知骨架。文笔浅近而不浅薄，叙事流畅而不油滑，即使非专业读者也能轻松跟进。 若论缺憾，或许正是其“缺乏观点”的另一面：全书偏重正统王朝叙事，对少数民族政权的关照稍显传统；某些论断带有那个时代特有的本位色彩。但瑕不掩瑜，对于希望建立可靠、系统、不偏不倚的中国史基础框架的读者而言，傅著仍是当下最值得推荐的选择之一。 一句话总结：它不是最有野心的通史，却是最不容易带偏路人的通史。

《中国通史》 傅乐成 通史类的书，不敢妄自评说，此书为台湾傅乐成先生之作。 “本书的一大特色是：纲举目张、叙事清晰、文字浅易流畅，初学者易于阅读，对于当代史学界的重要研究成果，亦能加以吸收，融入著作之中”～许倬云先生荐语 “这部书只是我国历史事实与演进经过的一个简要叙述，其重心共有四点：第一，政治社会的变迁。第二，对外关系。第三，各种制度的演进。第四，学术思想的渊源和流派。”～作者自序 但有些荐语，将此书和钱穆先生的《国史大纲》比肩，似乎过誉了，俩者还是有伯仲之分。

　　在浩如烟海的中国历史长河中，每位作者都尝试以各自独特的方式去捕捉、呈现。通史类以钱穆《国史大纲》、吕思勉《吕著中国通史》及本书最常见，各有特色，此作亮点为通俗、流畅、端正，极适合入门。 　　写作，多易、简难，撰史尤甚——对史料和史实的提炼和概括极考验水平。作者功力深厚又博采众家之长，高屋建瓴因而提纲挈领，以五十余万字梳理了历史的发展脉络与走向并涉及制度、学术等各方面，助读者构建整体框架。 　　语言凝练，略有文言气息，但总体较晓畅。惜乎个人水平有限，偶遇乱世风起云涌，人物、行军、地理等难以理清，还是更喜欢宏观论述。盛世与善制的相辅相成令人触动；兴亡皆是百姓苦；才认识到禅宗发展之复杂、影响之深远…… 　　通史“弹指一挥”，“事在人为”的“人”往往只能浮光掠影。但有一幕印象深刻，唐太宗亲征高丽，安市城久攻不下，撤军时互相致以立场外的敬意，不由想起《亮剑》中令人慨叹的“厚葬骑兵连”。 　　由于历史的特殊性，加之人的复杂性，有时甚至基于同样史实，史观各异。因此我们只能不断逼近真相，而无法完全掌握真相。此书之端正如许倬云所言：“傅著并没有特殊的史观……综合已经成定论的许多研究发现，做个总结。”对有些人是缺，对初学者为优。历史总是惊人相似，总能从中窥见一些规律与启发，此即为“读史使人明智”。 　　可惜的是，书末这首“华夏长歌”戛然而止，留下心照不宣的遗憾。

虽近60万字，仍惜墨如金。 想起一句话:历史总是惊人的相似，但不是简单的重复。 读历史读到什么程度就算入门了。 “当你不再认为谁是坏人、谁是蠢货的时候，当你能读出所有事件当事人的‘不得已’的时候，当你看到事实的复杂性的时候，就算是跨过了入门的门槛”。 我还没入门呢？ 不过看历史还是很有趣？和看小说一样😂

傅乐成的《中国通史》，比较易读，史观中正，适合作为了解中国历史的入门读物，可对中国历史有个总览性的了解。推荐历史爱好者可以先读一读。

如果想快速阅读了解中国历史，此书版本非常适宜。

和《中国通史100集》一块看真香