时间的女儿

“真相，是时间的女儿。” 大风天，听着风的咆哮，在屋子里读完了《时间的女儿》。 读完了心里五味杂陈，每个时代都有托尼潘迪事件，而它们的受益者即是当时的掌权者。 理查三世是金雀花王朝的最后一位国王，也是中世纪英国最后一位战死沙场的国王。当政期间，内战带来的影响已逐渐淡去，国家日趋兴旺；又归功于他开明的举措，经济逐渐发展。可是当现在的人们读莎剧《理查三世》时，所能得出的结论不过是此人是一个淡漠亲缘关系、弑兄篡位的小人罢了。 当人类的文明史已经发展到了二十一世纪，似乎我们更加失去了以一种不加修饰的眼光、平心而论的态度去审视历史。后者就像一个先放在油锅里狠狠地炸了一会儿、又被撒上了各种调料的石头。我们得花好一会儿才能涤清其上的这种掩饰、分辨出其中的障眼法，才能真正的感受到历史的“原汁原味”。 我并没有说铁伊女士在《时间的女儿》中揭露的就是真实的历史（随着时间的展开，现代的人们确实有更多详实的资料去验证真正的理查三世究竟是什么样的），但是十年以前的理查三世的遗骸的发掘确实证明了他并不是人们在读完莎剧之后会以为的他的样子。 好吧，其实知道这一段历史和争议之后并不会让我变得怎么样，正如写完这一段话之后，风还在窗外继续嘶吼。但是我的想法较读完《理查三世》后有所改观，这也算是读书的一点点收获吧。

阅读感受最好的一个版本，注释独立出来，想读的就读，想听的就听。 历史上的托尼潘迪还少吗？历史都是胜利者书写，所以，分析历史事件往往需要从别的地方检证，铁伊在书中说“真相不在故事里，而在账本里。”，确实如此，正史、野史、信札、笔记、小说，环环相扣才可能接近真相，而一旦有明显疑点，存疑与复核是必须的过程。只是，真相的检证真的那么难吗？利益、偷懒、习惯权威、思考怠惰，才让真相难以走近大众。 现今短视频风行，谣言惑众广为流行有流量，真相视频反而没有流量，不正印证铁伊文中这段““另，当你给别人澄清一个虚构的故事时，他们总是反驳你，而不是反驳当初那个散布谣言的人。可能人们就是不想让自己的信任落个空，所以才会不接受辟谣，对真相充耳不闻。如果听者能保持客观中立，辟谣就容易多了。但人们总是为自己的先入为主辩驳，而不愿意接受真相。”，所以，保持学习力、思考力与质疑的能力非常必要，最近几年读了一些历史大家的作品，细节里抽丝剥茧，让我感念学术不易与求真务实的重要。感谢！！ 铁伊确实是温柔又充满善念的作者，行文中一直体现温和与原谅。“这挺有意思的，我会考虑一下，但还是觉得可信度不高。不过别让我的说法影响到你，你可以告诉其他人你的想法。你在周日去大理石拱门，我相信那里会有很多人同意你的说法。你们甚至还可以为此发起一项运动。”这一段我评论铁伊是和平爱好者，从她不写纯恶便可以看出来，她认同有效惩罚，所以，她肯定希望求同存异，不同只是不同，不代表对立与血腥。这世界有温度才能接纳与平和。 记录的意义在于即便间接也可以读背后的真相，真相是时间的女儿，记录却是真相之源。

约瑟芬·铁伊的《时间的女儿》是一部极具影响力的历史推理小说，首次出版于1951年。这部作品是“侦探警官阿伦·格兰特系列”中的第六部，也是作者最著名的作品之一。故事的主要背景设定在英国历史上著名的玫瑰战争之后，主角是苏格兰场的侦探警官阿伦·格兰特。 在一次意外受伤后，格兰特警官开始在医院中研究历史案件，特别是关于英格兰国王理查三世的传说。理查三世在历史上被描绘为一个邪恶的暴君，尤其是因为他谋杀了他的两个侄子——爱德华五世和约克公爵，以确保自己能够登上王位。然而，格兰特对理查三世的这些恶行表示怀疑，并决定通过研究历史文献和画像来揭开真相。 小说通过格兰特的调查，对理查三世的行为提出了质疑，并试图揭示一个不同的历史真相。这不仅是一部悬疑小说，更是一部对历史真实性的探讨之作。约瑟芬·铁伊利用她的侦探技巧和对人性的深刻理解，挑战了长期以来对理查三世的负面描述，并提出了一个全新的视角。

开始我觉得因为一幅画像就对某人有好感，试图寻找罪案历史真相这件事有点离谱。但后来我渐渐被作者说服了，人总是趋利的，从两个男孩死后谁获益这个角度考虑，理查三世是凶手的可能性确实比较低。我不知道作者有没有隐藏一些对她结论不利的历史证据，就目前给出的信息，确实能够自圆其说。不论这桩谋杀的历史真相如何，我很认同作者对“历史”的思考。也许在某个时代心知肚明却视而不见的谎言，后世就会变成真实的历史。找到历史真相也许还有可能，但想要推翻人们心中的历史却很难，一定有人觉得作者在洗白。对抗托尼潘迪很难，需要严谨的推理，以及表述的技巧，写本历史推理小说是个好主意，如果能改编成影视剧受众会更广。

躺在病床上的警察无所事事，朋友给他带来了最喜欢的活计，看脸识人。于是格兰特认识了理查三世，这个历史上被称为“驼背的恶魔、杀害侄子的恶人”的国王。理查三世在历史书上的名声和格兰特看脸的感觉完全不一样，于是他开始探究理查三世被指控的罪名“杀害两个侄子”。一个躺在病床上的探员，一个在大英博物馆做研究的美国男孩卡拉丁，推论和史料得出了不一样的真相。 这本书说是侦探小说，看着看着就像历史研究一样，往我的脑子里灌入了一部分英格兰历史。最起码清楚了这个亨利六世和那个亨利七世根本不是父子，而是八竿子打不着的亲戚。英国人是不是除了查理理查爱德华亨利就没有别的名字可以取了？ 不管英国历史如何，铁伊德的推理书让我对调查研究有了新的认识，不要听别人说了什么，要看他做了什么事，而其他人又有什么反应。 受益者是谁？这个是绝妙的问题，利益是催人行动的第一动力，无论如何遮掩，最终利益的流向就会明晃晃的出卖他。 这本书在1951年出版，明确指出了理查三世受到的诬告陷害，直到2012年理查三世的尸骨被发现，人们终于发现了他在最后一战的英勇而不是传说中的一只马掌失去了一个国家的笑谈。 至于塔中的王子是怎么死亡的？有待今后的发现吧。

男警在医院太闲了于是拉另一个男的给理查三世洗白。哎我天呢读完可以想象这本历史翻案能够取得相当的成就，并且质疑（某种意义上代表个人思考即彰显人与苇草区别之特征）的好习惯实在稀缺（尤指质疑权威）。但男性文学。 [cp]时至今日我仍然不能理解约瑟芬·铁伊如果有功夫替理查三世翻案，为什么不写写玛丽一世（苏格兰女王，血腥玛丽的原型）。同样是声名狼藉涉嫌谋杀的国王，挑战莎士比亚的观点是那么不可抵挡的诱惑吗？（莎士比亚写过《理查三世》） 因为幸运登上王位（刚出生爹就死了，没有别的后代，玛丽·斯图亚特一岁登基） 因为信仰争端被黜夺，出走英格兰（新教和天主教之争，她信天主教，但新教赢了） 因为继承权之争被妹妹伊莉莎白一世软禁（伊莉莎白信新教，因为血缘，玛丽也有英格兰王位的继承权，英格兰宫廷中也有希望伊莉莎白退位的天主教派） 女王因为被指控谋杀女王而死。 宗教，继承权、谋杀、死亡，危如累卵的政治局势（两位女王的关系暗流涌动，同时两者的王位都不太稳当），复杂的符号学解谜游戏（玛丽被控上法庭是因为与天主教派联络的密码被破译了），一个以残酷著称的女王真正掌权的日子却没几天的反差，很难想象这个故事会不好看。如果不是我对英国史不熟我就自己写了。 《时间的女儿》拥有如此空前绝后的成就，就知名度而言却远不如《玫瑰的名字》，大概就是一种无声的nemesis。[cp]

花了两天时间读完这本书（纸质书，只是在APP上记录一下），感觉三颗星。我大概是不喜欢这种类型的小说，只是因为它在我的书架上吃灰好久了。我有隔段时间就读完一本“钉子户”的习惯，所以这个周末就轮到它了。 一开始被腰封吸引了，说是该书的作者约瑟芬·铁伊与阿加莎齐名，“一生没有任何失败作品”。好吧，可能我更喜欢阿婆那种精妙绝伦的“炫技”推理，每每让人瞠目结舌又会心一笑。 至于本书，里面有些篇章和段落，也挺有意思的，主角的一些精准“吐槽”也甚得我心，但也许是我对英国历史不了解，不清楚金雀花王朝和都铎王朝的腥风血雨，不了解爱德华、理查、亨利这几任国王的恩怨情仇，所以，我对整个主线故事是无感的。或许换成中国历史上的帝皇，可能兴致会更大一点。不过，本书的立意还是很深刻的，冲这个立意，还有“汤尼潘帝”，给三星，不过分吧？（以上只是个人想法，跟作品无关）

不如小说有趣，不如历史书严谨。 最后一章三星，其余全文二星。或许是因为我对理查三世没有那种耳濡目染的印象，所以不会有世界观被颠覆的感觉。铁伊对那些所谓托尼潘迪事件的描述，就像托马斯莫尔一样斩钉截铁又破绽百出；不仅理查三世本身是个毫无道德缺陷的完人，就连他的家族也被写得道德高尚、洁白无辜，而亨利七世从他本人到他妈到他的党羽到整个都铎王朝全是没有任何优点的卑鄙小人。退一万步或许这是事实，但这样的片面让人感觉不到任何说服力，好像在看洗脑包。 最后，历史推理很好，不要再写了

拖了很久了，明天借阅时间到期了，赶紧读完。大概是去年这时，我把它加入书架，然后简单翻了寥寥几页就搁置了。我是在b站一个讲历史的视频中被安利的，它的开场白也是本书中的一段内容——“真相在服饰单子里”打动了我，遂决定前来一睹此书全貌。这是我第一次读历史推理小说，尽管我对这段历史可以说是一无所知，对英国历史也不怎么感兴趣，但本书的写作方式特别，以格兰特的视角出发，使得我们能够随同格兰特与卡拉丁一起去“探秘”（我想要是熟知这段历史那一定更有意思，也能得出一些新的见解吧）其中运用了许多历史研究方法（严不严谨我不知道，毕竟我也是外行。不知作者其人，等下查查），也有一些比较有价值的观点，作为一个业余历史爱好者，我的总体评价是很好，值得推荐给非科班出身的历史爱好者

看完那本《蔷薇王的葬列》漫画，再看这本感觉心情特别复杂…虽然受漫画影响很深，但是抛开漫画不谈，这本写的还是特别有意思的。