干燥：音符里的谋杀案

这本书就像在看一部电影一样，画面感非常强，从林野被刺受伤后的心理活动展开，落脚于他在医院醒来，由此拉开了这本书的大幕，一个个的人物逐一出现，随着剧情发展看似没关系的人其实都有千丝万缕的联系，好像在看明侦一样，一问都不熟，一查全有仇。 我觉得这本书写的最好的地方就是推理的部分，一个又一个的案件，一个又一个的疑问，然后慢慢的从不同线路中了解到的信息抽丝剥茧，慢慢跟着作者拨开迷雾的感觉很爽，而且总是处于一种好像能猜中最后也没猜中的处境中，就很迷人，而且最后来了几个大反转，很有意思，可以说看的很畅快。 但是这本书有一点高开低走，后期突然走向意识流，最后的结果到底是什么啊，小磊死没死？禾汐又死没死？真的是桑妮杀的吗？李佳瀚在林野家遇到的是谁，又发生了什么？推理小说就不要留那么多疑问好吗，我现在就是急急王国的国王急急急急急！

本书应该说披了一个悬疑外衣的情感小说。也带有一定的作岸派性质。非常抱歉这篇书评有很强的主观感受。但既然是作岸派小说，作者应该可以理解读者的这种选择吧。 以下为无剧透测评。 1、悬疑。首先我阅读本书是作为国推悬疑作品来看的，腰封为周浩晖紫金陈推荐，分类也是悬疑推理。本书由一起凶案中的证物带有失踪十年之人的dna，将旧案结连。而由旧案又引发伦敦，云南，新疆三条回忆线，可以说悬疑感拉满。 2、逻辑。推理最重要的就是逻辑。三条回忆线可以说几乎完全独立，那么如何产生关联就在逻辑，然而作者虽然做了解答，但基本属于生搬硬套，强行扯上了关系。前文塑造的悬疑感也荡然无存，索然无味。所以我才说本书仅仅是披了悬疑的外衣。 3、主题。干燥到底意味着什么呢？我读不到，甚至我感受到的是云南原始森林湿漉漉的感觉，是东亚热带空气中黏腻腻的感觉。所以我认为本书并没有扣住书名主题。 4、人物关系。本书人物关系众多，除了绝对主角林野以外，其他人的塑造都很单薄，甚至有些滑稽矛盾。这也是逻辑线生搬硬套种下的恶果。我只能认为这是作者作岸派的写作风格了。但是我实在欣赏不来。 总结。如果是准备看一本国推的读者可以弃书了，本书完全不值一看。如果是想阅读一本文学作品，特别是作岸派风格作品，那本书的文学性还是值得一读。本人因为注重推理，因此评价2分不行。

一个追求极致完美的天才注定是痛苦孤独的，林野的结局在故事开始就已经注定了。这是一部很优美的作品，从文字表达，到故事情节串联，都让我觉得惊叹！这部书的读者应该是两极分化，褒贬不一的。有一部分人在前几章节就放弃了，觉得毫无关联的人事物，到底在讲些什么？可当你耐着性子读下去，后面就是完美的串联。整个故事表达的也是寻找最初的自己。林野让自己的生命在最鼎盛时期定格，这也是一种找寻到最初自己的表现吧！读完整本书，再回过头来读第一章节，你会惊叹：哦！原来故事早已埋了伏笔。有种“起始亦是终”的感觉。天生“坏种”小磊，禾汐，林野，他们在某种程度上都是“天才”！天才注定是孤独的，易碎的，悲伤的……

冲着周浩晖和紫金陈推荐进来看的，看完简直太失望了。 篇幅冗长，故事情节支离破碎，语言也很不成熟。能感觉到作者内心情感充沛，时不时想抒情，但总是透着悲观厌世的情绪：比如“人都是一步步变成自己讨厌的样子”这种句子，大概我学生时代那会儿会有点共鸣，但人到中年再看真的有点幼稚😅 不知道作者是不是新人特别年轻，如果是那样的话情有可原，希望以后有更好的作品吧。

“——电影讲了什么？ ——不重要。 ——导演在表达什么？ ——不重要。 ——那什么才最重要？ ——观众的想象。” 正如书籍最后的陈述，其实禾汐是否真的死了不重要，明成为什么没有伤害李佳翰不重要，小磊为什么去赴林野的“无名之墓”的约也不重要，桑妮为什么会携带珠宝被抓也不重要…… 留白处，读者的想象才重要 这本书太压抑，里面的大段独白色调沉重，用词低沉，感觉那些大段大段看似平常，其实消沉的话语，只有在我高中青春期且有些抑郁的时期写过，那种感觉像是在水下行走，强大的阻力是你艰难地移动着双腿，缺氧的环境又使你喘不过来气。 找不到自我的时刻，分外痛苦。 所以这本书与其说是细腻笔法呈现出来的悬疑小说，不如说是一个人自我救赎、找寻自我、寻求真我的过程…… 读的过程中，经常有种小磊不是什么杀人犯或者犯罪分子，他只是书中多个角色的另一个本我。无论是林野、李佳翰还是潘悦、桑妮，他们都在小磊身上考到了另一个自己，它虚妄、飘渺，不易回归肉体。 与其说林野杀死了小磊，不如说是林野最后与自己和解，从此离开了观众视野。 那么，11月14日，与11行14个墓的噱头，又有些解释不清了……没关系，不一定事事都要弄的清清楚楚，总要有些悬念，有些遗憾，一千个观众有一千个哈姆雷特，而以上便是一个愚人的拙见而已。

阅读推荐+个人理解/疑问 书是还挺有意思的，但是冲着简介“周浩晖、紫金陈”去的人，不要期待看到与这两位相似的作品。相比起侦探和犯罪，《干燥》这部小说更接近于文艺作品（我甚至都不想说悬疑）。 小说整体给我一种飘忽不定的悬浮感。它在一些细节上落实的十分具体，比如说伦敦的地名和地铁线、几年前才上映的电影以及疫情时事等，但是这种具体反而增加了它在我心中的不真实，就好像在现实的上空架构起来的半透明世界，像阳光下的泡影，美丽但虚幻。 小说前期各种线索是散乱的，作者花了大量的笔墨铺垫，大概到一半左右才开始慢慢连起来；不过叙事并不乱，是群像但人物关系不混，而且前期在关于男主的部分用的都是日记+信件——这样的处理让我很着迷：这种意识流的表达看似用第一人称，实际上却只会展现意识主体想让你看到的内容；而第三人称有时反而像上帝视角。 看到中期以后，三条线（伦敦/新疆/云南）连接起来，就显得本书小说性太高了。性格扭曲、身世复杂且巧合太多，让我这种啥都看的人来评价，就是很有五年前流行的精神疾病网文的味道，或者说到源头就是日系文化。不过反正老虚的书我也爱看，而且作者文笔挺好……总之文风能接受的话就还是推荐的。 【讲讲我的理解】剧透了要！ 小说有多次提到左岸派（大概可以理解为电影中的意识流），以及书中的观点认为“观众的鉴赏是创作的一部分”，因此我认为真相是什么作者其实是没有说清的，很多地方只是一笔带过或者做留白处理，读者可以有不同的理解。 一，男主情感 就个人理解，我的核心是：男主真正爱的是自己扮演的那个角色，而不是女主。虽然他声称自己爱女主爱的疯狂，但他同样表达过自己“迷恋”心理医生，他也承认对陆小苒有“心动”，就像女主跟michael说，“他到底是喜欢我，还是喜欢我身上的某种感觉”，我认为女主也能察觉到。 但是爱这个东西很难说，你爱上一个人，到底是爱他人，还是他身上的某种特质？如果他身上没有这种特质，你还会爱他吗？如果你已经爱上了他，那有些原本不会使你爱上的特质，是否会跟着被你爱上，甚至成为两人分开后你在下一个人身上追寻的东西？ 这样的问题没完没了，而我的回答是，到头来每个人都爱的是自己，终究是因为自己在追求着某些东西，所以会去“爱”。那么林野“爱”的是什么呢？他说饰演的那个角色让他“彻底反抗父亲的气枪”、“生出翅膀迎风而立”，那个角色对他来说是一种救赎。但是，虽然他在第一封信里就跟sandman说了“很高兴扮演你”，我认为他并不爱sandman，因为他在收到sandman信件的时候对于他声称强奸了别人表达出疑问而非盲目崇拜，以及在发现真相后非常愤怒——林野说“你杀死了我，用你肮脏的灵魂”，他爱的是导演的故事里那个杀死主人的英雄，象征着反抗的勇气，他一开始对这个角色“原型”有所期待，但是他失望了，于是他被杀死了（所以他又变回了那个懦弱的他？然后第二次被女主拯救，然后又…）。 二，电影 关于电影的原型，按照导演来说，原型是女主，但是我认为不是。导演在提到女主的时候，连名字都不知道，而“注意力全在胎记上”，胎记是他心中女主最有代表的东西，如果电影是要还原女主，为什么连胎记都没有还原？但是他又对女主“胎记女孩”印象如此深刻，说明原型是跟她密切有关的，反正总的来说我认为还是小磊。导演这边和黑帮的关系绝对是很密切的，虽然小说就提了一句“司明昊贩毒”，但是司明昊投资的拍电影，导演甚至能要求小磊跟男主通信（男主说，“你把跟我通信当任务，我把你当朋友”），而且小磊才是亲生这种秘辛他都能随随便便说出来（真假就不知道了）；还有自杀的女导演，司明洁的女儿路小苒，这边这几条线我总觉得哪里没看懂。 电影里的少年死了吗，我认为是死了的，因为在小磊讲的故事里，“狗死了”。“好心人痊愈”，指他认为女主忘记了自己的“罪孽”，毫无芥蒂地幸福生活着；狗是他，狗爱着女主，女主害死人以后想逃离，“摧毁了他最后的善良”，于是“狗死了”，他真正堕入了邪恶，因爱生恨，还强奸了女主。 另外男主在提到女主的画不是他的时候，说，“她真该死，竟然被他所爱”，前面都是林野第一人称“我”的，所以这里的“他”应该不是林野——我觉得是狗，也就是狗“死”之前的小磊，那个真正的电影原型，男主嫉妒女主可以得到他的爱。 男主说，“你终于明白了自己在别人的眼中是个什么货色，邪恶才是你唯一的归宿”，电影提到的周围环境有他人的声音，也就是那些“别人”。小磊说他“丢了样东西，再也没找回来”，把电影里的衣服理解成最后的善良我觉得合理（就是顾、李的理解）。 还有个原型是小磊的原因，电影名叫《干燥》，小磊叫sandman。而且全书唯一提到沙漠就是小磊带女主到沙漠，沙漠炎热干燥，和雪地（冰冷潮湿）相反，那么是沙漠里发生的重大变故，就二人那次事件的变化程度，我认为小磊比女主合理一点。 三，女主 那个耳夹，是sunny的爹买给她的，她送给小磊，小磊转手送给女主，而sunny说她“死的时候就戴着耳夹”，死前都戴着，我认为女主爱的依旧是小磊而非男主；女主喜欢大象，给林野纹过大象文身，林野回国后“把文身洗了”——女主喜欢小磊，男主发现了。 sunny应该是参与（至少旁观）了谋杀才那么害怕，但是她好像吃了致幻剂么，所以也不确定，反正读到最后也只知道男主一直在策划杀小磊，女主死因最后好像也没交代清。不过我是比较倾向于男主纵容小磊杀了女主（信里所说），男主的最后一站Holborn里说，“你选好让他来杀你了吗，你没有真的死，为他留了一扇门，等他过来找你”，我觉得还是像在说小磊。 四，演出 小磊和男主应该是一起死舞台上了没错，毕竟都在那说自杀式袭击（神风特攻队），估计是成功了。两位美强惨都挺想死的。 舞台上翅膀环抱墓碑形象的是小磊，《梦游》中也是男孩杀了自己恋人，翅膀环抱墓碑，大概也说明是小磊杀的吧？ 让我比较不寒而栗的一点是，男主在骂过小磊“肮脏的灵魂”以后态度又变好了，还称呼他为“你是世间仅有的存在”，而最后李去冰箱密室里找男主的时候看到女主那幅画（一分为二的人脸），背面写着“献给世间仅有的你”。不知道这两个“世间仅有”有没有关系，要是有，男主在向小磊表白？？ 五，结尾 说实话这个结尾我很喜欢，与剧情无关。男主创造出真正的艺术，一年后已无人问津；女导演的电影是“拙劣的模仿”，凭着自杀获得了当下的流量。人们看懂了吗？看得懂吗？不重要，只因生命的厚重赋予其意义，所以装作感动和悲伤。一年以后，这部女导演赴死前的作品也同样不会有人记得。 你看，优秀的艺术、拙劣的艺术，在时间流逝中难逃相同的命运；我们总是自以为拥有审美和鉴赏艺术的能力，实际上不过随大众人云亦云。 我是个俗人，画展上看到无规则的油漆泼洒图心里想我上我也行的那种，但是我相信美学是人类灵魂的终极追求，没什么原因，相信而已。 【以上纯属个人理解哈】 【还有一些书里小的其他疑问】 李顾四人组说“有秘密把他们四人绑在一起”，好像没说。 小磊说他杀了一个人，割开喉咙那个，不知道和主线不知道有没有关系。 小宇手心的S/5是啥呀 司明昊说野猫乐队其他人有了新的节目，但好像没看出他们和男主离心啊？ 还有就是提到的各种电影，我没看过，不知道有什么意义，知道的可以说说

作者文笔十分细腻，是我近期读的书中文笔最戳中我的，也是最能与我产生共鸣的。在悬念设置的方面，作者埋的伏笔合情合理，误导读者却不糊弄读者，并且有一种隐隐的引导。 主角林野看似是一个柔弱的，有着满满破碎感的男人，可实际上他却比任何人都强大——最高明的猎人往往把自己伪装成猎物。他是整部小说的绝对主角。 我个人认为这是一部有一定的审美门槛的小说，不入俗流，且风格鲜明，但一旦读者沉浸其中，一定会拍手叫好。作为一个影视工作者，我已经代入画面开始脑补剧情和角色了哈哈哈哈哈，谁来演林野啊！！！

干燥，是内心欲望焦灼挣扎之际一种沸腾般的状态，如同身体极度渴水时的燥郁。而能够抚慰这种干燥的，一定不是普通的白开水，可能是烧心的白酒，也可能是忘忧的毒药，一切皆看你如何品味。 我认为书中的两位帅气男主拉扯对抗的关系，正如同彼此炙烤般渐渐走向皲裂的干燥之地，然而，最终的结果正如同整个书的视觉风格一般，转向了“静谧之绿”，从人物内心深处爆发出了不可思议的力量。 阴谋与情感，爱恨与艺术，交织出绚烂如巴洛克的风格，让人如万花筒般如痴如醉。 无需多言，值得一看！

不知所云。 读起来有种看言情小说的感觉，还是那种好几年前的高档青春疼痛文学，华丽的词藻堆砌起来的，包含了很多无病呻吟。剧情方面更是让人感到离谱，首先警校新手的第一个任务就是去捣毁毒窝，且警校女学生爱上吸毒者？后面捡到的女孩这么巧是李的网友的孪生姐妹，高寒飙车还正好撞见小磊二人就离谱，唯一活下去的明成最后还去做卧底，这个故事里洋子纯纯的工具人用来测录音。而中间插叙的云南回忆我觉得留白很重啊，整篇文章留白都挺严重的，心理描写很多，其余的让你想象。我觉得单凭故事而言，在中国的框架下加一个李明翰这样的侦探（还是个前期什么都不透露的角色）真的很难理解，难以理解的点在于，他不是警察，为什么顾要一直借给他警察证件和车还有枪呢。整个故事的人做事情都有点违背常理，有点儿作者的“意识流”在的。 不过关于人生感悟。很明显读得出作者是有水平在身上的，这才是第一部作品，还有很大的进步空间。评分两颗星，一星给文学水平，一星给字数。

如果不是看在两位推荐人的份上，早就弃了。结果看完之后，真的觉得浪费时间！         特别是到了后面，看着那些——姑且叫推论吧——心里就犯嘀咕，感觉就是从天而降一个结论，至于怎么得出来的，线索是啥，论据是啥——呵呵，不重要（模拟作者的回答）         另外，书中有很多描写，让人完全get不到，无法感受，无法理解。         看书评，有篇下面的留言说，写书评都是浪费了时间。我倒觉得，这本书不怎么样，但恰恰是不怎么样的书，最能引发表达欲。这不，不怎么写书评的我，居然写下了这么多字。