现代英美分析哲学（上下卷）

总体来说作为一本介绍性的哲学史作品是不错的，但还是有些欠缺的地方。 第一是可能因为成书早，缺乏一些更后期的哲学家，比如克里普克的思想。 第二是线索不太明确，按时间来或者按专题来都是可行的，但本书有些杂糅了。 第三是欠缺了一部分重要的哲学领域，包括一带而过的心灵哲学和几乎没有提及的伦理学和政治哲学。 第四是某些地域局限性，总是能在意想不到的地方看到马克思和列宁的观点。 另外也有一些无伤大雅的翻译问题，但不影响理解。 不过，我觉得作为一本入门的哲学作品，就帮助读者更好进入哲学家本身而言，仍然是有效的。

我感觉这套语言和分析哲学是形式化、机械的、唯物的，与之对应的诗歌和东方哲学是隐喻的、辩证的、神秘的。 我最近几个月陷在哲学里，偶有所悟就很高兴，不过这几天越来越烦哲学了，因为哲学把人头脑分裂，陷在形式逻辑和思辨中，比物理学还要晦涩难懂，每个大哲学家又各自搞一套语言系统，原典又厚又多概念，真要学透哪有时间？而且就算读透了，发现也是充满漏洞，而且并无什么用。若是轻飘飘去看些叔本华尼采的箴言摘录集，一知半解还全都搞错理解。并且，这两人本身也大都是空谈，他们的生活都没有幸福平静，又能给人什么对的指点？还是东方哲学好，不废话，微言大义，靠自己悟，有时间思辨，不如去直观感受，活在当下。