溶于雾中

好看的，是我近期看到的很不错的本格推理作品，虽然写自60多年前，但不得不着重夸奖一下作者的文笔，语言十分流畅，故事讲述清晰，人性描摹细腻，阅读得毫不费力，还有很多奇妙而贴切的比喻。 推理部分比较简单，但对密室的解谜也是打破原有复杂的思维定势，而且犯案手法是根据受害人的性格特征和个人习惯量身打造，最后衔尾蛇般的互刀布局更是让人眼前一亮。 虽然也有很多想要吐槽的地方，比如对五位选美候选佳丽的刻画，虽然个人经历和性格完全不同，但最终都被选美小姐桂冠的欲望裹挟，杀意涌现得如此轻易，但考虑到本书的时代背景，依然觉得瑕不掩瑜，值得一看，推荐值偏低了。

本格推理部分相当不错，有密室有时间差也有意外性，一个个小谜题乍看很简单，甚至谜底一句话就能总结，但把三个谜题融到一起形成闭环的设计还是有些惊喜。 至于“社会派”部分……评价一句“肤浅且恶臭”感觉都算轻了。 不太明白一个男作家怎么就那么热衷描绘女性之间所谓“雌竞”场面，还怎么丑陋怎么卑劣怎么违反常识怎么来。贬低女性同时也更多暴露自己的浅薄，实在得不偿失。 男女主角之间“爱情”桥段也不知为何刻画尤其做作，像两个临时被架上舞台的演员用诗朗诵般僵硬的语气互诉着情话，有几分荒唐又有几分滑稽。 诚心希望擅写推理的作家老师们好好利用你们的理科脑捣鼓捣鼓案件即可，别轻易涉足那些细腻的、真挚的、人性的感性玩意儿，你们把握不住的。

虽然是60年前的书但是看着也不落伍，起码还是个本格推理，文笔也比现在那帮子日语都不会说的作者正常多了，至于人物塑造，除了男主和刑警都忽略吧。

总的来说都很合理很精彩，五个女人环环相扣彼此设计，体现出来了儿女元素。但是基于嫉妒的恶以外，又是最为典型的对于男人莫名其妙的占有欲。以及丑女更恶元素的意义…?对于女性线条强调特别多的意义是…？尽管基于选美大赛，但也不慎合理。

书名老让我想到yoasobi的夜に駆ける，可以作为对仗了，故事描写背景应该是昭和电视机冰箱彩电刚普及的年代，这俩偷情的纯爱战士还挺牛逼的，抛开背景不谈，教唆连锁杀人也太好用了吧？一点点理由就能变成杀人动机，而且说一个，听一个，「雌竞」写的这么恶心，简直是对女性的侮辱吧，作者挺恶臭的，诡计倒是很一般，封面好评。

“越发浓郁的雾气朝岸边涌来，大海、船上的灯火，身在长椅上的我们，都仿佛溶在了这迷雾之中。” 一场选美大赛改变了五人的命运，被选为最终获胜的白领小姐会获得丰厚奖金，还可能获得电影公司的青睐，进入决赛圈的五位候选人都幻想夺得头彩来改变命运。在即将公布结果时，三名候选人在同一天身亡，且都是死于“意外”，现场都是“密室”，警方深入调查发现还有一名候选人在几天前因车祸入院。五人中唯一没有收到伤害的杉静子被列为最大嫌疑人，随着对杉静子的调查，她的嫌疑越来越大：案发时在其中一个现场出现过，现场所留信件的笔迹与其相符，包中还有被害人的私人物品……静子的情人小牧不相信静子会做出这样的事情，主动帮助警方破解谜题誓要还爱人清白。 上个世纪六十年代的作品，社会派推理和本格派推理的完美结合。三个现场诡计以及最后的反转非常精彩，作者对人性的描写也堪称一绝。 “众多对自身容貌身材充满自信的女性，为了得到丰厚的奖金和所谓‘选美女王’的头衔，不惜暴露出女性最丑陋的一面，也要与其他参赛者拼个你死我活。她们却从未想过，究竟有多少女性，为了给自己贴上选美女王的标签，从此走上悲惨的人生道路，或是在昙花一现之后迅速被大众所遗忘。这些梦想着成为灰姑娘，执着于选美女王头衔的女性，其实与追求一夜暴富的赌徒十分相似。” 有多少人为了自己的贪欲，选择主动溶于罪恶的浓雾之中。

“幸福可以无限靠近，却无法彻底抵达。” 从时代背景来看，《溶于雾中》是一部典型的“昭和三十年代”推理小说——它诞生于日本战后经济高速增长的黄金期，也是社会价值观剧烈碰撞的转型期。这部作品之所以能在精巧的诡计之外拥有独特的分量，很大程度上是因为它精准地捕捉并回应了那个时代的深层脉动。 一、 时代坐标：经济腾飞与女性命运的十字路口 小说设定的时期，恰好与1960年前后日本“战后经济奇迹”的开端重合。家用电器开始普及（冰箱成为凶器绝非偶然），企业规模迅速扩张，职业女性群体应运而生，选美比赛成为女性实现阶级跨越的捷径。这一背景赋予了小说坚实的社会现实感——五个候选人所争夺的，从来不只是“白领小姐”的虚名，而是改变命运的真实机会。 在这一语境下，《溶于雾中》的女性群像呈现出两种截然不同的生存策略：** · 第一种：依附式的“传统”路径，如川俣优美子，她将美貌直接兑换为豪门的入场券，延续的是昭和初期延续下来的“良妻贤母”逻辑； · 第二种：独立式的“现代”路径，如新洞京子，她极度仇视男性、疯狂追求财富和对他人的掌控，试图用金钱筑起绝对安全的堡垒，本质上是传统秩序崩塌后的极端反弹。 而最动人的杉静子，则游离于两条道路之间——她的目标不是征服世界，而是用奖金换取与残疾爱人平淡相守的权利。这种“对私人幸福的执着追求”，在当时主流价值观下显得不合时宜，却又格外真切，是新兴的个人主义意识在女性身上的具体投射。*** --- 二、 从本格到社会的越界：类型融合的先驱性 1960年是日本推理小说的关键转型期。以松本清张《点与线》《零的焦点》为代表的社会派推理正值巅峰，强调写实与社会批判；而传统的本格派则仍把守“解谜至上”的阵地，两者并非完全泾渭分明，但创作倾向已有明显分野。 《溶于雾中》的独特价值，在于它同时踩在了两条船上，堪称一次成功的越界实验。 * · 它拥有绝对过硬的本格内核：潮汐定时装置利用自然力量驱动杀人机关，电闸密室巧妙地用总闸替代了现场开关，这些诡计的新颖性和技术性放到今天仍令人惊叹，体现出昭和推理作家对科学和逻辑的极致推崇。 · 同时，它拥有社会派才有的问题意识：小说毫不回避选美活动催生的欲望扭曲、企业内部的压榨与歧视、战争遗属的生存困境等现实问题。幕后真凶波江的作案动机，是她对小牧多年“非人化”的占有与践踏，直接指向战后家庭关系中人的异化。 可以说，笹泽左保用纯粹的本格推理手法，去包裹了一个具有社会派批判内核的故事。它证明了复杂的诡计与深刻的现实关怀并非互斥，而是可以相互增强的。 这种融合意识，在当时是具有前瞻性的，为后来日本推理更多元的创作路径埋下了伏笔。 --- 三、 遗产与烙印：一部“被时代选中”的作品 最后需要指出，《溶于雾中》也深刻烙印着它所属时代的局限性。 · 在性别观的呈现上，尽管小说提供了对女性欲望和命运的关注，但五名候选人“无一不犯罪”的极端设定，隐约呼应了当时社会对“职业女性道德崩坏”的潜在焦虑和妖魔化想象。新洞京子最终什么都没得到的空洞结局，与其说是个人的悲剧，不如说是那个时代对“僭越规范”的女性的某种叙事惩罚。 · 在创伤的表达上，小牧的独臂既是推动侦探情节的身份标识，也是日本战后创伤的肉身象征。小说将他与静子的爱情作为核心的情感驱动力，但这条救赎之路的终点是“回归港口、溶于雾中”的退隐，而非真正的融入社会与痊愈——这种处理中，既有人道主义的温情，也有深深的无力感。 因此，当我们从时代背景回望时，《溶于雾中》不仅是一份精彩的推理档案，更是一面时代的镜子。它的成功之处，在于让后世读者看到，哪怕是在最讲究形式逻辑的本格推理中，一个时代的欲望、恐惧与彷徨，依然会像横滨港口的雾一样，悄无声息地渗入故事的每一道缝隙。

0047👩🏻‍💼 7.5⭐ ✪文笔●●●●●●●◎○○ ✪诡计●●●●●●●●○○ ✪故事●●●●●●●○○○ 我滴个乖乖全员恶女，这哪是选美呀，这分明是嫌疑人团建来了。 五个不幸的女人，将选美比赛视作救命稻草，渴望逆天改命，于是有了阴谋算计，开始互相残杀。 小牧和杉静子还真是纯爱组啊，全国白领小姐TOP5疯狂爱上独臂失意已婚男，少女时代的憧憬直接生成死心塌地的恋爱脑，难评。 说来作者可真是花了不少笔墨‌来痛诉小牧在入赘的妻子家所遭受的各种难堪待遇，以此来给这对有越轨行径的苦命鸳鸯尽力博取同情分。 虽然犯罪意图上多多少少有些儿戏，但整体的诡计还是值得一品的，被害者也是加害者，让这出悲剧升华成了宿命的回旋镖。

这种充满了雌竞和厌女的小说为什么要再版，我不理解，看了几章就看不下去了，书里的女性要么恋爱脑，要么唯利是图，不过都一样没脑子，男的更是三句离不开性，我拜托出版社不要再什么过时的霉饭都拿出来加热了好吗？

6/10 刻意塑造清新氛围的推理庸作 不推荐阅读 本书行文流畅 语言清新 颇有恋爱日剧的感觉 但是我认为这种小清新的风格和推理题材实在不太搭配（可能我偏爱阴郁诡谲的氛围）好歹加点幽默感呢 而且书里有些过分强调恋爱这一情节了 各种读起来感觉尴尬的角色发言先不说 连警官听到男女主被要挟的消息第一反应居然是震惊于这段跌宕起伏的虐恋而不是发现了新线索的惊讶..... 实在是有些违和 作案手法不落俗套但是比较简单 说实话也就骗骗经验不够丰富的人了