三国人物风云录

名家严谨考据，视角新颖独到。不局限知名枭雄，兼顾乱世各色人物，科普冷门史实。文笔通俗好读，干货扎实细腻，轻松补足三国认知盲区，是闲暇品读三国历史的佳作。

是个三国人物故事短篇集成，适合工作之余放松情绪时看。

宋杰教授是研究三国战争地理的名家，这本介绍三国人物的小书可以说是治史的闲余之时的下酒小菜。书中每篇文章该长则长、能短即短，特别是介绍了一些在《三国志》《三国演义》中极其微小的角色，让人得已管中窥豹，了解三国那个英雄人物辈出的时代。曹操、诸葛亮、司马懿等皓月争辉，人们已经再为熟悉不过了，书中写到的间谍、将军、谋臣、外交使臣、女性一般都是人们经常忽视的角色，读来可以涨知识，汲取为人处世的好技能，爱好三国历史的读者不妨一读。

这本书介绍了很多三国人物，这些人物在一般的三国书中经常出现，但是由于三国的主线是魏蜀吴的曹、刘、孙，所以这些人物往往只是一笔带过，而此书恰好能弥补三国书籍中对这些人物的疏漏！

横跨三个月时间，终于啃完了这本书。这也是我非常不愿意读小传体书的原因，太像公众号文章了。每一篇就是一篇，彼此没什么关联，也就没什么读下去的欲望。想起来读一篇两篇，然后就忘掉了。宋杰老师的书学术性非常强，但写到通读作品就难免有些乏味枯燥了。好在文中所有描述均有史实作为支撑，而不是揉杂演义做戏谈。

知道宋杰老师在中华书局出了新书后，欲读之而后快。然而，当第一批读者拿到书看完，在网上却吵成一团，其中有不少负面评价。愕然之余，更增添了对本书的好奇。五一假期读完这本《三国人物风云录》，算是初步明白宋杰老师为什么会被一些网友抓住不放了。 三国历史故事，实在是太普及了。《三国演义》这样的鸿篇巨著在先，各类历史研究者筚路蓝缕在后，加上新世纪以来，以《易中天说三国》为代表的历史科普节目做了大量富有成效的“科普”工作，《三国志》中的史实也逐渐为人所熟知。各类自媒体也在网络时代纷纷给出自己的见解，不管受捧还是挨骂，反正说了也不用负责，有流量就是王道。 在这种形势下，宋杰老师推出这样一部作品，就有吃力不讨好的嫌疑。很多人认为本书“太浅”，最主要的原因还是之前通过实体作品或互联网产品了解了其中一部分内容。之前的两本书实在太成功了，对比之下难免会让有些人感到“失望”，认为宋杰老师这么大的腕儿，竟然推出一本这么“水”的书。众口难调是事实，但是看完本书我还是想为宋老师辩解几句。 很多网友都提到，这本书类似“三国版的《世说新语》”。当然，《世说》在取材方面是有很大自由的，毕竟是小说，很多逸闻趣事可以拿来一说。宋杰老师需要考虑的首先是史料——汉末三国距离现在实在遥远，很多历史事件经过历朝历代有意无意的“修订”，羼入很多民间传言或传说。修史不同于讲故事，除了少数实在荒诞不经的段子之外，优秀的史家可以通过比对一些原始材料，搞清哪些说法大体符合历史真相，而哪些内容不过是江湖传闻。这一点看似简单，实际上要做的工作车载斗量，非经年之功可成。 著名史学家顾诚老师在写罢《明清之际人物传略》后提到，这些篇幅不过千字左右的小故事，并不比长篇论文好写，很多花在甄别史料和考证上的工夫，是无法通过文章本身表现出来的。所以不要单纯以篇幅来评判宋杰老师这些故事的价值。 另外可能存在的一个误区，是这么牛的人就是要搞“高大上”的课题研究，历史普及类读物交给年轻人练练手就行。这个论点其实颇有市场，但一边高呼“教授也要带带本科生，要上基础课”，一边嫌弃各类科学和历史普及类书籍，这是不是就有眼高手低之嫌？做好所研究领域的普及工作，本就是很多科学家、史学家的职责所在，要知道很多东西未必人所皆知。以本书为例，梁鹄、贾逵、张嶷、李邈、步骘、留赞及诸位巾帼英雄的故事，很多是通过裴松之为《三国志》所做的注保存下来的，他们本身在三国历史就算不上名气很大的人物；另外，即便是那些熟面孔，故事往往侧重于其相对不为人知的一面，如曹丕气量狭窄、司马懿喜新厌旧、姜维重攻轻守。在人们熟悉的典故中，寻找和历史并不一致的故事，这本身也需要一定的历史功底做保证。 当然，如果本书不是中华书局出版，另外再换个更通俗一点的书名，非议会不会更少一些？可能有些人的“委屈”，正来自于对作者和出版社的信任。从发行的角度来看，标明“历史普及读物”应该不会影响这本书的价值，如何让更多读者从外包装上了解书的定位，又是另外一个值得探讨的话题吧。

作者编三国地理之余，攒的一点边角料。

基本就是對正史的翻譯，有些篇章稍加評介，不過其中講行軍日程及綜合論述某些人物事件的篇章還是比較不錯，能見功力。

平淡如水，索然无味，弃之如敝履