纯粹向度·不在场的人——黑色电影研究

部分评判带有明显的男凝色彩，一些用词也寄予着“小心思”，不能算是篇严肃的学术论著。昨天晚上看了《血观音》搜来这本书看，解读并没有特别深。把《血观音》归纳到“黑色电影”里，有一点点不妥当。另外也看了《消失的爱人》的解读，感觉作者解读女性向电影的时候有一种“原形毕露”的局促感。 另外从这本书开始打算换个策略来读书，我以前的阅读习惯明显和我的学习习惯不太能搭配得上，要适当调整。

我挑了一篇《血色观音之花》来看，很肤浅，有好几处牵强的地方。作者好像电影里的角色“淫海小清流” 1、我不明白一个讲台湾省官僚黑暗的故事跟古希腊悲剧故事有什么联系。 2、我不明白为什么要污名化悲剧人物“棠宁”，把人物的床戏简单粗暴归结为“荷尔蒙澎湃，富有博爱精神”。 当然最不能忍受的是拉片不仔细！！！ 一位合格的影评人应该也是一个合格的拉片人，但文章对角色的叙述很不准确 1、跟唐宁玩性爱游戏的，不是来自缅甸，而是棠府养的杀手，说粤语。 2、棠真从来都不是乖乖女，她没有“挣扎过”因为只有听棠夫人的，她才能保护好棠宁。这一段有在母女生死，别那场戏有体现。 3、喝乾隆尿了，说棠夫人的设局是为了爱情。

相信此书也会是黑色电影这个类型的书籍中颇为读者喜爱的一本。此书在黑色中调和了红色、白色、黄色等，在略扩大的范围内定义和探讨了黑色电影，涵盖广、推论深、较通俗。——张献民 这本书读起来有些兴趣、颇有收获。当年在电影学院的宿舍里就看到郝建是个超级影迷，我们在那里一起看过不少新好莱坞电影和当代艺术电影杰作。这本书解析了黑色电影诸多经典谜题又梳理了多部新黑色电影佳作，它算是影迷的休闲读物，也填补了中国电影研究的盲区。——王小帅 郝建是中国研究黑色电影第一人。他对黑色经典的研究不仅横向囊括了好莱坞的黑色电影黄金时期，而且极具纵深感，一直延伸到当下电影中的黑色元素。更重要的是，郝建教授并非复制西方在这方面的研究成果，而是赋予这些作品和这个美学现象一种独具慧眼以及见树又见林的审视。——周黎明

一篇博闻强识的学者给出的黑色电影片单，全书最有意义的就是作者在序言对黑色电影特征与界定做的探讨，正确的打开方式是看完序言就去一部部看书里提到的这些电影。

影评集，大多比较中和平庸，序言和后记可以好好读读，了解黑色电影的脉络和特点。

作者声称黑色电影是类型而非风格，其“特征十分明显、形式系统发展得非常完善”，但所举论据片子的特征和形式却大相径庭（这正说明黑色风格孕育结合到了不同的类型片），更明晰了Film Noir有着模糊不清的定义，摇摆不定的边界，适合作为风格而非类型欣赏研究。反例西部片类型：美国西部、牛仔、黄沙、枪战，甚至在成熟的影视工业体系里面有着相对固定的生产模式以及消费模式。 全书看下来为数不多的干货就是引用James Naremore和施拉德1971年洛杉矶电影节小册子的部分。作者说施拉德当时甚至没有看过黑色电影里程碑片子1974年的《唐人街》，但你这2023年了一本书还不如人家一篇论文对黑色电影脉络梳理的清楚，找了几篇自己写的影评勘定成书，就别挂黑色电影的噱头了，效仿《罗杰·伊伯特的影评集》取名可好？

通篇胡扯，堆砌，文字却非常平庸无聊，充满自恋妄想！ 不推荐。浪费时间！

看完周处除三害后想起来这本书。带着它是不是黑色电影的问题来读。我觉得是。