南北朝选官制度与文运兴变（全二册）
孙宝
247人在读
63.1万字总字数
¥118.8定价
孙宝
南北朝文官铨选与文人息息相关，两者的联系具有客观性和普遍性。南北朝文人除少数方外文士终身未仕外，大多集作家、官员、思想者、士林名流、乡邦领袖等多重身份于一身，在儒家进取价值体系复振与世俗官本位观念驱使下，士人一般都会通过仕前教育的知识、技能储备，然后接受官方资格审察、荐举、铨选、策试、复审，继而具备候补官员的资格，直至最终释褐起家。入仕之后，同样还要接受聘期考核、迁转升降的官场历练。文人任官的地点与任期决定此人迁徙的地域、路线、滞留时间，也决定其乡国意识、文学的地域性特征。另外，文人上下级公私关系构成其人际交往、社交活动的内容，继而决定其文学表现的内容。其任官性质、职属范围决定其公文性质、文体特征，甚至可以固化其创作类型；任官期间的群体交往，又决定文士文学创作的集团性，乃至可以发展为文坛的风尚性指标。可以说，选官制度是透析南北朝文人、文运的关键性钥匙。本书总结了南北朝选官制度与文学关联的内外缘由及表现，充分揭示南北朝选官制度的类型及文教动机、铨选程序与官场生态及士人心态的内在关联，并对南北朝铨选制度、官署运作、选官文化对文学的影响进行专题研究。南北朝选官制度承续汉晋旧制，又拓展新的制度功能，通过对世族政治、士格官习、文气风尚的渗透与耦合，形成了这一时期颇具特色的“选官-文学”混合体，并对后世文坛格局演进、文尚批判与转换、文论范畴增扩等方面产生深远影响。
和王永平写书一样，典型的笨功夫。无史识不说，作者作为文学博士，居然也毫无文采🌚全书最好看的部分是杜泽逊的序。从后记来看，作者也有骗经费之嫌。2016年只是有个梗概，就敢临时起意申报项目，且还能记错时间。此后才开始“综合阅读”史料。书开头绪论写南北朝文人数量，竟能将史料里所有相关人物名字一一罗列，除了水字数我想不到其他意义。且为了方便，全部优先《南史》，无视沈约等人诸书。 全书不是枝蔓压过主线，而是根本没有主线。就这别提是受傅璇琮、王勋成启发了好吧........甚至在后记里还要写“离开巴西果州（南充古称果州，汉末属巴西郡）”水字数水魔怔了？ 综上，本书一坨💩 PS：好久没看中古相关，本来想温和一点。结果写评论时候看见这书居然要卖123元！？立刻猛猛喷！
还是有一定价值的…… 不过没什么人看（当然也没什么看的必要……然后（确实用这种方式也很难学术书。。
精心之作。本书当得如此四字。本书合三部分“南朝文官铨选与文学书写”，“北朝文官铨任与文运演进”以及“南北朝选官文化及其对文坛的映射”。公允之言，三部分的质量是逐次递减的，南朝最优，北朝次之，余下最劣。 南朝部分的结构最为明确，且叙论无瑕。从尚书省，中书舍人，中书侍郎，侍中，黄门侍郎，散骑官，东宫，藩府，国子祭酒，太常等官职或官员机构进行极其精细地论证文学与选官的交织互动，确是旁征博引，事理详明。 北朝部分结构上仍清晰划开，转以朝代为划开标准，这或许是由于史料过少的缘由，情有可原。但此部分中似乎已有了颇多为证而证的迹象。 余下部分结构上已成杂乱，可见无疑是作者仓促之中集作而成之物，且一些章节问题颇大。比如苏绰一章，说其思想上源于晋武帝诏书与太康诸人尚可理解，但言其受关中之影响，则是夸大所谓的关中地域性，乃至于言弘农杨氏的因素，更是牵强，再如又远征董仲舒，不知是何理，近求《刘子》，可作者是否为刘昼，亦未确论，私以为，苏绰六条之事，亦何必独求于董刘之言，所陈之言，其实不过金华殿上常言，不足为奇，但取其轻重，择其先后，以应世务而已。作者言引勉强，诚难尽服。至于家难与国难一章，言沈其实重居赋，言庾其实论射诗，标题徒有虚名。后几章又转好。但余后的擿句与图写一章其实论之无多物，置于此其实凑数而已，徒坏结构。 但无论如何，仍然是瑕不掩瑜，作者苦心孤诣，诚当敬叹。即便是我以为勉强之处，其实亦着墨同等，并无惰怠，用功之心，不得不叹服。若欲解南北朝文学，此书绝是妙作。