柠檬、拍卖和互联网算法：经济学如何塑造了我们的生活？

之前一直觉得经济学做的很多研究都是表面文章，通过一大堆看似合理的证明和数学推导，得到的却是大家早都知道或者说基本可以预期的东西。但在这本书中提到的二手车市场反映的逆向选择问题，最优拍卖方式问题以及如今随着互联网的发展所出现的新的平台经济问题，都是特别违反常理或者说对于人们认识和改变世界有重要意义的案例。 当然就我自己而言，这三个案例中，印象最深刻的莫过于拍卖的例子。一开始我对拍卖的直观感受应该和很多人差不多，就是一个手拿锤子，穿着西装，站在舞台中央的人，面对着底下一群报价的人，然后底下的人依次报价，在出价最高的人出价后，舞台上的人喊三次，并落锤，交易也就达成了。这是我们对拍卖的普遍印象，所以我一直觉得这是个很小众的东西，因为拍卖的东西一般来说都是极为昂贵的物品，例如名人的字画、文物以及一些奢侈品，所以就注定了能够参与其中的是少数人。但后来我记不清是18年还20年，诺贝尔经济学奖就颁发给了对拍卖有贡献的两个人，我当时看到这条新闻的时候很是纳闷，为啥一个小小的拍卖能拿诺贝尔奖，这个东西貌似对我们的生活影响不大。今天直到看完这本书我才对拍卖有了更深的理解，原来看似简单的拍卖行为，背后所反映的是交易双方如何能够最优化各自的收益，而以前的拍卖方式总是对某一方不利，直到第二价拍卖形式的出现——维克里拍卖（很难想象这是一个人只用了一下午时间就想出来的机制），这种拍卖方式不仅可以运用于拍卖市场，还可以推广到任何与拍卖相类似的各种市场中，例如相亲匹配市场、公司收购市场等，其实背后所反映的原理并不复杂（但是能够想出这样一个机制真的需要天才般的思维），实际上就是在保持所有人现状不发生改变的情况下，进一步提高个体的福利水平，也就是经济学中提到的帕累托改进。 其实有时候反过来想想，这本书还包括我之前看的那本《经济学大侦探》，里面讲了很多非常启发人思考的研究，而从近代经济学系统性发展的将近一百年时间里，发表的论文、著作肯定不下百万计，但最后真正有价值的或者说能够出现在上述这两本书中的不超过100个，背后的原因是什么，真的值得人深思。说到底，最后真正能够推动社会发展的思想或者成果永远都是少数，绝大多数只是为了生存，而不是为了探索。

社会总是存在着利益的转移，但是利益是一次性的还是持续性，对于发生转移的双方似乎是完全不同的，对于互联网来说所谓点评模式改变了我们对于诚信的看法，本来诚信是具有代价的，但是如何被展示出来，使得交易双方的利益达到平衡，这个本身就是一个市场化的过程，如同柠檬车，对于信息不对称的情况，选择单一与多样化的市场，或者充分竞争和足够信息的市场，产生的规则也是存在着巨大的差异，同时也算是对未来的市场产生了更多的影响，最为典型的就是无理由退货甚至连货也不用退，但是短暂的利益是可以的，但是算法可以知道其中的理由，也就是所谓信任关系的变化，同样信任关系也是降低社会成本的一种方式，最为典型的就是当下酒店归还房卡，如不需要发票就可以直接离开，提高了社会的效率，无论酒店和客人都是双赢的状态，交易的成本不断下降，也是社会整体经济发展到一定阶段的标注。尽管具有很多经济理论，很多都是在理想条件下，而伴随着信息化的发展，得到了足够多的数据之后，就可以自动形成信任关系，对于交易的效率来说还真非常好的。对于市场的变化还是需要监控的，不能出现劣币驱良币的现象出现，才能促进市场的繁荣，对于市场的参与者都会产生更大的好处，大家都感觉当前经济形势严峻，但是没有出现上个世纪九十年代东北下岗潮，其中的原因还是网络经济的发展。对于市场，特别是以各种打分的评论系统看起来很完美，但是商家也会产生各种作弊的方式，本身已经影响生活方式，当然经济学也变成了社会政治的一部分，是不是利益的最大化，还是利益的协调，或者利益的时间效应似乎不是经济学考虑的内容，当前的经济模型都是基于博弈状态，缺少细致的研究，也许网络经济的模型讨论很多，形成新社会共识还是需要很长时间。

没有公式的战后经济学理论，能配图的话会比较有助于理解：）理性决策塑造的日益不平等的世界秩序，真是饥饿的盛世，甜蜜的悲哀！（好像发表了违背市场经济基本原理的言论）

基本上是二战以来的市场经济理论的惊鸿一瞥，总的来说，作者秉承着市场主体的理念，认为市场可以解决现有的问题，理性人基础依然坚挺。里面几章中最有意思的还是拍卖一章，拍卖理论是经济学理论里面更偏向于有趣的一个部分，这本书里面有较系统的谈到。柠檬市场就是所谓的“劣币驱逐良币”，只是换了一个提法。

这本书是介绍“实用经济学”的。比日本人写的类似的一本书《合适，配对、牌照...》又有进步了，书里介绍了多位获得诺贝尔经济学奖的研究实用经济学的教授的成果，2023年刚评选出来的诺贝尔经济学奖也授予了研究“工资中的男女性别歧视”问题的女教授。这样的经济学书才是普通读者需要多读的。本书写得非常好，论点鲜明，论据充分，但不是完全无脑支持某一论点，抱有非常科学的怀疑和审慎思想。作者认为市场和管制的关系问题需要好好研究，南美洲不少国家过去几十年就是实行比较彻底的自由化市场经济，小政府政策，结果造成经济发展不稳定，通货膨胀严重。当然原因不尽如此，但没搞好管制和市场的平衡肯定是个问题。本书值得读。

可以说是外行人也能读懂的经济学著作——更准确地说，是只有200页的小册子。作者菲斯曼是波士顿大学行为经济学教授。 全书语言很直白易懂，用非常体系化的逻辑，介绍了过去几十年来主要经济学思想在生活中的运用和存在。比如百度谷歌的广告、股市的日常交易、亚马逊淘宝的部分功能，都属于以维克里拍卖为代表的拍卖经济。 而放眼现在，在互联网构建了史无前例的这一超级“大市场”中，极度追求高效率的智能化、交易导向，正对传统的理性经济人思想和社会伦理道德观，发起了新时期的挑战。 最后不得不吐槽下，书的封面图片和书名（“算法”），咋看还真以为是哪门技术学科的专业读物，出版社设计地也太不走心了吧。

市场是意愿配置的手段，需要以开放的态度对待优缺点:阿克落夫的“柠檬市场模型”并非定论，但相比阿罗-得布鲁的“市场均衡”理论更符合实际，斯宾塞的信号传递模型为其打了补丁，梯诺尔的多边平台实现了去中心化，维克里拍卖、沙普利延迟接受最优化了市场匹配，罗斯的基本归因谬误解释了市场如何消弱信念

2022-766 信息经济学，统领当今

市场只是一种工具，机制也只是模型，无论是工具还是模型都不可避免会有其不足和缺陷。所有才需要管制，机制从设计到运行总会出现各种变化，即便是设计者也很难预料到机制所会带来的影响。 之前和老师谈到过做模型研究的未来，老师表示出对做模型和机制设计的不乐观态度，他提醒我，拍卖也只不过是工具，不要用基于工具出发找合适可以对应的现实，而是要从现实出发，关注痛点。 或许当下的科研，大多充斥着各种各样的实证研究，因为容易找到切入点和实现小创新。但对于市场与机制设计的探究私以为是一种大创新，希望继续积累学习🙏

书比较简短，讲了一些比较重要的经济学概念以及他们的应用，挺有意思的，只是翻译有点生硬，读起来不是很流畅。