俄罗斯改革教训：自由主义乌托邦的破产与创造“经济奇迹”之路

书评：大国不能被外人"设计"——读格拉济耶夫《俄罗斯改革教训》 拿到谢尔盖·格拉济耶夫这本《俄罗斯改革教训：自由主义乌托邦的破产与创造"经济奇迹"之路》，一个非经济学背景的读者最容易被前半本密密麻麻的统计数据劝退。但只要你耐着性子翻过去，会发现作者真正想说的其实是一句非常朴素的话——大国改革不能把别人的药方当圣旨，更不能把掠夺美其名曰改革。 格拉济耶夫不是旁观者。他当过叶利钦时期的外经部长，后来又做普京的经济顾问，是1990年代那场"改革"的亲历者和后来最激烈的批判者之一。这本书2011年写成，中文版2018年出版，核心就是一件事：把俄罗斯"休克疗法"那十年从头到尾拆一遍，告诉你它为什么失败，以及失败的本质是什么。 书分三大部分。第一部分"不是改革而是灾难"，用统计数字摆后果：1990年代俄罗斯GDP累计下降约40%，工业产值砍掉近一半，人口衰退，科技体系断裂，固定资产扩大再生产基本终止。格拉济耶夫把这些数据摆出来不是为了炫技，而是为了证明一个前提——这不是"转型的阵痛"，这是一场灾难。 第二部分"错失的机遇"，把时间线拉到1998年金融危机之后。按理说，卢布贬值、能源价格回升、国家有了喘息空间，俄罗斯应该抓住窗口做产业升级。但作者指出，当局重返市场原教旨主义老路，货币政策反常（高利率压制投资），石油美元没有变成技术投入，反而继续被浪费。这部分的痛感在于：灾难之后不是没有机会，是机会来了又没抓住。 第三部分"全球危机环境下俄罗斯经济发展战略"，是全书最有"药方"色彩的部分。格拉济耶夫提出"新技术方式""经济长波"等概念，主张国家引导技术更新，主张俄罗斯与"大欧亚伙伴关系"对接、融入新的世界经济发展方式。说白了就是：俄罗斯不能再当西方体系的配角，得自己当一极。 作为一个非经济学读者，我读这本书最大的收获不是那些长波模型和技术方式图表——说实话那些可以跳过——而是作者反复强调的一个判断：1990年代俄罗斯改革的失败，不是"改革"本身的失败，而是把新自由主义/市场原教旨主义当成了唯一真理的失败。 "休克疗法"——价格自由化、财政紧缩、国企私有化、资本账户开放——这套东西在俄罗斯的执行结果，用数据说话就是：500家最大国企市值超过2000亿美元，实际只卖了约72亿美元；国家杜马估算私有化总损失约1.7万亿美元。普通民众手里的私有化券在通胀中迅速贬值，寡头通过抵押拍卖一夜暴富，西方资本低价接盘。格拉济耶夫毫不客气地称其为"生产关系犯罪化""安乐死"。 书里有一处对比特别值得注意：作者拿中俄两国的转型路径做了对照。同样是市场化取向，中国走的是渐进务实路线，俄罗斯走的是照抄教科书。结果不用多说——这个对比本身就说明，大国改革没有通用模板，脱离国情的"接轨"就是自毁。 格拉济耶夫在代结语里写了一个警示：俄罗斯面临创造"经济奇迹"的最后窗口期，再不纠正错误政策就来不及了。这本书写于2011年，站在今天往回看，俄罗斯后来确实没有沿着1990年代那条路继续走下去，而是转向了"主权民主"、国家资本主义、与西方体系拉开距离。不管你对这个转向怎么评价，至少说明一点：一个大国被坑过一次之后，不会乖乖排队等着被坑第二次。 这本书值就值在：它是一个挨过打的人写的挨打笔记。没有象牙塔里的曲线拟合，没有"如果当时怎样就会怎样"的事后聪明，就是一个亲历者在说——别信那套把你卖了还让你数钱的方案。

作者在论证清晰结构明确。从教训到规律到预测，是批判市场原教旨主义的典范了。其中也带着俄罗斯人研究社会科学的浪漫色彩，从长波周期理论到长期技术经济发展理论。然而，站在历史的浪头回看，会发现作者的预测过于乐观了，同时，原料在技术链中地位逐渐上升。作者已经出色地完成了繁杂详尽的计量分析工作，得到明确的结论，但想要绘制出清晰的发展蓝图，仍需各位努力探索。

作者分析经济的眼光是奥地利学派的和系统化的。对于俄罗斯在改革过程中的问题分析的非常的透彻。 但是，作为一个经济学家，对于俄罗斯前进的方向给不出更加切实可行的建议。投资科技，提前布局，防止金融套利，基本上属于正确的废话，且很难真正达成市场经济下的创新，很可能回到苏联的计划体系。 以“他人观照自身”，从俄罗斯发展中失误的决策和遭受的极大损失，能够反观中国策略的正确性和有效性，也能够让我们更加坚定“社会主义特色”的经济道路选择。20240531

建议学经济学金融学专业的朋友加入必读书，看看俄罗斯院士总结的当年苏联解体之时踩过了哪些坑。 有句话挺有道理的:一切经济学都是政治经济学。

作者名字是尤里耶維奇，不是尤甩耶維奇，謝謝！