强城时代

不够深入浮于表面人云亦云：很多内容估计都是学生写的，表述不够严谨准确！中国学术界写照吧，只注重产量不注重质量！期待更加深入全面有论点有支撑的大部头著作！

现状，为什么？ 未来，怎么办？ 根据距离和特色，我们可以将中国的县城分为四类，这一分类与《意见》的分类相似。第一类是大城市周边县城。第二类是专业功能县城。第三类是保障型县城，包括农产品主产区县城、生态功能区县城和边境县城等。第四类是人口流失县城。其中，第四类人口流失县城与前面三类县城有所交叉，前面三类县城中均存在人口流失县城。

没有提出什么理论、观念上的创新。更多的是利用已有数据按照作者的想法给大城市排名。对一般读者来说，没啥可读性。

读完第一感觉就是多人著作的简化之后的复制粘贴

大中城市在集聚中走向平衡，县域县城在发展中促进相对平衡。

这本书质量一般，不如陆铭教授之前的《大国大城》和《向心城市》。 首先，是指数不够具备说服力。 书中提出了两个指数，一个是大城强城指数，一个是城市资本活力指数。在书中，只列出这两个指数评判标准，然后开始堆数据、做排名。私以为，应该阐述指标的合理性，为什么通过这些指标计算出来的数值，就代表强城？ 其次，排名没有目的。 以强城指数为例，既然排列出各个城市的强度，那最强的城市有什么特点呢？是经济增速最快吗？是居民的生活水平更高吗？是居民的生活更幸福吗？书中没有给出结论。 不过，书中也有一些亮点。 本书对于县城的研究让人耳目一新。书中对县城一词做了定义和区分，指出中国的“城市”“县城”等概念，和西方国家的“城市”“县城”，有所差别。中国的划分标准是行政管辖，而西方还从经济角度。因此盲目拿中国的“城市”和“县城”，与西方国家相比，有失偏颇。 总结来说，是几篇论文拼凑在一起，可读性一般。

本书沿袭着陆铭教授团队的核心观点，城市病并非不可医治，闻风色变；高质量发展的大城强城是未来的必然。对于农村人口的外流和人员凋敝，始终保持着乐观的态度，以文中观点是人口到了与环境、资源承载力相匹配的时候，反而可以达成一定的均衡和发展。该书提出的指标，确实对于唯GDP论，展示出了更多的思考空间。但是，该书的政策建议与观点较为宏大，对于基层治理和实际城市管理者来说，还是具有一定的可做困难。

浅表，研究分析不深入。。。很多观点流于概念，唉

一般般的数据统计。也算是买房指南吧？

很水，只有数据收集和现状描述，没什么参考价值。