清代国家统一史：全2册

捏着鼻子打个好评对冲一下吧，这作者逆天过头了，等推荐度过半就改回来 解释一下我最近给这些因为舆论被冲了的烂书打好评的逻辑吧，这本书我在感性上是很抗拒的，毕竟我自认为我比大部分专门慕名而来打差评的路人更知道这本书问题出在哪，所以也趁机理性梳理一下我这么做的原则。 首先要了解一点，除了那些学术大家，绝大部分研究者，包括那些没有进研发岗的理工科，都是在制造学术垃圾。学术垃圾的特点是，一篇文章，七成没有任何用处，两成是为了完成任务胡乱堆砌逻辑的错误，一成是有助于其他人制造学术垃圾的创新点。阅读了足够多的学术垃圾，才能从这些有用的地方拼凑在一起形成自己的学术垃圾。这样一层层加在一起，才能攒出值得出版的大部头。 其他人看到这样的学术垃圾会有什么反映呢？十个人看了这部著作，七个人觉得没啥用打了2星，两个人觉得纯垃圾打了1星，一个人觉得正好补充了自己的知识打了3星。这样就是一个比较正常的学术著作应该有的客观评分。 但是，随着互联网的发展，许多从来不怎么关注学术的网民会因为意外接触到学术著作，然后就发出感叹：这是什么玩意儿？ 然后这些网民把这部著作里错误的这两成拿出来，在网上到处发，然后可能100个因为这两成错误知道这本书的路人就会进来打1星。这样一来，这些路人的论点没错，这部著作根据这些人的评价确实是应该1星的，但同时这部著作的评分显然就会被严重低估，不符合学术著作的评价方式。这两者是不矛盾的，打1星的路人没有错，作者也没有错，这就是互联网的代价。 我们不能怨天尤人，唯一的办法是让关注学术圈，了解这种创作环境的人，哪怕觉得这部著作没用甚至有害，也要捏着鼻子去打3星，把评分扳上来，从而让这部著作的评分回归正常。这是我们这些人的责任，因为其他人并不了解这回事，他们没有能力也没有动机这样做。 反过来说，对于秦晖、张鸣这些明星作家，他们的一些专著其实是有一定价值的，但是因为他们吸引了无数路人粉丝和单纯为了反华以史代论的反贼，这些人不分著作地给他们的书打好评，那可能这些人的著作本来有价值的部分有四成、五成，值得一个80%的推荐度，我们也应该去打1星把这本书的评分抵消下去。 当然，还有个例外，我给《历史的严妆》打了个2星。这是因为这种海外汉学，之所以能够被引进，说明这个作者不是大家至少也是中家、中小家了。既然已经得到了学术界的认可，制造的学术垃圾还是有害的成分居多，那就不值得国人再去给打3星往回扳。就像郭沫若说且应该训为瘠薄，没有必要像文字学爱好者去尝试训一些通假字那样鼓励，人家已经有名誉作支撑了，我们还不配去给他们摇旗呐喊 现在问题来了，像这本书一样，可能有害的成分有六七成，有用的部分半成不到的纯垃圾，虽然也是学术著作，也符合这种学术生产逻辑，有必要去维持它的评分吗？ 经过这样的思考，写到这里我正好想明白了，推荐度过半确实不是个好的标准，应该是“让推荐度回到应有的位置”。这本书的话，推荐度超过30%应该就差不多了，没必要维持得和其他人老老实实做考据扒县志生产出来的学术垃圾一个评价，那样反而是纠偏了。

“也就是说，四等人的划分虽然在当今民族国家语境下具有民族歧视的因素在内，但其却为不同人群的凝聚融合起到了一定的促进作用。” 好家伙，蒙古刻意分化汉人的南北，造成长期南北对峙，南北分裂的局面是一点不提啊！ 另外四等人制度也并没有融合民族，而是造成不同等级人之间的互相仇视。色目商人高利贷逼债，南方富户为了得到好一点点的待遇举家搬到北方（结局当然是悲剧），连高丽被划为汉人这一等级都上书说别让我当汉人，让我当色目人吧（“乞比色目”） 这本书明显是个命题作文，通过重构满清和蒙元的“大一统”，把蒙元和满清的民族歧视制度重新解释为民族融合，适应现在华夏民族大一统的话语。 但真的没必要！各族老百姓是因为新中国建立过程中统一战线形成的革命友谊，不需要走西方那种民族国家的套路，大家一定要同根同源。

这本书是一本典型的政治作文。从整本书的篇章结构撰写人员来看，李大龙老师可谓是意气风发，有种老年得志的感觉，毕竟这种臭不可闻的政治作文，清史学界的一些著名学者（姚念慈、王戎笙、孙燕京等）都纷纷避开，毕竟写这一本书就相当于被钉在了历史的耻辱柱上。 然而，写这本书的其他人员却如同苍蝇一般凑了上来，企图凭此名声大噪，然而，你们确实名声大噪了，只不过是臭名昭著而已。

这赞歌唱的真好听，建议作者再“升华”一个高度，写写满清怎么签了3751个条约以“宁予友邦，不予家奴”的慷慨气度喂饱了全世界列强的。

哦！居然在微信读书上线了，那自然是毫不犹豫的一星走起，犹豫一秒都是对自己德性的侮辱！

朋友，这得吃不少屎。全书精华如下 关于吴三桂发动的起兵反清事件，学界主流观点认为是破坏国家统一的叛乱行为，特别是苏和平在《试论清初三藩的性质及其叛乱失败的原因》一文中将此置于康熙年间沙俄入侵、国内矛盾重重的背景中评析，认为“在这样的历史背景下，三藩的叛乱只能是加剧民族矛盾，阻碍社会经济的恢复发展，并破坏祖国的统一，给外国侵略者以可乘之机” 从其他角度论述该问题的专题论文数量较多，总的来看，在进入21世纪后，学界厘清了清朝平定“三藩”的过程，并形成了较为一致的观点，认为平定“三藩”为清朝巩固多民族国家的统一、抵制早期殖民主义势力的入侵奠定了基础。 吴三桂起兵有破坏祖国的统一，配合俄国入侵大清的意图，认为“在这样的历史背景下，三藩的叛乱只能是加剧民族矛盾，阻碍社会经济的恢复发展，并破坏祖国的统一，给外国侵略者以可乘之机”。 四等人的划分虽然在当今民族国家语境下具有民族歧视的因素在内，但其却为不同人群的凝聚融合起到了一定的促进作用。 人们对清朝推行剃发易衣冠一事，多从少数民族统治残暴、汉人受害的角度着眼，没有能揭示推行那项政策的历史必然性和它的全部后果。事实上，"薙发令"和统一"衣冠”政策的推行，不仅对于清朝明确辖境内族群的“臣民"身份起到了重要作用而且也为将这些族群整合为"国民"提供了前提。 清朝兴起于东北边疆，明代末期中华大地的内乱为其实现中华大地的“大一统”提供了有利的政治环境，而在吸取历代王朝治理经验基础上的诸多创新，尤其是对传统“中外华夷”观念的否定，为其实现1300万平方公里陆地疆域范围的“大一统”奠定了思想基础。 清朝统治者虽然视“满洲为根本”，但屡屡强调“一体”，并将其贯彻到具体的治理实践中，以谋求“大一统”国家的“一体化”为终极目标，为当今多民族国家中国的形成和发展奠定了牢固基础。

很多事实错误和论述方法有问题，作者时不时还左右脑互搏。 作者为了让清朝所作所为完全是为了统一，不惜从清遗的视角说话贬低革命，不惜夸赞其他朝代和清朝的区分统治，不惜对于如辽契丹等割据政权赞为统一，不惜尽力避免批评清朝的各种统治政策问题而想尽办法塞入私货强行挽尊。 作者为了渲染清朝为了统一而付出的辛苦和必须，想象当时殖民者虎视眈眈，清廷为了应对而进行统一，想来清朝早进入近代化抵御殖民者了吧。 作者不知道是没看历史还是没学唯物史观还是有意为之，总是有意无意把清朝塑造成主动走向近代、主动引领时代的样子，抛弃了时代背景的发展将清朝被动卷入西方殖民和全球化的客观事实。 就像看见了新三国，咋一看没问题，仔细看槽点满满，忍俊不禁

中国社会科学院和中国历史研究院 的学术成果。 对新清史的一些错误言论做出了回应。 本书或成于2023年。 以下资料来源于网络： 《清代国家统一史》全面阐释了清代国家统一的历程、治理体系的完善、边疆开发的深入，对清代东北边疆、蒙古、新疆、西藏、西南边疆、台湾、海疆等地区经略作了专题性、全面性的探讨和评估，指出清朝的中国王朝定位是不容置疑的，对“新清史”的相关错误言论作出了有力回应。 据悉，《清代国家统一史》是一个集体攻关的研究项目，从2019年起历时4年，完成了从立项到论证、写作、修改、定稿再到出版的全过程。该书的课题组由12人组成，来自于中国边疆研究所6人，中国人民大学清史研究所2人，近代史研究所、河南大学、厦门大学和云南大学各一人，12人都是博士，其中11人是研究员或教授，年龄除一人外都在50到60岁之间。 全书从“国家统一”视角展开，在充分吸收清史研究最新成果的基础上，从时间、空间、制度等不同维度系统阐述了清代国家实现统一、巩固和维护统一的历程；从巩固和维护统一的视角全面论述了清代治理边疆的史实，呈现了清代国家统一的全貌；梳理了清代经略边疆的过程，并对其得失作了客观的评价。 全书分上下两册，加总章共13章、110万字，史料非常详实，引用的档案、正史、方志、奏牍、清人文集等各类史料和文献多达300余种，总章中也对和本书相关的官修史籍、私人著述、档案资料这三类材料做了概述，介绍了其中比较重要的文献。

网友总结的: 夏商周秦汉晋，都只是“汉人的小一统”， 只有匈奴人刘渊，才是所谓"中华大一统思想的先驱", 氏人符坚的前秦，将"大一统付诸实践"，可惜在不识时务的南朝抗争下，功败垂成。北魏鲜卑人更进一步，统一北方，跻身正统王朝之列。 隋朝、唐朝都是承袭于鲜卑人的北魏。唐太宗李世民被尊为"天可汗"，继承了苻坚的遗志。 契丹辽朝、女真金朝、蒙古元朝，都是魏晋"五胡"的延续，一步步实践"中华大一统" 蒙元"四等人制度"，进一步凝聚与发展了"大一统"。 明朝朱元璋打着"驱逐胡虏"的旗号，是"大一统"的倒退，回到了秦汉狭隘的"小一统"，给满清入关获得"正统地位"增加了困难。 满清"剃发易服","统一衣冠","旗民交融"，最终奠定了"中华大一统"。 也就是说， 为了论证「满清是中华大一统王朝」这个核心思想，这些『清史专家』已经不满足于胡编篡改满清二百年历史，而是重新胡编篡改五千年华夏史了， 他们把夏朝、商朝、周朝、秦朝、汉朝、晋朝，都贬低为"汉人的小一统"，然后建立一↑: 【匈奴刘渊一》羯赵石勒一》氏秦苻坚一》拓拔北魏一》（鲜卑）隋朝一》（鲜卑）唐朝一》契丹辽朝一》女真金朝一》蒙古元朝--》（朱明乱华）--》满洲清朝】的“多元化大一统”体系的新法统。 最开始我也疑惑为什么要搞这么多幺蛾子，最夸张的时候他们在娱乐圈，艺术圈，文化圈搞风搞雨，那些年“辫子戏”霸屏，好好生活他不行，后来有人讲是遗老遗少最后的念想了，梳理了一下他们做的事儿，有点释然了，一群乌合之众，害了一些同族，误了其他正常人，前几年被抓了一批瞎搞的 以前有一个论断，说清算不够，后来理解了，留着这些，反过来是作为一个非常好的佐证 前几天还看到一些人发纪念入关380年的，每搞一次，就再闻一次臭味，挺好的 就像当初Fy在新中国正常生活工作一般 有非常多专业的史书都可以去看看，这本可以当做小料看个八卦啥的

这本书写的好啊，好就好在一点也不辉格史观，非常的辩证唯物主义；好就好在特别符合当代社会价值观，民族问题剖析得体，狠狠地照顾了各民族的情绪；我是第一次看到以清视角的记叙历史，非常新奇独特，有利的还击了美的的阴谋太好了，使人克林顿大笑；作者史观客观，史笔如铁，如果是在康熙朝，绝对要被康熙大帝授予第一巴图鲁称呼，彪炳史册，光宗耀祖；作者治学严谨，引经据典，善于运用史料的犄角旮旯部分论证，说明其学识渊博；作者态度严谨，很善于把握个人情感与历史之间的距离，把清军屠杀和统一进程相结合，使我受益肤浅；作者文章盖世，笔力雄厚，为史学界研究提供方向，建议各位同志大力学习，积极进步；喜欢作者，期待作者的新书，狠狠的打击反对者丑恶嘴脸。