中国道路的政治经济学

回答好中国之问、世界之问、人民之问、时代之问谢老师作为国内研究马政经的旗手之一，在人大的声誉广为流传。其开设《资本论》（选读）课程，案例丰富、语言精炼、角度前沿，在师生之间好评如潮，有学生评价“即使将老谢的课堂讲义细细揣摩，都足以提炼出博士论文的创新点”；而作为研究者，除了担纲人大政经教研室主任以外，他还长期致力于马克思政治经济学的时代化、中国化，尤其是对中国经验的解释、对中国与世界现象的原理性阐述以及数理化马政经等方向都有卓越的贡献，相关成果在国内顶刊《求是》、《中国社会科学》、《经济研究》、《教学与研究》等等发表诸多开创性文章，读罢往往使人受益匪浅。 据一些朋友传闻，谢老师攻读硕博学位时，是导师（一说是卫兴华老先生，一说是荣兆梓老先生，均为马政经巨擘）开列书单200余部巨著之唯一通读者，学养之深厚、治学之严谨，为当世马理论研究所罕见。 本部作品是谢老师以自身研究为基础，以讲清中国道理为目标，试图弥合政治经济学或者非主流经济学之间的分歧，舍弃了逻辑一致性的至高要求，以实用、应急（特别是在关键问题的误区上做解释）为主，所诞生的一本近似于通读用本。以阐述问题、梳理脉络为主，并不具有太高的理论严密性。此为本书所并不如人意的地方。 但考虑到政治经济学范式被主流经济学几乎抹杀的今天，对于那些主流经济学理论难以解释，无法预测的危机与矛盾，我们迫切需要新的理论力量，哪怕并不能完完整整的逻辑自洽，但至少为我们给出了一条可选择的岔路，从这个意义上讲，这本书可谓是正逢其时。 从内容上看，本书致力于解释改革开放以来对党的路线方针的攻击与诘难，核心在于：什么是社会主义初级阶段？“中国特色”到底是不是一种修正主义？ 为了解决这个问题，在论述的内容安排上，主要是从以下几个方面着手：（1）历史方位：跨越卡夫丁峡谷——经济文化落后国家的历史方位与跳跃发展（2）生产关系：基于矛盾分析法的技术经济范式对中国经济的解释（也是全书的核心创新点）（3）去向何处：从生产组织关系变迁看当今中国发展阶段（回答什么是中国特色社会主义，也是本书的结论与目的） 最终得出的谢老师回顾历史发展，得出的结论一针见血： “尽管经过近70年的社会主义建设，生产力有了巨大发展，但是离‘普遍的社会物质交换、全面的关系、多方面的需求以及全面的能力的体系’还差得远，我们仍处于‘物的依赖关系’阶段，我们仍然需要发展市场经济为实现人的自由全面发展创造条件。” “中国特色社会主义是一个隶属于“物的依赖性”阶段的新社会形态，是不发达社会主义社会形态的具体形式” “在世界资本主义体系存在的情况下，社会主义国家与资本主义世界普遍交往，通过吸取资本主义文明成果，社会主义革命和建设可以在一国内开展，但无论生产力多么发达，只要社会主义仍然是具有地域性的国别现象，就始终隶属于不发达的社会主义阶段，只有几个发达国家转向社会主义，才能脱离不发达的阶段” “公有制为主体，多种所有制共同发展的基本经济制度表明，中国特色社会主义的基本矛盾依旧是生产资料局部占有和生产社会化的矛盾，只有当这一矛盾发生根本性质的改变时，中国的社会性质才会发生改变。” 这些论断表明了我国的社会性质，阐述了我们未来的工作方向，也是对我们党路线方针攻击的有力回击，并且提炼了我们工作的经验与教训。尽管逻辑一致性上尚不完善，但从实际工作来看，这正是我们所急需的——既要做好工作，也要讲清道理。总而言之，这是一本理论与现实意义相融合的学术综述通论，值得细细品味

很精彩，谢富胜教授知识体系广博而又精深，在本书中对相关理论（如曼德尔的长波理论、科茨的SSA理论、波特的竞争能力理论等等）进行了全面细致的综述与点评，并且据此对中国道路（或者说中国模式）进行了马克思主义政治经济学视角的解读与阐述。着重论述的是中国自己有什么特点，与西方有何不同，以及中国道路为什么会成功。 马克思指出：理论可以转化为物质力量，只要可以说服人；而理论只要彻底，就可以说服人。谢教授这本书的目的就在于此：将马克思主义政治经济学发展起来。须知，马克思主义政治经济学不是马克思的政治经济学，《资本论》仅仅是开篇，而不是全部内容。从历史来看，伟大的理论往往诞生于全新的社会实践中，英国第一次工业革命的成功，带来了亚当斯密的《国富论》，而美国经济的崛起，带来了萨缪尔森等一系列伟大的经济学者；俄国苏维埃革命催生了列宁，中国革命与建设则催生了毛泽东思想、邓小平理论等伟大的创造。 当代中国实践无疑正在创造历史，她既不是西方学者所称的“转型国家”，也不是教条主义者们所称的“传统社会主义国家”，在各方各面都展现出了全新的特点。什么是中国？这是一个简单而又困难的问题，每位在中国从事经济学研究的学者都在中国生活了几十年，但是却都难以揭示其本质特点，从事西方经济学研究的中国学者们用大量的计量模型来进行“术”的分析，却难以解释中国之“道”的所在。而理应承担起解释任务的从事政治经济学研究的中国学者，却大部分都是“释经者”，复述几条大而空的废话，或者照本宣科，脱离实践，令人厌恶。 毫无疑问，建立新的经济理论是困难的。中国2015年才明确提出要建立“独立自主的中国话语体系”，迄今也才仅仅十年，作为新学科的“中国特色社会主义政治经济学”与西方经济学长达几百年的传承发展相比，难免显得根基浅、功力不足。但是中国的实践材料是极其丰富的，在决策部门中、在体制内，已经累积了足够多的调研报告与研究材料，所以中国的政治经济学学者们是大有可为的。 谢富胜教授的本书无疑在这方面做出了很大的创新与进步，其中很多地方的巧思值得我再阅读几次加深理解。 “伟大的时代在呼唤伟大的理论”，正是对当下中国马克思主义政治经济学境况的最精确的阐述。

这几天拜读了谢老师的这本新书，分析鞭辟入里，说理引经据典，能看出谢老师试图将领导人经济思想总结提炼为一套科学学术理论体系的雄心抱负，读了后受益匪浅，但也有一遍没有读懂的地方，值得后面反复阅读、持续回味、多多反思。

特别好的一本书，偏僻入里，阐述深刻。