低碳真相与中国路径

前半部分关于气候谈判的有关事情，可以看看

福江书评《低碳真相与中国路径》‖所有的大势所趋，都有大国博弈的影子 （这是福江书评的第 82 篇原创书评，特别将它送给第 82 位关注本公众号的朋友——“文皖”，这昵称的姓氏，我倒是可以攀攀亲戚缘分的！） 图片 今天为大家带来这本易鹏先生的《低碳真相与中国路径》，是紧紧贴合“百年未有之大变局”形势，带领我们看清变局迷雾背后的大国博弈。本书通过系统地讲述“低碳”的前世今生，让读者从“低碳”的历史中，理解眼前世界各国舆论对其的巨大差异表述，同时，也看到未来“低碳”的可能走向。 图片 我们大部分人听说“低碳”这两个字，应该都是从知道气候变暖开始的。“气候变暖，会导致南、北极冰川融化，造成海平面上升，严重威胁世界沿海经济带。”，“太平洋的所罗门群岛，有几个小岛屿已经被海水淹没”……诸如此类吧！以上的意思，我们可以理解为：这是从生命道德的高点上去说明低碳的必要性。但是，当年丁仲礼院士那句：“中国人也是人，难道不该享有发展的权利？”（显然不仅仅是中国，全球大部分的国家都需要通过发展工业提升国民的生活水平，而目前工业的基础就是石油。） 我们经常听说的“巴黎气候协定”，以及“京都议定书”在全世界“吵吵闹闹”的故事，包括美国总统特朗普两度退出《联合国气候变化框架公约》，这些都缘起于对气候变化主要因素的质疑。温室气体在理论上是可以引起室内温度的升高，但是，地球气候的变暖与温室气体的排放之间的关联度，到底有多少呢？气候变暖的主因，一定是温室气体排放吗？ 从这些所有的争议中所展现出来的，老欧洲都是激进的“低碳”旗手。究其原因，欧洲本身所需的化石能源，主要依赖外部进口，其在清洁能源方面的技术起步较早，“低碳”技术相对领先。还是应了中国那句古话：“无利不起早”，可是，这世界的熙熙攘攘，又有多少不是利来利往？ 美国对于“低碳”，自身就分为两派，激进派认为美国金融很先进，支持“低碳”可以让发展中国家发展更慢，也更需要它的金融输血以引进“低碳”技术或产品。而且，现在这个世界，任何国家发展任何先进生产力，都需要金融的支持；然而，美国的保守派发现底层民众手里有大量选票，但是，“低碳”又让这些人找不到工作，于是，尽管美国是全球碳排放长期靠前的国家，但特朗普还是两次退出《联合国气候变化框架公约》，执意加大本国化石能源开发，推动所谓“制造业回流”。 中国作为现在全球碳排放总量最大的国家，“低碳”议题一直被西方国家针对，这种针对的原因与一八四零年类似：中国有巨大的新技术、新产品的市场。但是，二十一世纪的中国，又已经不是用武力就能使其屈服的模样。所以，中国说：“我承认碳排放总量最大，但你们也要承认，我的人均碳排放量距离你们发达国家还有差距啊！”中国始终支持全球性的气候变化协议，但协议要照顾到不同发展时期的国家诉求（既然名义上是为了地球，那么，就少打点个人利益的小算盘）。中国的策略是：第一，要干大事儿，就要团结大多数；第二，你打你的，我打我的，以我为主。所以，中国主动提出不附带条件的“碳达峰、碳中和”时间表。中国相对于西方而言，一直都是新技术和新产品最大的应用场景，所以，在“低碳”这一章节开始，中国具备了从应用向前整合技术的能力，同时，还可能在这种整合的基础之上，大幅压缩技术成本。 其实，关于“低碳”，“坊间”还有一种关于“碳税”的提法，甚至与人民币国际化联系在一起。但实际上，“低碳”与美元锚定的化石能源毕竟是不同的，化石能源是“基本温饱”问题，迫切性更强；低碳是“改善生活”问题，属于从有没有到好不好的情况。另外，人民币的国际化进程，需要与国家金融开放相匹配。如果美国放出来的那么多美元的“总价值水位”没有降低，国家的金融就很难放开。所以，人民币国际化的道路还道阻且长。 --（End）-- （如果喜欢这篇书评，请点击关注下方的公众号，我将为您带来更多原创书评！）

本书作为入门级科普还是不错的，详细介绍了低碳的概念形成历史沿革，结合了一些中国的经济发展。深圳飞北京的航班上刚好看完，完美打发了时间又概览了低碳发展

高铁上意外点进来的，看了前三章，故事形式的叙述，给人意外惊喜的感觉，碳排放发展史也没想象中那么枯燥和圣母，反而更像是个科学意外发展史，蛮上头的，争取一周内读完

全面了解气候环境问题的历史过程，大国博弈。