问宋：赵宋王朝内政外交的得与失

《问宋：赵宋王朝内政外交的得与失》为读者打开了一扇通往两宋三百年历史的大门。本书跳出传统叙史框架，从制度建构、文化气象到军事困局、外交博弈，层层剖析赵宋王朝的兴衰脉络，既呈现了宋代文治的辉煌顶峰与市民经济的空前活力，亦不避讳其积贫积弱的体制痼疾；在士大夫政治的理想与现实之间，在开放包容与保守退守的矛盾中，还原了一个立体而真实的时代。此书不仅是历史知识的梳理，更蕴含对治国理政的深刻反思，笔端常带问题意识，引导读者穿越时空，与历史对话。

宋代奠定了此后中华民族文化发展的基础，甚至一直延伸到了中国的近现代。

此书让我知道了过去了解不多的南宋。这一朝对外十分窝囊，内部权相不断，没想到贾似道还是浙江天台人。

本书很多地方是有独到而深刻的看法和认识，远胜哪些人云亦云的流行性读物，虽然有一点观点我非常不赞同，也做了严肃的批评，但瑕不掩瑜，是近年来既具有一定学术性深度，也具有可读性的一本研究宋史的好书。

作为消遣读物还可以，作者找了几个公众感兴趣的点展开讲了讲。但如果是打算严肃成体系的学习宋史的话，这本书绝对不适合。 读来不如虞云国《细说宋朝》，更不如中国断代史系列里的《宋史》。当然拿这本书和这两本比是有点难为这本书了。 有一些观点比较陈旧，这本书似乎是新出版的，但更多是剪刀加胶水，把前人已经有的史料和成果拼凑粘到一起。当然整合前人现成成果没什么不好，但游彪整合的效果我觉得不如珠玉在前的虞云国《细说宋朝》。 说了这么多，总得来讲，书写的还不错。就是价值没那么高罢了。

2023.8.19 《问宋：赵宋王朝内政外交的得与失》 一本对于宋朝历史描述深入浅出的书籍，前七章写北宋，后八章写南宋。 如作者所言，想要以十五章的篇幅来对两宋时期内政与外交的优劣得失予以必要而恰当的归纳和总结，显然是并不现实的。正因为如此，在万般无奈的窘境下，作者采用了点式与花式描写相结合的办法，力图尽可能地呈现出丰富多彩的两宋时代的基本历史发展脉络。 书中分别选取了两宋不同皇帝在位时期的重要历史人物，以及影响宋朝历史走向的重大事件，并以这些人物和重大事件为主轴，细致梳理宋代皇帝在内政和外交两方面的所作所为。同时作者还进行了分析和评判，有史有论。 说起宋朝，自己想当然认为是“北宋”，说起“大宋”，也是偏爱是“北宋”。对于南宋，多是偏安一隅，“暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州”，以及崖山大败，宋朝灭亡的印象。看了这本书，发现自己的观念和观点属实过于片面。

该书分为南宋和北宋两段进行撰写，采用点式撰写手法，以时间线陆续推进，文章样式接近学术论文，有标题有结语。但在南宋这一部分写的过于啰嗦，文辞萦绕，个人观点，不喜勿喷。

赵氏江山，由赵匡胤陈桥兵变黄袍加身而得，因杯酒释兵权而稳，以“不杀文人士大夫”祖训而传，起止延绵了319年。虽然有宋一代因文而兴，被陈寅恪认为“集中华文化之大观”，在唐宋八大家中独占六席，诞生了四大发明，但也同样因文而在酬唱吟诵、及时行乐的基因遗传中，失去了应有的刚勇和血性，最终繁华落尽，“雨打浮萍风飘絮”。文人朝政的倾轧夺利、党同伐异，给宋室带来了无尽的内耗，面对虎视眈眈的异族力量，一次次委曲求全、丧权辱国，最终以崖山跳海来成就文人所谓的舍身取义，却第一次使华夏大地尽入胡人之手，令人唏嘘叹惋、掩面流涕。一人，一家，一族，一国，如何调和文武两种因素和支撑，值得深思探究，既不可穷兵赎武，亦不可以文弱武，坚持文武双修、刚柔相济，才能走得稳、走得长、走得久。

看了几页感觉不错，居然没啥人看，有点可惜🧐