刘邦为什么能赢项羽

项羽与刘邦是两种不同的极端自我，这种极端自我导致一个失败，一个成功。 项羽的极端自我，表现在认知层面，这类人处于感性思维，特点有二：情绪化，短视。项羽的残暴，行动随心所欲，头痛医头脚痛医脚，就是情绪化的表现。 另一个特点，刚愎自用，自以为是，目光短浅，都是源于眼见为实的思维方式，把所见所闻所思当成了完全真实的一切，不容置喙；同时，也只以所见所闻作为思维的起点去思考，看不到表面的背后，也看不到思维是发展的。这样必然导致目光短浅，项羽在鸿门宴之后，就急于返回彭城，他说富贵不还乡，如锦衣夜行，可见他的行为只是为显摆，从他人的眼光出发，完全没有了自己内心的真正的需求，一切只是做给别人看。急于回彭城，分封各王，都缺乏理性思考，是从感性的浅浅思维作出的决定。 另外，短视还表现在崇尚武力和个人奋斗，因此不能发现人才，提拔人才，重用人才。 反观刘邦，是另外一种极端自我，表现的是非常理性，直达目的本身，一切手段或行为完全服从目标，从家乡时的无赖厚脸皮，到逃跑途中两次把自己的子女推下车，数次打不过项羽就逃跑，然后又返回，以及对韩信要求封为齐王，由怒而后马上转变顺从对方要求可以看成，刘邦克己复礼（克己服理），做事从目标为出发点，为了笼络人心从不吝惜钱财，所谓的能屈能伸就是这样的人。 拥有理性思维容易发现事物的价值，包括发现人才。其实刘邦集团的很多人才恰恰是从项羽那边跳槽过来了，看见秉持理性思维的吸引了人才，感性思维方式让人才流失。 一个拥有感性思维的项羽众叛亲离，另一个拥有理性思维方式的刘邦得到了天下，这就是所谓性格决定命运，其实就是两种不同的自我最终导致。

书中对楚汉之争的解读角度很特别，没有停留在常见的英雄故事层面，而是从用人、战略这些容易被忽略的细节切入。刘邦善于用人，且能听取不同意见。他麾下的张良、萧何、韩信各有所长，刘邦给予他们充分信任，使谋略、后勤与军事形成完美配合。而项羽却连范增这样的重要谋士都无法留住，导致决策屡屡失误。在政治层面，刘邦进入关中后约法三章，安抚民心，而项羽则烧宫室、杀降卒，失去百姓支持。 此外，刘邦具备极强的忍耐力和应变能力。鸿门宴上他忍辱求生，暗渡陈仓时他灵活变通，即使在彭城大败后也能迅速重整旗鼓。项羽则过于看重个人荣誉，缺乏持久战的耐心，垓下之围时已是众叛亲离。最终，刘邦通过联合各方势力，步步为营，将项羽逼入绝境。他的胜利不是单纯军事上的，更是人心向背与战略积累的结果。

项羽跟袁绍差不多，总放不下贵族的身份，用人方面，太在意别人的出身，实际上，大争之世，英雄不问出处，谁手下能干的人多，谁就能成大事。韩信在历史上，十大名将之一，在项羽那里就是个门口站岗的大头兵，但在刘邦那，则是三军统帅，项羽不败是不是说不过去了。现代公司里，道理也一样吧，没人才，离关门就不远了

因为他既丢得起脸，又狠得下心！翻开本书，告诉你地痞刘邦凭什么战胜战神项羽！ 公元前210年，秦始皇东巡崩于沙丘，为打破秦朝暴政，陈胜、吴广揭竿而起，掀开了天下反秦的序幕......刘邦和项羽从各路诸侯中脱颖而出，成为逐鹿中原的关键人物。一个是地痞流氓出身的泗水亭长，一个是名将项燕之后的西楚霸王，刘邦为何能在短短五年之内，反败为胜，打败项羽，成为汉朝的开国皇帝？这一切就在于他能听得进话，丢得起脸，狠得下心！

【2023微信读书】第165本。2023年阅读目标：500本。 书名：《刘邦为什么能赢项羽》 作者：汪志明 点评： 1、写作内容上，完全参照史书来的，没有创新。 2、写作方式上，按照现代语气来写，虽然让不熟悉这段历史的小白，阅读起来障碍减少了，但是，熟知这段历史或喜欢历史的人，读起来反而失却了阅读通畅感。 3、写作立意上，正如书名所言，刘邦为什么能赢项羽？封面紧接书名，配了一段文字说明：因为他既丢得起脸，又狠得下心。这又是李宗吾的厚黑学的解释法了，脸厚心黑。将人物的成功归因过于简化和单一化。 4、其实如果要按照书名《刘邦为什么能赢项羽》的角度来写的话，反而不应该写成目前这种时间顺序的小说形式，而应该写成成功法则ABC，如中年刘邦与青年项羽PK优势，有关中根据地的刘邦与四战之地项羽PK优势，智囊团与独夫PK，团结同盟与孤家寡人PK，收拾民心与丧失民心PK，智与勇PK，纳谏与拒谏PK，滚雪球与化雪球PK等等。

写的非常好，读起来脍炙人口，通俗易懂接地气，推荐一读。 秦朝灭亡的原因非常复杂，其中，严苛的法令和朝廷过度消耗民间的财富是最为主要的原因。 自从秦始皇统一六国，建立了庞大的帝国之后，全国老百姓就怨声载道，天天埋怨政府。再加上管理层的赵高胡作非为，天天搜刮民脂民膏，直接把老百姓逼上了造反之路。 秦始皇去世之后，他的儿子胡亥觊觎皇位，老二居然害死了老大。嬴氏家族不光对外人狠，对自己人也毫不手软，窝里斗都见血了，这也让老百姓看得直瞪眼。然而，登上皇位的秦二世，仅仅过了三年，坐龙椅还没过够瘾，就又被自己人给逼死了，真是活该！ 大秦帝国的最后一位掌门人子婴，本想挽救大秦，奈何大秦已经走入了穷途末路，凭他那点小能耐，是无法扶大厦于将倾的。 一个庞大的帝国，居然在短短的十几年时间当中，就彻底地瓦解了，这不仅与秦王朝满身蛀虫有关，也和秦始皇本人的行事作风有极大关系。作为最高统治者，他每天想的不是如何爱护臣民，而是如何让大家听话照做，违背者一律是大棒伺候。 这就让他身边的高层很难做人，高层向上面对秦始皇，自然是不敢违抗的，但不敢违抗不代表没有怨气。他们只好把一肚子怨气撒向中层，中层撒向底层官员，底层直接就去欺负老百姓，老百姓活不下去了，不造反才怪。 至于傻瓜秦二世，跟他爹一样残暴无比，任何看不顺眼的人，一律杀掉，总之一句话，顺我者昌，逆我者亡。这哪是当皇帝，这就是一个刽子手啊，这样的做法严重动摇了大秦王朝的根基。秦始皇当了十二年的皇帝，按理说能让自己的政权越做越强，至少富过三代应该没问题。没想到老大去世三年之后，这家庞大的机构就不复存在了。

刘邦为什么能赢项羽，因为他既丢得起脸，又狠得下心！ 翻开本书，告诉你地痞刘邦凭什么战胜战神项羽！

项羽是顶级猛将 天才军事家 但不懂用人 格局窄些；刘邦本身能力平平 但知人善任 懂得笼络人心 能听意见 战略层面完胜。……

项羽不懂的太多了。项羽开始能平等待人，掌权后失去人格魅力，性格残暴起来，感性，只愿意相信自己所见所闻所想，听不见别人意见。性格缺陷。

本书通俗流畅，分析中肯，读来令人耳目一新，刘邦能够打败‌项羽的原因是多方面的。‌‌ 首先，刘邦在用人方面表现出色，他能够吸引和利用各种人才，使得每个人都能在自己的岗位上发挥最大的作用。相比之下，项羽虽然有‌范增这样的智囊，但却未能充分利用他的才能。刘邦的团队中有很多杰出的人才，如‌韩信、‌萧何、‌张良等，这些都是他能够战胜项羽的重要原因之一。 其次，刘邦的个人品质也是他成功的重要因素。他大度且勇于承认错误，能够采纳他人的正确意见。相比之下，项羽则显得小气和刚愎自用，不愿意分享权力和荣誉，这导致了他的失败。 地理因素也对刘邦有利。刘邦在‌四川这样的富饶地区，有充足的资源和人力支持，而项羽则认为四川是穷乡僻壤，不足为惧，因此未能充分利用这一战略要地。 此外，刘邦注重收揽人心，他在进入‌咸阳后，与关中父老“约法三章”，严明军队纪律，赢得了民心。而项羽则因为骄傲自大和纵兵烧杀，失去了民心。 综上所述，刘邦之所以能够打败项羽，主要是因为他在用人、个人品质、地理和民心等方面都优于项羽。这些因素共同作用，使得刘邦最终取得了胜利。