全球化与国家竞争：新兴七国比较研究

【“比较优势”是西方收割全球的弥天大谎，人力成本低不是优势而是血泪】 我们上学时把西方经济学奉为圭臬，觉得支撑全球化的“比较优势理论”是理所当然的。但现在发现，它不过是西方的洗脑工具，是其收割和剥削全球的帮凶。 “比较优势理论”由英国经济学家大卫·李嘉图（David Ricardo）提出，主张各国应集中生产并出口具有“比较优势”（即机会成本更低）的产品，进口具有“比较劣势”（机会成本更高）的产品，遵循“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，通过贸易实现双赢。 例如劳动力成本较低的国家可专注劳动密集型产品，技术先进的国家则聚焦高附加值产业：巴西凭借广袤耕地与气候资源，成为全球大豆、牛肉主要出口国；澳大利亚依托铁矿石、煤炭及天然气，支撑其矿业与农业经济；沙特凭借全球第二大石油储量，石油出口占GDP超40%。 可是，那些没有资源的第三世界国家，比如中国，该怎么办呢？只能凭借低成本劳动力，发展劳动密集型产业，承接那些低价值高污染工作，成为“世界工厂”。 这个理论看似有理，欺骗了我们几十年，但却经不起推敲。 凭什么人力成本低是一件理所当然的事，还成了优势？有哪个国家的人会天生喜欢低工资？为什么不是德国、法国、日本“享受”低工资呢？ 经济全球化的本质主要是资本全球化，其核心是占主导地位的金融帝国主义用过剩的金融资本整合产业经济和资源经济，来谋取资本化收益。 二战后美国凭借军事霸权、金融霸权、科技霸权，用更巧妙的方式来控制和剥削全球。美国是头雁，占据食物链的顶端，可以吃肉；西欧日本等盟国紧随其后，跟在后面喝汤；最后的就是第三世界国家，属于被剥削、被”负重前行“的大多数。 “比较优势理论”其实是一个谎言，对被剥削的国家进行洗脑，类似印度的种X制度，让它们心甘情愿接受食物链的底端位置。 目前全球发达国家的人口总数大约在10亿至11亿之间，约占全球总人口（超过80亿）的13%至15%，符合二八原则。即第三世界国家人民的”负重前行“，是发达国家“岁月静好”的基础。 但凡相信了比较优势理论的国家，下场都比较惨。大部分成了发达国家的血汗工厂和高污染垃圾场，比如中国，常年干最脏最累的活，还要被发达国家埋怨低价倾销、高污染不环保。 即使那些有资源的国家，也会因为产业单一，被西方轻松收割。比如不少国家相信了比较优势，放弃粮食生产，把命脉交给了西方四大粮商。2022年北非国家的小麦进口价格涨幅超过100%，一下子被端上了餐桌，人为刀俎我为鱼肉。 正是比较优势理论，让金融资本核心国借助推行金融自由化带动的危机成本转嫁：美国推出QE释放流动性，新兴国家随即发生海外资本大规模流入造成的通胀；美国结束QE提高利率，新兴国家随即发生资本大规模流出引发的本币贬值和资本市场被做空造成的财富损失。 如今，中国从产业链的底端一点点向上走的时候，发现西方人突然不讲“比较优势理论”了。 当德国的盾构机、高铁被中国超过，汽车和医疗器械也岌岌可危时，他们不愿接受新的比较优势，来降低自己的低工资过苦日子，而是各种贸易保护，甚至在台海问题上挑衅。 当法国的奢侈品被Shein、Temu等农村包围城市，当京东从法国文化及家电零售商Fnac-Darty的股东手中收购部分股份时，他们不愿接受自己失去高价值比较优势，不择手段地打压中企。 当日本的造船、半导体、高铁、汽车逐渐被中国反超时，他们也不接受新的比较优势，不愿成为那个具有低劳动力成本优势的国家，于是冒险滑向右翼冒险军国主义，不惜玉石俱焚。 因为，他们都知道，“比较优势理论”其实是一个谎言，就像印度教和种X制度，不过是方便剥削和控制的洗脑工具。 背后掩盖的真相是美西方借助金融、军事、科技霸权，对占人口大部分的第三世界国家的新殖民和掠夺。

本书观后感如《皇帝的新装》，扒开制度的华丽包装，见晓某些现象的本质，而温教授可谓是那一声喊的小男孩吧！

花生书语之温铁军先生《全球化与国家竞争：新兴七国比较研究》 （2024.12.22，NO.110） 月初，单位图书资料馆推荐了温铁军先生的《全球化与国家竞争：新兴七国比较研究》一书。刚好感觉读了不少书，但却未能真正转化为个人成长的养分。于是，决定将更多的精力投入到与工作领域相关性更强的阅读上。终于，花了19天，共31小时才读完…… 温铁军先生在书中提到：“对于一个还存在庞大的贫穷和饥饿人口的国家而言，究竟是每隔几年花数十亿美元来进行选举游戏还是用来改善贫穷对国家的长远发展更有利？这是一个富有争议的课题。”这句话直击要害，揭示了发展中国家普遍面临的一个根本矛盾——殖民者留下的西化上层建筑与传统社会的经济基础之间的不匹配。这种不匹配，正是许多发展中国家长期陷入发展陷阱的真实原因。温先生的分析，让我深刻认识到，国家的发展不仅仅是经济数据的增长，更是社会结构、政治制度与经济基础之间的和谐共生。 但是，这本书的专题分析主要写于2011至2017年间，确实略显久远。但也正是这份“久远”，让我得以从一个更长的历史视角，去审视新兴七国在过去几年的发展历程，以及全球化背景下国家竞争的复杂性与多变性。这种跨越时间的阅读体验，也有点意思。 展望未来10年，全球政治经济的演变无疑将更为复杂多变。其中，美元、欧元、人民币这三大货币湖的币缘-地缘战略博弈，将成为主导全球政治经济格局演变的关键因素。温铁军先生在书中的分析，虽然基于过去的数据与事实，但其所揭示的规律与趋势，对于理解当前及未来的全球政治经济格局，仍具有重要的参考价值。 最后，推荐一下温老的《八次危机》《去依附》《百年激进》。 推荐指数:四颗星⭐

读书以增智，尤其是读这一类书。读这本书的时候，以前想过的很多问题依次浮现，以前的认知堵点也被依次疏通，不时感觉恍然大悟。从我目前的认知出发，暂且记录下一些想法，待日后重读时再审视。这本书讲的一个本质问题在于：发展成本的产生和转移。回答核心国家如何转嫁成本，以及边缘国家在承接成本过程中的处境。在陈述这一问题的过程中，讲了曾经的世界为什么会发生那些事情，以及未来的世界可能会发生什么事情。 一种新的殖民形式——金融资本化以前只是在时事的字里行间中理解，什么叫做“百年未有之大变局”。本书里讲到资本主义的转嫁机制有三个阶段：第一阶段强行殖民掠夺，第二阶段产业转移，目前阶段通过货币流通向全球输出流动性。代表性的米国通过加息和降息周期以收水与放水，来转嫁本国内部的发展矛盾。进一步的，榨取其他国家的劳动来支持本国公民的高质量生活。这一年，据我的观察，身边的人们普遍感觉比之前更加忙碌，但是到头来并没有过的比之前更好。也就是通过勤劳的额外劳动，并未获得资产的进一步提升，反倒是陷入了“红后效应”，更加忙碌只为了留在原地。有一些乘着时代的细微红利爆发的人甚至还会嘲笑普通的劳动者“不够努力”。放到更加宏观的视角，这是不是一种“被殖民”的感觉？现在坐在格子间里的蓝领与上世纪的码头工人有何种不同？破除这种“被殖民”感，还需要国家层面上抵御内外的风险。也就是这几年的文件中，不断提到的“化解风险”问题。 向内化解风险之笼——稳住农村、扩大内需与提振信心口罩时期，温教授提出一个观点是“大疫止于乡野”。读过本书，才知农村作为我国基本盘的极大干系。今年尤为感觉到到乡土中国与城市中国的差异体现在方方面面。农村不仅为发展保留了土地，提供了劳动力，还消纳了一些过剩的产能。而且，从中印的例子看来，社会多元化程度越高，稳定性就会越强。 出口、投资与消费是拉动经济的三驾马车。近几年，由于我国在全球这个大班级里，成绩上升的快，被原先的优等生给打压住，以至于出口受阻。只有消费端有活力，生产端才能有钱赚。以前是赚外销的钱，外销被限制，那就必须转向内销。每个劳动者既是消费者也是生产者，如果不扩大消费，就会限制生产，这是今年来消费补贴提出的底层逻辑。可问题也在于此，东亚的文化圈视有存量为福气。所以国家又配套建设金融强国，鼓励人们拿出手里的存量进入市场，从投资端进一步拉动经济。后者可能还需要长达十多年的培植，毕竟上一次的股灾也才发生在短短九年之前。 因此，提振信心就非常关键。不仅要提振投资的信心，还有对退休后美好生活的信心。不仅是经济上的信心，还有社会和文化的信心。虽然喊遥遥领先的口号目前让人觉得不知所云，但是，对自己有信心是个人和国家进步的先决条件。“信心是这个时代金子一样珍贵的东西”。可以说信心越早越足的人，越容易尽早占据有利位置。今年的《黑神话·悟空》的小胜利可以说是实实在在提振了一点点的文化信心。它的小成功根植于我们从未中断过的文字与文明，还建立在长期精细的埋头苦干。所以，保持信心加埋头苦干应当是通往小成功的必由之路。 向外化解风险之笼——建立欧亚非大陆岛将两千多年前的丝绸之路重启本身就是对某些自命不凡的人的嘲讽。而提出和平发展之路和生态文明之路，就更是体现出经济大国和文化古国的气度。虽然我之前也研究了一带一路国家在全球的经济与碳排放的不匹配问题，但是当时我没有意识到一带一路这个战略的重要地位。英国人麦金德说“如果欧亚非大陆岛能出现一个整合欧亚非运输通道和经贸的强权，便足以称霸世界”。但这只代表欧美人的思想。丝路在两千年前就没有成为什么霸权统治的基础。两千年未曾中断的文化的内在气质：求同存异，和而不同，美美与共。拿到今天，依然是熠熠生辉。如果说核心国家成本转移的终点是“谈判缺位”的资源和生态环境。我们就要旗帜鲜明的提出我们不再承担这种成本，并表明我们也不会向外转嫁这种成本，点出了建立新的国际秩序的决心。 国际上，国家内部，人与人之间，没有永远的朋友，只有永远的利益。希望我也能始终保持这份清醒的认知，去看待世界，处理事务，剖析自我。

1．本书是温铁军团队对“新兴经济体”问题的最新研究成果。温铁军教授是中国人民大学教授，在“发展中国家比较发展研究”“中国农业研究”领域有很大的影响力，主持过多项“国家社会科学基金重大项目”。 2．针对“新兴经济体”这个课题，温铁军教授提到两个关键词，一个是“全球化”，一个是全球化背后的“国家竞争”。全球化并不意味着自由、平等的交流互动，它其实是一种不平等的国际竞争。全球化本质上是核心国家向半边缘国家、边缘国家一层层转嫁成本的制度体系。 核心内容 1．在论“中国为什么能在新兴国家中脱颖而出”这个问题时，结合了温铁军教授的新作《从农业1.0到农业4.0》。 2．把7个新兴经济体分为3组，每组选择一个国家重点分析，其余国家比较讨论，以此突出新兴国家所存在问题的类型化特征。

20260410《全球化与国家竞争：新兴七国比较研究》 作者：温铁军 等 温铁军有格局，本书站的高看的准，从新兴七国（中国、土耳其、印度、印度尼西亚、巴西、委内瑞拉、南非），用数据说话，深度分析： 1. 当今全球化是核心国向外转嫁制度成本的依附体系，发展中国家易被收割。 2. 新兴国家发展差异关键在主权独立、工业化水平与内部危机缓冲能力。 3. 发展中国家突围必须走去依附道路，坚持战略自主与内部纵深。 全球化≠平等互利，发展中国家必须去依附，摆脱对核心国的金融、制度、话语依附。

《全球化与国家：新兴七国的比较研究》读后感 温铁军教授的著作《全球化与国家：新兴七国的比较研究》为读者提供了深入浅出的分析，探讨了全球化背景下，金砖五国（BRICS）和南非（South Africa）这7个国家面临的机遇和挑战。 全书结构紧凑，思路清晰。首先，它概述了全球化的概念、特征及其对国际政治和经济的影响。接着，作者逐一分析了这7个国家的历史、政治经济体系、外交政策等方面，旨在探究它们在全球化进程中所扮演的角色。 阅读完这本书，我对新兴七国有了更加全面的认识。金砖五国之所以备受瞩目，不仅在于它们强大的GDP增长，还因为它们在全球治理中的影响力越来越大。但与此同时，它们各自也面临着不同的难题，如印度的贫富差距、巴西的腐败问题、俄罗斯的地缘政治风险等。 南非则是独特的存在。它在非洲大陆的领袖地位毋庸置疑，但其经济和政治发展仍然面临诸多挑战。 作为一名读者，我很欣赏作者从客观角度分析问题的风格。他不仅关注到新兴七国的积极影响，也指出了它们的不足之处。在全球化加速推进的今天，我们需要保持清醒头脑，既不盲目乐观，也不妄自菲薄。 总的来说，这本书深入浅出，语言通俗易懂。它不仅适合专业人士阅读，也值得广大公众去了解全球化的浪潮下，世界各地的发展动态。（个人鄙薄，委托 AI 写的书评，但真的值得大家一看，尤其第一章对中国的分析，深入浅出，拳拳到位，干货满满！）

金融资本本质是寄生性，意味着要在流动中寻求获利。美国是最强大也是未来“内爆”潜在规模最大的金融资本主义国家。所以美国必然地要部署和推进它的币缘—地缘战略，不择一切手段，以配合金融资本的本性要求。币缘表现为美元霸权，拥有全球贸易结算和储备货币的地位。欧元发行后，成了美元最大敌人。美国便轰炸南联盟致使欧元暴跌丧失与美元抗衡的能力。地缘表现为北约东扩至乌克兰，引发俄乌战争。明面为乌克兰提供军备的同时，背地里炸断北溪管道切断俄罗斯与欧洲的能源贸易。亚太再平衡战略在韩国部署萨德反导系统，整饬鼓动东南亚小国，向台湾出售军备，鼓吹“大陆威胁论”。运用巧实力（CIA常常负责）在香港企图营造“最美丽的风景线”。在中东扶持以色列，以色列企图建立“大以色列”，成功地在七十余年的光景中把国土面积扩张了1.84倍。以色列扩张的脚步不会停止！因为美国扩张的脚步不会停止！以色列业已把战火从加沙带到伊朗，延期完成了美国五角大楼所提到过的战略部署——“五年内，推翻七个主权国家”，而伊朗是最后一个目标。 睁眼看世界吧同胞们，不要在西方的糖衣炮弹下丧失信仰，不要相信西方所吹嘘的纸醉金迷的生活。我承认，在高度资本化的现代城市里生活要比中华传统乡村生活奢靡华丽滋润得多。但是，难道我们的人生价值就是建立在这样无知的、可悲的、脆弱的、岌岌可危的基础之上吗？况且，所谓美好生活的承诺实际上不过是彻头彻尾的谎言。像萨米尔阿明说的“内爆”，资本主义终有一天会迎来。我们拥抱这样的生活，如同拥抱未来的核战争，最终只能是自我毁灭。 任重道远，请齐心协力，“此诚危急存亡之秋”。 “总之，中国2015年以来进入因外需全面下降引发的第二次生产过剩危机以来，遭遇产能与流动性双重过剩矛盾的冲击，并深陷于实体经济通缩及债务膨胀的流动性空转陷阱。”

《新兴七国比较研究》 发展中国家，特别是地缘政治重要的发展中国家的调查研究。 印度内部结构复杂，1857年东印度公司在印度完成了名义上的国家政治建设，开始了将近百年的殖民地阶段，到1947年通过甘地非暴力不抵抗（抵制英货）和苏美支持实现独立。这种政治建国的方式导致民众文化不激进。 地理条件塑造印度多元化：喜马拉雅山南麓、恒河平原、德干高原。 内生性矛盾推动印度社会演化。 印度种姓制度：雅利安人南下带来的。三支雅利安人南下形成了古希腊、古印度、古埃及文化。 印度历史：未保留历史记录，现在的历史都是侵略者留下的。曾被雅利安人和阿拉伯人入侵，目前印度保留的历史建筑都不是印度本地的，而是雅利安人和阿拉伯人留下的。 印度重要所在：印度处于印度洋中央，具有海上贸易通道的重要地缘战略地位。阿拉伯控制印度后，阿拉伯人通过欧亚贸易得到巨额利益，阿拉伯人通过商道扩张到欧洲并压榨欧洲财富，欧洲为了反抗开始了达伽马寻找商道，哥伦布跑到美洲以为是印度，因此称其为印度人。中欧贸易主要是中国出货欧洲出白银，对白银的需求促使西方殖民扩张（美洲白银最多），当时中国占有世界上60%白银、创造70%贸易量，西方为了解决贸易逆差开始鸦片战争，中亚-西亚一带最适合种植鸦片，英国在这里殖民化，实现了贸易顺差。 对印度态度：印度是发展中大国，是最早承认中国的国家之一，过去长期与中国保持理性友好关系。 1947，冷战，形成美苏双寡头地缘政治的分割控制，印度成为美苏争抢对象。西方在中印缅地区战败导致一批发展中国家在接受殖民政治制度遗产的条件下，形成所谓独立主权国家，没有纳入两大寡头的分割控制。印度反对西方殖民主义，于是借用苏联社会主义的意识形态，号称民族民主主义的社会主义国家，接受了苏联援助。因为是邦联国，形成离散型工业，工业不成体统，虽然以民族主义的爱国主义情怀形成独立政权，然而因为没有完整的工业体系，受到英式教育的知识分子在本地无法就业，形成走海外易下基层难的情况，现在印度人足迹遍布全球，所以在国际声音很大。 红头阿三：印度人代表英国殖民势力，在上海殖民地当包工头、监工，随意处罚中国人。 社会结构：92%的人处于灰色地带非正规生存，20%处于黑色地带（奴工），50%以上的城市人口在贫民窟，贫民经济属于以物易物，小农经济，秸秆搭屋打地坪，没有形成统一大市场。 经济发展情况：接受苏联工业化援助没有形成工业体系，不能大量吸收就业，不能改变原有社会结构，和平时期人口大量繁衍，土地资源短缺，大量贫农空间平移集中贫困到了城市贫民窟，劳动密集产业发展不起来，进入不了工业化。劳动力接受西方思想、地主和企业产生土地矛盾。

原来不懂的时候也觉得我国金融不够自由，现在才发现国家资本主义、国家政策扶持打造产业、金融暂时不完全开放结合自强不息才是保证我国从发展中国家到发达国家的必要条件，我们政府的眼光和经济一贯性膜拜和 respect🫡🫡🫡