宋史职官志补正（有学丛书）

#读书 《宋史职官志补正》 龚延明著。这是一本对《宋史·职官志》逐句进行校对、补充、更正的学术著作。全书内容涵盖宋代官制的方方面面，补正细致、严谨，体现了作者深厚的治学功力。由于专业性比较强，所以本书有一定的阅读门槛，对于宋代官制感兴趣，并且已经有一定基础的读者，可以尝试一读。 《宋史》是二十四史中字数最多的一部，但质量一直饱受诟病。之前我也只是耳闻，读过这本《补正》之后，才惊叹官修的史书质量竟然可以这么差，里面的错误五花八门，大致有以下几类。 1、错别字。这算是最常见的一种错误，例如把“第”字写成“弟”字，“国”字写成“图”字，“事”字写成“司”字。还有一类比较特殊的错别字，这类字在古代汉语中存在，但现代简体字中已经不在常用字库中了，最有代表性的就是“閤”字。我读过的书中，基本有三种处理方式，一种是用“阁”字替代，一种是直接写繁体的“閤”，另一种就是写成“门”内一个“合”字。由于“门”内一个“合”字不是常用的字，没法打出来，所以在电子书中会直接以贴图的形式存在，粘贴出来后就会变成“插图”，而无法正确识别。 2、衍文。即多出来的字。一种情况是没有区分官司和官名。如“三司”写成“三司使”，“客省”写成“客省使”。另一种情况则是纯粹多出来几个，甚至一段字。如“枢密使”条目下的“而国信、民兵、牧马总领”里的“总领”二字。 3、脱文。即漏写的文字。比如漏写了条目、事件背景等。修正这种错误需要“无中生有”，难度比较大，经验不够甚至都发现不了。 4、称呼错误。修正史有一定的规范，但《宋史·职官志》许多地方都没有遵循这种规范，经常出现笔记体的记述方式，突出体现在人名上。比如称呼吕公著不称名，直接称吕正献，用姓加谥号代替本名。这种称呼方法也比较常用，比如范文正公、欧阳文忠公，但不宜用在正史记录中。 5、官名与时代不符。古代有避讳这件事存在，人名、官名通常首当其冲。人名中典型的例子是赵廷美，由于两个哥哥先后成为皇帝，所以他的名字也从匡美改为光美，再从光美改为廷美。再如北宋平后蜀时归州路的主将刘廷让，原名刘光义，“完美”地犯了赵光义的讳。 官名中避讳也很常见。例如“签署院事”犯了宋英宗赵曙的讳，就被改为“签书院事”。本书中多次出现将“管干”错写为“管勾”的情况。北宋年间有许多官名、差遣名都以“管勾”开头，但这个“勾”字犯了宋高宗的讳，因此在南宋时代的书籍中，这类官名通常写作“管干”。由于《宋史》的很多史料来源于南宋时期，因此修史的官员未加甄别，直接按“管干”抄了过来，实际在北宋背景下，这类官名应写为“管勾”。 6、时间错误。《宋史·职官志》中大量出现事件时间记录错误的情况，大致分为两类。 一类是不够精确，如把建炎四年写成“建炎初”，把绍兴某年写作“绍兴初”，更有甚者把天圣某年写成“国初”。天圣是宋仁宗的年号，距离开国已经有六十多年，怎么也算不上国初。 另一类是纯粹的时间错误，如把绍兴元年写成绍兴二年，把元符写成元丰。元符是宋哲宗年号，元丰是神宗年号，二者相差二十多年。这种错误主要是修史的官员考证不够严谨。 7、人名错误，通俗地说就是事件张冠李戴，把张三办的事，安在了李四着上，典型的例子是王安石的“复活”。这件事发生在宋徽宗政和七年（1117年），御史中丞王安中上奏，《宋史》中错把王安中写成王安石（死于1086年），造成了王安石的“复活”。 8、大段文字错放。这个问题不常见，但很严重。这本书我目前只读了一半，仅发现一例。在“环卫官”、“皇城司”、“三卫官”这几小节，《宋史》把大段的文字放错了位置，造成“皇城司”一节中，大段文字描述的是“三卫官”的事。这错误实在是离谱，可能是在誊录印刷的过程中产生的？ 总体上，大致就是以上几类错误。整部《宋史》修撰时间仅有三年，其中错误实在是太多了，读了这本书后，我算是对《宋史》的质量有了直观和深入的认识。这修史的团队可能也是个草台班子？不然没法解释这么多错误的出现。然而更可怕的是，仅《宋史·职官志》就有数量这么惊人的错误，那其他的志、本纪、列传中，又会有多少错误呢？这就提醒我们，在引用《宋史》史料时，一定要严加甄别，与其他史书相互印证参考，这才能在最大程度上避免错误的出现，才能体现出真正的专业性和严谨性。

20260711 对《宋史》卷161至卷172的《职官志》进行全面补正的学术著作，基于邓广铭《宋史职官志考正》的研究，广泛搜集宋代官制史料，包括《宋会要辑稿》《续资治通鉴长编》等史籍及宋人文集、笔记、方志等，旨在恢复宋代官制的原貌。