甲午战争：日本官方战争纪实

不知是否因为对教科书的片面理解还是网络舆论某种刻意引导，至今仍有非常多的人觉得甲午的失败是因为海军的无能，甚至进一步阴阳怪气海军的建设。 这本书不需要这类人看完，只需要瞅一眼标题就能得出结论，那就是甲午的失败本质上是陆军的崩溃。 至于彼时中日海军实力的强弱，所谓大清远东第一的水分究竟几何其实并不重要。 因为跳出整体的国力对比，去分析单一兵种的优劣，是无比幼稚的行为。

从日本角度重新反思我们战略，战术上的落后与错误。 也可以告诫所有的中华民族子孙后代知耻后勇！发愤图强！团结一心！坚决捍卫国家和民族的利益！

该书没有讲述日本的大陆政策，以及没有将《清国征讨方略》等内容收录，是非常大的缺陷。 但是书中对日本发动甲午战争的描述还是非常清晰。

开头的历史部分简直是胡说八道重点看军事细节，相比中国离题万里的战场报告，日军的战报对于时间地点战场态势描绘是很精确的这一点很推荐，当然对于甲午战争了解不深的人可能被日本的巧言令色洗白侵略战争给迷惑，所以还是要多审视

评价一般只因为是日清战争，立场不同，观点不同…

这本书是日本军方对中日甲午战争过程的军事性记录，文前与文后有日本的本作编辑者自己对这次战争的背景阐述和第三方国家人士的看法。所以在阅读时应注意到本作的视角完全来自于日本，在诸多背景、事件、人物等方面的描述上带有强烈的日本主观意识。读这本书的意义在于可以从敌方的角度观察这场改变中国以至东亚近现代历史的战争，更为清晰地了解满清政府难以挽救的历史命运。单纯从一个日本军事视角是难以看清这场战争的全貌，而且这本书带有浓厚的日本军国主义色彩，在诸多观点上是为日方立论，所以还需要与国际、国内对甲午战争的研究著作进行对比阅读，才能真正理解这段历史，从而警惕当下日本右翼军国主义复苏所带来的危险。中日甲午战争是日本军国主义的发端，也是日本侵华的伊始，还是第二次世界大战毁灭人类文明的征兆，故而更需要正视这段历史，勿忘国耻，知耻方能后勇。 从本作编辑自加的背景部分，完全可以看出日本对发动这场战争蓄谋已久，而满清还在指望西方调停中做梦，战争还未开打，已然在战略上落后，一失先机，步步落后。加之日本明治维新之后，向西方学习的制度性优势，从兵源动员、武器装备、后勤补给等等方面是以一国之力博这场战争的胜利。反观满清政府，基本上靠着一个李鸿章的淮军和北洋水师和日本一国对垒，结果可想而知。从这场战争的失败，结合晚清政局，才能更为深刻地理解腐朽满清制度性缺陷是导致这场战争失败的根本性原因。自1840年至甲午，近半个世纪；从自强运动至甲午，三十个春秋；从八旗到绿营，从湘军到淮军，从江南制造局到北洋水师铁甲舰，清廷并非没有时间，也并非没有想着进步，为何从一鸦二鸦到中法，直至甲午，这么多场战争，打一场输一场，打一场就一次赔款割地…甚至甲午战后，还有戊戌失败、庚子之变。这些种种都是清王朝难以根治的制度所种下的恶果，因为在极端集权的帝制里并无国家，只有小朝廷的家天下，只有满朝的奴才和全天下的刁民。读史可以明智，知古方能鉴今。尤其从敌方视角看历史，日军的缺陷也是比比皆是。军事动员上日军也是匆忙仓促；舰队寻找战机也是靠着运气瞎蒙；选择辽东半岛登陆点也是一滩烂泥；对台作战也是无比艰难，等等这些也充满了整个日军作战过程。反之这些也是清军制胜之机，但皆因满清政府的制度所决定的政策，令将不成事，兵不成军，舰队不成器，满朝文武不敢言，全国百姓不关心，故而国之不国，又何以为胜

不开民智，大厦难撑。要么主动自我革命，要么被坚船利炮打开国门。

从不同视角了解历史。中日甲午战争的失败是由多个原因组成的，但一定会有一些根本原因，不会是单一因素。

看着憋气，耐住性子看完。撇开那些立场上的东西，大清真是太腐朽了，中华历史上的罪人，泱泱大国被小鬼子打得如摧枯拉朽，割地赔款，五十年噩梦开始。 只要中国不再沉沦，小日子总有一天会受报应的。

从对方角度看甲午战争，客观评价分析历史，更加全面。以史为镜，以史为鉴。落后就要挨打，千古不变的道理。丧权辱国更要反省自身原因。