新工业国

必须承认加尔布雷思对真实世界的观察与理解远比大部分经济学家更细致，但他最大的问题是啰嗦的描述复杂现象，却无法给出为何出现这些新现象视角新颖的解释。 市场经济中存在大企业搞计划，所以市场经济就和苏联计划经济殊途同归了？为什么不去考察两种“计划”的实施主体、权利来源、方法手段、经济绩效等方方面面的差异？而只是因为“计划”两个字一样就认为两者会融合。这种论证逻辑让人很难接受！ 翻译的也很一般！译者应该不太懂经济学。

作者的思维深度在经济学家中真是无人能及啊，这本书比微信读书里上架的作者的其他书写得都深刻。作者的逻辑和演绎分析能力实在是太强了。从大企业的生产都是有计划的这个论点开始，分析到控制价格，再到控制需求，就象乔布斯说过的“消费者并不知道自己需要什么，直到我们拿出自己的产品，他们就发现，这正是我要的东西”。这不正是控制需求嘛，作者的理论在本书出版40年后，再次被验证了。作者认为资本主义和社会主义在计划经济方面是殊途同归，而且，得出这个结论的逻辑推理方面毫无瑕疵。想想我国改革开放时，争论的焦点就是市场经济和计划经济，而现在的政府工作报告里还有这方面的表述，其实理论方面的工作，作者早就做完了。作者书中写到美国联邦政府、州政府及地方政府的公共服务占到了所有经济活动的20%～25%（1976年为22%）。而百度了一下，2013年，美国政府整体支出占GDP的比例约为44%。2022年美国各级政府支出占美国GDP的36.9%。比1976年明显增加，更说明了作者观点的正确。作者对美国军工企业的分析和现今我国揭露俄乌战争后面有美国军工企业的推手也吻合了。判断一个理论是否有生命力，正在于它的预测能力。作者实在是高人。本书非常值得读。在经济学家写的书里，还没读过比这本书更深刻的。

读完之后表示，美国曾经可以选择的方向，但为什么没有，是地理孤悬海外吗？是人才缺乏吗？是技术扩散吗?

作者很好，但是翻译很烂，部分地方根本就翻译有歧义。