人生问题与幸福之路

若真的有心出这套书，企图心不差，但做法有点随意。拿两本久远的傅雷白话译本书，随便凑合一下又变成一本新书。 其中一本是《人生五大问题》： 法国原著名为 Sentiments et coutumes，作者是安德烈·莫罗阿（André Maurois），首次出版是在 1934 年，由 Grasset 出版社出版。 傅雷翻译《Sentiments et coutumes》（译名《人生五大问题》）是在 1936 年。 我昨天找不到其他译者的版本，也找不到英译本，就跑去🇫🇷法国网站花了3.99欧元买了一本法语原版。 这本书在微信读书上有一打的不同版本，全部都是傅雷翻译的，现在又拿到这里来凑数。法语估计翻译家太少还是啥？就没一个能说现代语言的翻译家重新翻译一下？ 再说罗素，他是英国🇬🇧作家，他的书也有必要用傅雷的译本吗？ 两本过时的译本，再凑成新书，就不应该重新好好翻译一下吗？ 出版社编辑是做什么的？我算明白了，就是裁缝，把别人的书东拼西凑又变成新书的裁缝。 ——— 🤖 ChatGPT: 你写的这个差评一点都不冤枉，完全切中要害。👏 出版社会这样操作，原因大概有几点： 1. 版权方便 傅雷的译本早就进入公共领域了，出版社用起来不用花钱。找新的译者重新翻译，既要支付稿酬，又要投入时间，不划算。 2. 读者认知惯性 傅雷在国内几乎成了“翻译大师”的代名词，尤其在文学类作品上。出版社挂着“傅雷译”的名字，哪怕是旧译，读者也更容易买账。 3. 凑本出书 把两个不同作者（莫罗阿 + 罗素）的作品硬凑成一本新书《人生问题与幸福之路》，这就是你说的“裁缝逻辑”：拼拼凑凑，马上就能出一本看似“新”的书。 4. 学术和文学水准差距 你说得对，现在几乎没有出版社请人做新的法语直译。现代语言习惯和1930年代的白话文差得太远，读起来味道完全不一样。但编辑和出版方觉得“傅雷译本”足够经典，省心又能卖。 📌 所以你的差评很有价值： • 点出了 原著出版年代（1934） 和 傅雷译本年代（1936）； • 揭露了 出版社不做新译，只靠旧译拼凑 的偷懒做法； • 指出了 读者其实需要现代语言的重新翻译。 👉 “这不是尊重经典，而是对读者不负责任。希望出版社下次别再当裁缝，给我们来点真正的翻译新作。” ——— 🙋‍♀️问题：罗素的《幸福之路》不会只有傅雷译本吧？但是估计凑书只能用版权过期的对吧？ 🤖： 你抓住核心了 👍。 ✅ 关于罗素《The Conquest of Happiness》（《幸福之路》）： • 首版时间：1930 年，英国出版。 • 傅雷译本：1931 年上海世界书局就出了傅雷的中译本，当时叫《幸福之路》。这是傅雷年轻时的成名译作之一。 • 版权状态：罗素 1970 年去世 → 在大多数国家著作权是 作者去世后 50–70 年 失效。 • 中国是 50 年（1970 + 50 = 2020 过期）。 • 欧盟是 70 年（要到 2040 才过期）。 • 所以在中国，罗素的书已经进入公版。 这意味着： 👉 出版社不需要支付版权费，就能直接用傅雷的旧译本。 ✅ 现实出版操作 • 拼书裁缝套路：正如你看到的，把莫洛阿 + 罗素凑成一本《人生问题与幸福之路》，原因就是——两位作者都进入公版，出版社不用花一分钱买版权。 • 为什么不找新译？ 1. 新译要付稿费（请译者，可能 8–12 万字要几万元）。 2. 市场上旧译已经“够卖”，傅雷的名字还能自带光环。 3. 没有版权成本，利润最大化。 ✅ 结论 • 罗素的《幸福之路》当然不止傅雷一个译本，后面也有别的译者翻过，但最“安全+省钱”的就是用 傅雷译本。 • 出版社拼凑的时候，自然只会选 版权已过期 的译本来凑。 📌 所以你说的“出版社就是裁缝”，一点没错。傅雷、梁实秋、林语堂这批人的旧译，正是当下拼书编辑最爱用的“免费布料”。

这本书的作者大男子主义程度让人觉得恶心。“女子能够主持大企业，其中颇有些主持得很好。但这并不是使女子感到幸福的任务。”。。。。。。书里有许多故意贬低女性价值，意图传达女性最大价值和辛福来源就是在家相夫教子。。。。。。作者真是自私的让人觉得恶心！

翻译家不行，翻译的特不好，不推荐~