汉书

历时 41 天，终于读完了《汉书》这部史学巨著，心中满是感慨。 《汉书》作为中国第一部纪传体断代史，从内容上看，其记载了西汉一朝二百多年的历史，涵盖政治、经济、文化、军事等各个领域。书中丰富的人物传记，如《霍光传》，将霍光这位权臣的一生细致呈现，从他辅佐幼主时的位高权重，到家族最终的衰败，让我们看到了西汉宫廷复杂的政治生态。 在史学价值上，它继承和发展了《史记》的史学传统，严谨的编撰方式为后世研究汉代历史提供了极高的可信度。班固的叙事手法条理清晰，把西汉历史的脉络梳理得明明白白，无论是对历史事件的叙述，还是对人物的刻画，都尽显其深厚的史学功底。 阅读过程中，虽因文言文的表述和复杂的历史背景有些吃力，但当沉浸其中，便会被古人的智慧和历史的波澜壮阔所吸引。读完《汉书》，仿佛亲身经历了西汉的兴衰，对那个时代的政治风云、经济发展、文化传承都有了更深刻的理解。它不仅是一部史书，更是一扇了解古代中国社会的窗口，让我收获颇丰，也对中国历史的厚重感有了更深的体悟。这部经典之作，值得反复研读，每次翻开或许都会有新的感悟和发现 。

四卷本的《漢書》看完了，一直觉得自己还沉浸在西汉那段历史中。 已经买了《后汉书》，但一直没有开始看，因为上一本书还没有结束。总要留下点什么吧。 我去年定下志向，要把二十四史全看一遍，至今已经看完了《史记》和《汉书》（之前也零零碎碎看过《明朝那些事儿》《大唐兴旺三百年》等），我对于历史的兴趣，没有变淡，反而越来越浓厚。我说过，人生就是体验，而阅读历史，让我的人生长度拉长再拉长。 读《汉书》，我看见各种各样的人，好人坏人，皇帝大臣，内宦外戚，忠臣佞臣，循吏酷吏，各式各样的人在你面前走马灯一样的出现，有的人还会不止一次地出现。看完这些人，我基本上也就知道自己想成为什么样的人、能成为什么样的人了。 我看见中国的社会发展变化。我在读唐史时就曾经发问，那些皇帝不是不知道节度使割据的危害，不是不知道宦官们保持朝政的弊端，为什么他们就是不改？读汉书时，我又发出类似疑问，不过我给出了自己的答案：我们不能拿现在的标准去衡量古人。在古代帝王的大脑里，不依靠宗族和外戚的力量，不仰仗宦官和权臣的支持，他不可能继续他的执政。换句话说，每个时代有每个时代的规律，而古代朝代更替，皇帝轮换也有着他们自己的规律。 由此而上，由此而深，我找寻着这个民族发展的脉络，找寻文化的渊源，在一次次阅读这些文字时不断坚定自己的文化自信，由这种文化自信坚定自己的民族自信。这是二十一世纪中华民族隐隐在内却又极其深厚的主脉。我对中国文字的理解更深了，我对中华文化的理解更透了，我对中华民族的自信更强了。 下一本，《后汉书》。。。。。。

历时38天，粗略读了一遍，也算坚持下来了。虽然文言文阅读很吃力，但是初高中文言文所打下的根底还在，也要感谢微信读书这个问书功能，省去了很多麻烦。历史就是历史，已经发生了。作为后来人，我们也许会臧否当时的人的做法，甚至表示轻蔑，以为让自己来，总不会犯那样的错。事实上，从古至今，我们一直重复的就是后人哀之而不鉴之。也许当时读书的时候是打算引以为戒的，可事情发生后，没有办法，还是昏招迭出。历代帝王在当太子的时候，都有为其教授历史得失的老师，结果呢？该发生的还是发生了，个人对抗人性显得是多么的脆弱无力。不过，人们仍然要去读史书，在人性的善于恶，傲与谦，凡此种种中，锤炼人性。希望每个人都能保存好人性中最美好的那一部分，也能抵御最阴暗部分的侵蚀。

断断续续读了几年，俗世消磨，书以自遣，西汉两百余年，其中多少英雄或人物，秦皇，项羽，刘邦，吕后，韩信，张良，萧何，晁错，贾谊，汉武，卫青，霍去病，张骞，匈奴人，西域诸国，汉宣帝，汉成帝，王莽。。感谢两千多年前的留存的智慧和忠实的记录者。

历史是最好的镜子，也是最冷静的裁判。两百多年间，一个王朝从草莽中崛起，又在辉煌中落幕，多少英雄豪杰在权力更迭中登场又谢幕。翻阅这些文字，看到的不仅是帝王将相的成败得失，更是人性在权力、欲望与责任之间的永恒挣扎。那些决定国家命运的选择，那些影响历史走向的瞬间，放在当下依然能照见我们每个人内心的犹疑与坚持。

这本是全本，不是节选，没有译注，值得深入研读。 班固编纂《汉书》过程中，还被人告发“私编国史”，意欲毁谤当朝。弟弟班超进都洛阳上书，见得汉明帝才得以脱罪。班家也因此进入皇帝视野，班超后又投笔从戎，出使西域，平定匈奴，立下丰功伟绩。 《汉书》，或称《前汉书》，是第一部纪传体断代史，东汉班固所撰，历二十余年，汉建初年间编成。其八表由妹班昭补写，天文志由弟子马续补写。唐颜师古为之作注。与史记、东观汉记并称“三史”，为唐代科举之常科，又与史记、后汉书、三国志并称“前四史”。《汉书》记汉高祖元年（公元前206年）至新朝王莽地皇四年（公元23年）共230年之史，有纪十二篇，表八篇，志十篇，传七十篇，共一百篇，后人划分为一百二十卷，全书近八十万字。

书很好，但这里少了很多东西，不单是口口，还有段落缺少，最后还缺一篇，建议拿别的地方的汉书对照看，不然看不懂。但若是单单想看本书立意那只看总结“赞:”也可，毕竟是古书，垃圾话太多了。 我其中的言论有的针对这个版本，有的针对汉书本身，但总归再多方选择，最终还是要有主枝的。

为什么汉书匈奴传前半部分和史记的匈奴列传是完全一致的，这两本书应该是分别写出来的吧，很奇怪

终于读完了，有很多地方读不懂，读书不必全懂，开卷有益吧！

班固指出《史记》资料的来源，“据《左氏》、《国语》，采《世本》、《战国策》，述《楚汉春秋》，接其后事，讫于天汉。”整部书史料的主要价值所在，“其言秦、汉，详矣。”它的优点：“善序事理，辨而不华，质而不俚，其文直，其事核，不虚美，不隐恶，故谓之实录。” 他更指出其问题：“采经摭传，分散数家之事，甚多疏略，或有抵梧。”主要还是意识形态的不正确：“其是非颇缪于圣人，论大道而先黄、老而后六经，序游侠则退处士而进奸雄，述货殖则崇势利而羞贱贫，此其所蔽也。”