中国财政史十六讲

看完了。这本书非常好看，极其艰涩，加上我的减脂饮食有一点影响我的脑子，所以看了10个小时之久[捂脸]作者运用财政政治学理论重新阐释自商周至当代的财政史料，揭示中华国家共同体的发展规律及现代转型的艰难路径。 1）第一帝国（秦汉）——家财型财政的奠基与崩解​​ • 财政特征：以皇帝私产为原型，土地与人口直接构成君主财富，赋役征收服务于皇室消费而非公共支出。 • 关键制度：均田与三长制、租庸调体系。 • 重点事件/人物：秦始皇统一度量衡与车轨、汉武帝盐铁会议、北魏孝文帝改革。 • 覆亡原因：豪强兼并土地、隐占人口，导致国家无法持续提供公共品，第一帝国最终瓦解。 ​​2）第二帝国（唐宋）——税地化与制度化​​ • 财政特征：经历“两税法”后，以土地为课税客体的“税收型财政”确立，国家目标逐步超越君主私利。 • 关键制度：两税法（唐德宗建中年间）、“盐铁会议—王安石司马光之争”。 • 重点事件/人物：唐玄宗开元、天宝时期土地兼并再起；北宋范仲淹“庆历新政”、王安石变法；南宋叶适事功学派。 • 结果：税制虽不断调整，但中央对地方与豪强的博弈未获根本解决，第二帝国在财政上趋于成熟却缺乏可持续性。 ​​3）第三帝国（明清）——中央集权财政的成熟与困境​​ • 财政特征：皇室财政与国家财政原则上分离，户部直接对皇帝负责，形成自上而下的垂直管理体系。 • 关键制度：废宰相、十三清吏司；一条鞭法（张居正）；摊丁入地、火耗归公（雍正）。 • 重点事件/人物：明太祖朱元璋“清丈田亩、鱼鳞图册”；张居正改革；清雍正帝推行摊丁入地、火耗归公。 • 制度成果：户部—布政司—州县三级架构较完备，形成较系统的会计核算与监察体系。 • 局限：过度依赖田赋、特权难以约束、非正式收入侵蚀正式财政，使第三帝国在内外危机面前日益脆弱。 ​​4）共通的两条主线​​ ① 收入基础：从“君主家财”走向“以土地税为主体的公共财政”。 ② 治理张力：皇权—官僚—豪强三方围绕土地、人口与税收不断博弈，推动制度反复“集权—松散—再集权”。 ​​5）重点人物、重点著作、重点事件（后续可以找别的书重点阅读，弥补本书细节不足，每个人都能单开一本儿[破涕为笑][捂脸]）​ • ​​人物​​：秦始皇、汉武帝、北魏孝文帝、唐德宗、王安石、司马光、明太祖、张居正、清雍正帝。 • ​​著作​​：《盐铁会议》（汉）、两税法（唐）、《文献通考·税考》（宋）、《皇明经世文编》（明）、《大清会典》（清）。 • ​​事件​​：统一度量衡与车轨、盐铁会议、均田与三长制、两税法推行、一条鞭法实施、摊丁入地与火耗归公。

全书更多是政治与历史的内容，经济学上的描述不多。 作者把国家分为工具性国家和目标性国家，我理解工具性是手段，目标性是目的。全文是以“权力”视角展开的，但是在我看来国家在权力和个人的视角下，目标就已经存在分歧了。权力希望的是统治能力的存续，个人只追求生存空间的存续。无论政权怎么更迭，只要有地能活，个人的基本需求就得到了满足，而权力则要想法设法地让个人需要它，它才能存续。 所以就逻辑探讨来说（现实中往往是先做了，而非先反思为什么），权力首先要解决一个“为什么人民需要”的问题。需要的原因归纳下来有俩个，对应了东西方的不同观念：1. 个人想解决他自己解决不了的问题，集体是一个不错的途径，能提供很多对个人有益的帮助，所以他们委托集体代理一些事务并且出资纳税（西方）2. 有个特别牛逼的人愿意指引人们更好地生活，所以人们相信他并掏钱。（中） 这是个先有鸡还是先有蛋的故事。我理解会出现互为因果的解释，是因为从现象上来说，人就是会凑一块并且找个首领并共享点资源，人没通过理性就判断了这是“共赢”的。 所以这告诉我们，权力想要坐稳一定得动态解决大多数人想解决的问题，或者让那些不知道自己有啥问题的人感觉到仿佛有问题被解决了😅（预算展示、会议公开，历史宣传） 其次受限于机构的实体要求，政府需要实体资源，即财政收入得大于支出，往极端里说收入要无穷大，支出要无穷小。收入要突破与有限资源（如土地）的挂钩，不然肯定不能无限增长（不断扩张土地、一直提税率显然都不人道）。支出在有挑选地满足了人民需求后，尽可能往下放（地方政府、国营企业、劳务关系），能少就少。

根据搜索结果，我为您整理刘守刚《中国财政史十六讲》一书的主要观念和详细思维导图。 一、核心分析框架 本书副标题为"基于财政政治学的历史重撰"，运用财政政治学理论重新阐释自商周直至当代的财政史料。核心分析框架包括： 1. 国家类型理论：工具性国家（政治权力、军事权力，强调有效性）与目的性国家（经济权力、意识形态权力，强调合法性） 2. 财政类型划分：家财型财政、税收型财政、公债型财政、特别租金型财政 3. 三条线索：财政收入形式、财政支出责任、财政管理方式的历史演变 二、主要观念提炼 （一）财政类型理论 1. "家财型财政"概念 - 定义：财政收入主要来源于政府拥有或支配的财产，在性质上是公权与私权的混合体 - 三种形式： - 西欧封建时代的"家庭式"（君主仅拥有部分领土） - 中华帝国时期的"家国式"（君主宣布全天下土地为自己所有） - 1978年前中国的"国-家式"（全体国民整体对全部财产拥有所有权） 2. "税收型财政"概念 - 现代财政的标志 - 财政收入主要依靠税商，围绕工商业活动对私人财产与收益征税 - 基于社会公意形成的立法权，征收过程由预算控制并最终决定于民众 3. "现代家财型财政"概念 - 1978年前中国的财政类型 - 收入主要来自政府控制的国营工商企业上缴（利润、折旧费等） - 支出主要用于基本经济建设和国营企业经营 - 管理权力高度集中 - 收入来源实际包括：工农产品价格剪刀差、工人低工资、垄断租金、部分折旧费与资源补偿费等 （二）中华国家成长的财政逻辑 4. 三大历史阶段划分 - 城邦时代：以人口为支撑点，财政收入主要依赖于人（贡助型财政） - 帝国时代：以土地为支撑点，收入形式主要是税地（家财型财政） - 现代国家：以主权为支撑点，运用主权向公众征收税收（税收型财政） 5. 帝国财政的三阶段演进 - 第一帝国（两汉）：限于管理能力，"舍地而税人"，以人头税为主，补充以暴利性资源垄断收入 - 第二帝国（唐宋）：两税法改革实现"履亩而税"，宋代实现税商突破，"国富"成为普遍特征 - 第三帝国（明清）：回归"税地"不动摇，摊丁入地制度化消灭徭役，家财型财政达到最后成熟 （三）财政危机与转型理论 6. 财政危机的三类型 - 收支危机：通常说的财政危机，表现为收不抵支出现赤字 - 制度危机：财政类型中的主要收入已无法支持不断攀升的支出，需要更换主要收入形式（财政转型） - 价值危机：财政义务承担者对财政征收合法性产生怀疑 7. 两次制度危机与财政转型 - 第一次：春秋战国时期，城邦时代的贡助型财政不适应帝国要求，转向家财型财政 - 第二次：晚清民国时期，帝国家财型财政不足以支持支出压力，开始转向税收型财政 8. "财政中兴"概念 - 王朝中期大多进行财政制度改革 - 王朝能否延续较长时间，取决于中期能否"中兴" - 中兴取决于中期财政改革是否成功 - 不同于"黄宗羲定律"的悲观叙事，认为双轨制是螺旋式上升、不断成熟的 （四）双轨财政体系 9. 正式与非正式财政体系 - 正式体系：州县以上，由任命官员主持，以公文为载体通过行政命令进行 - 非正式体系：州县以下，由乡绅、民间富户或代理人进行 - 两者补充、配合、博弈，构成帝国财政的完整图景 （五）三场财政思想大争论 10. 第一帝国《盐铁论》 - 财政支出规模是大好还是小好？ - 工商业是否可成为国家财政收入来源？ - 如何管理暴利性资源商品？ - 文学贤良要求盐铁民间经营的四点思路 11. 第二帝国王安石变法 - 司马光（静态财政观、量入为出、藏富于民）vs 王安石（动态财政观、量出为入、富国强兵） - 司马光重视人才德才兼备，王安石重视法度甚于善人 - 司马光要渐变，王安石过快 12. 第三帝国雍正帝改革 - 火耗归公的困境：地区差异巨大、地方办公经费来源、缺乏自下而上监督 三、详细思维导图 ``` 《中国财政史十六讲》 │ ├── 第一讲 导论 │ └── 财政政治学视角下的历史重撰 │ ├── 第二讲 概念与理论 │ ├── 国家类型：工具性国家 vs 目的性国家 │ ├── 财政类型：家财型、税收型、公债型、特别租金型 │ └── 财政与国家成长的一般理论 │ ├── 第三讲 从城邦到帝国进程中的财政国家 │ ├── 城邦时代：以人口为支撑点，贡助型财政 │ ├── 春秋战国：国家转型与新财政类型诞生 │ ├── 商鞅变法：重农立国，建立帝国财政原点 │ │ ├── 土地归君主所有的产权制度 │ │ ├── 应对帝国职能的支出项目 │ │ └── 区分皇室财政与国家财政 │ └── 管仲学派：商贸立国构想 │ ├── 第四讲 家财型财政在第一帝国的成形 │ ├── 制度环境：刘邦白马之盟（工具性与目的性契约） │ ├── 财政重构：舍地而税人 │ └── 汉武帝改革：盐铁专卖，消灭豪强财力 │ ├── 第五讲 帝国初兴时期财政理论的反思 │ └── 《盐铁论》的财政智慧 │ ├── 支出规模：大 vs 小 │ ├── 收入来源：农业 vs 工商业 │ └── 暴利商品：专卖 vs 民营 │ ├── 第六讲 第一帝国的衰亡与财政救治 │ ├── 制度病变与豪强势力兴起 │ ├── 王莽的财政努力 │ └── 帝国崩溃后的财政探索 │ ├── 第七讲 "税地"财政在第二帝国的实现 │ ├── 隋富的制度基础 │ ├── 两税法改革：履亩而税的初步成型 │ └── 唐宋间财政制度发展 │ ├── 第八讲 国家生存竞争下第二帝国的财政创新与失败 │ ├── 宋代财政环境：商业繁荣 │ ├── 税商突破：商税、禁榷收入超过田赋 │ ├── 王安石变法：国家干预 vs 市场自由 │ └── 宋代财政灭亡原因 │ ├── 特权阶层隐瞒土地 │ ├── 苛捐杂税残害人民 │ ├── 商税和禁榷收入无法增加 │ └── 理财工具成为盘剥手段 │ ├── 第九讲 财政治国方式的选择与思想传统 │ ├── 司马光：静态财政观、量入为出、藏富于民、重视善人 │ └── 王安石：动态财政观、量出为入、富国强兵、重视法度 │ ├── 第十讲 第三帝国回归税地不动摇 │ ├── 明初财政制度：重农抑商 │ ├── 张居正改革：一条鞭法，徭役货币化 │ └── 财政管理成就的最高峰 │ ├── 第十一讲 第三帝国成熟与保守的家财型财政 │ ├── 清朝摊丁入地：制度化消灭徭役 │ ├── 雍正帝改革：火耗归公的困境 │ │ ├── 地区差异巨大（5%-80%） │ │ ├── 地方办公经费来源问题 │ │ └── 缺乏自下而上监督 │ └── 双轨制的成熟与局限 │ ├── 第十二讲 帝国财政的收支危机与制度危机 │ ├── 晚清财政大危机（1894年中央财政收入仅占GNP 2%） │ ├── 量出为入原则的确立 │ ├── 厘金征收（1853年，1%税率） │ └── 公债发行：帝国财政转型的标志 │ ├── 第十三讲 现代家财型财政的兴衰 │ ├── 1949年后：现代家财型财政建立 │ │ ├── 收入来源：国营企业上缴利润 │ │ ├── 汲取能力：近1/3的国民生产总值 │ │ └── 历史作用：完成工业化积累 │ ├── 效率困境：投入驱动而非效率提升 │ └── 1978年后：向税收型财政转型 │ ├── 第十四讲 财政转型中的思想与制度 │ ├── 义利之辨的超越 │ ├── 财政类型的三方面改变 │ │ ├── 收入：从家财到税收 │ │ ├── 支出：从安全到发展 │ │ └── 管理：从双轨到统一 │ └── 盐业改革与地方势力阻碍 │ ├── 第十五讲 现代财政制度的建设 │ └── 税收型财政的重建与完善 │ └── 第十六讲 财政史视野下的国家成长 ├── 财政危机的三类型 ├── 两次制度危机与转型 └── 中华国家成长的财政逻辑 ``` 四、核心学术贡献 1. 财政类型学创新：系统区分家财型财政与税收型财政，并进一步区分三种家财型财政（家庭式、家国式、国-家式） 2. 双轨制分析框架：揭示正式财政体系与非正式财政体系的互动关系，解释中央集权与地方分权并存的矛盾现象 3. 财政危机理论：提出收支危机、制度危机、价值危机的三类型划分，深化对财政转型动力的理解 4. "财政中兴"概念：修正"黄宗羲定律"的悲观叙事，认为王朝中期的财政改革可以实现螺旋式上升 5. 财政政治学视角：从政治视角透视财政史，强调财政兼具"财"与"政"双重属性，是理解国家成长的关键

一本推荐又不那么推荐的书. 推荐的原因是这本书从一个比较统一的政治视角来看几千年的财政变革, 统一的框架, 一致的解读是好书的前提. 但不推荐的理由, 这本书的视角太古老了, 解释的层次一会在宏观一会在微观, 一会从抽象的客体, 一下到具体的对象. 虽然提出了目的性国家和工具性国家之间的张力冲突, 但"祀"与"戎"之间的张力, 却没有深入讨论, 直到14/15讲才开始讨论成本, 委托代理, 但实际上从第一讲开始就一直有这些问题. 所以就导致这本书过于浅, 当本科生选修有余, 专业课深度不足, 呈现出了虎头蛇尾的感觉. 要说这本书, 其实提出来的核心问题是很不"经济学"的, 第一到第三帝国的过程是帝国集权程度上升的过程, 这里面的财政问题是集权的体现也是集权的反应. 帝国的两套班子, 即至高无上的权利 --- 皇帝, 实际落实的机构 --- 官府之间的矛盾, 体现在财政上其实就一个问题: 量入为出, 量出为入, 出和入到底怎么计算? 这体现在几个层次, 从征收层面来看, 税收成本不能高于税收利益, 张居正的改革失败在于生产力不允许如此高昂的税收设计. 当考虑了地方作为第一经理人的时候, 地方的逐利取向造成的层层盘剥和皇帝中央之间的代理成本是多少?; [这条是生产力决定生产关系] 从支出层面来看, 税收到底给谁用, 用多少, 皇帝作为公权力的集约存在, 多少的享受是作为皇帝的, 多少又是作为他个体的? [这条是财政的目的] 从机构运作来看, 下拨到地方或者财政转移的过程中, 各级官吏是如何运行的? 由此造成的央地之间的信息不对称形成的地方相对于中央的代理成本怎么解决? 机构运作过程中带来的另一个问题在于随着乡绅权利的扩张和土地吞并造成了税基不可避免的减少. [这条是王朝更替的关键原因, 税基的减少极大地影响了财政能力] 最关键的, 从收入的角度来看, 从古代到清朝, 税基就是土地, 所有的产出就是土地产出, 但土地产出上限就那么点, 下限取决于天气, 技术作用相对有限, 就是人力资本投入, 资本投入基本没有规模效应. 所以从索洛斯旺模型的角度来看, 只有土地要素的增长, 人力资本的投入才有产出增长, 这是帝国的活力, 而帝国的疆域扩展到了成本和收益的边界的时候, 帝国的活力就消弭了. 而由于只有土地要素的投入, 就只能以收定支. [这条是帝国的目的] 15/16讲之后呢就还是太忽略49年后的财政目的, 写的很弱, 而且从现在的角度来看156, 从现在的角度来看一些"不计回报的"工业化的价值, 这些的论证逻辑和论证结果就不一定正确了.

把财政当成理解中国历史的一条主线，税怎么收、钱从哪里来、中央和地方怎么分、国家愿意承担多少事情，这些看起来只是财政问题，往后追其实都连着土地、战争、官僚体系、商业发展和国家与社会的关系。很多历史上的制度，也因此很难简单地说先进还是落后。它们往往是在当时的约束下长出来的，确实解决过问题；只是环境变化以后，原来的优点也可能慢慢变成负担。 书里从汉代盐铁、唐宋税制、明清低税与非正式财政，一直讲到晚清、民国和改革开放以后。一路读下来，我越来越觉得，制度变化很少是先想好一套完整方案再去执行。更多时候是旧办法撑不住了，新的主体和利益关系慢慢出现，制度才一点点跟着改变。1978年以后的市场化尤其如此，先有放权让利，企业、地方、农民和个人有了更大的自主空间，交易多了，市场才真正长出来。 这本书也让我重新理解“制度好坏”这件事。一套制度可能因为很成功，最终反而需要退出。它解决了原来的问题，也改变了原来的环境；如果还按旧办法运行，优势就会变成路径依赖。 所以读完以后，我记住的已经不只是中国财政史本身。以后再看历史制度，我会更愿意先问：当时的人面对什么约束？这个制度解决了什么问题？它又制造了什么新问题？什么时候开始不再适用了？我觉得这也是这本书最值得读的地方。

我在某本书的某个书评里看到一位书友非常推荐这本书。它提供了新的视角，帮我解答了很多长期的疑惑。 这本书给我最直接的震撼，是我从来没有想过历史学的小分支财政史的研究到了这个地步。 我利用带薪摸鱼时间快速读了第一遍。好久没体验到手不释卷了。真是好书。这本书肯定还要再尽快精读一遍。 ´<_` 就是可惜我已经忘记那位书友是哪位了，无法在他的评论下表达感谢了。这位书友你功德无量！ 这本书可能因为语言偏学术才出现【评分不足】，仅18人评分的情况。希望潜在读者不要被目前的评分误导。

断断续续读了半个月，留下了十几页读书笔记，感觉这本书从来不是枯燥的财政史料堆砌，而是一把解开中国制度演变密码的钥匙——财政从来不是简单的收支记账，而是支撑国家治理的核心骨架，所有政治、社会的变迁，本质上都能在财政逻辑里找到源头。看清中国财政制度的演化脉络整本书最动人的地方，是用一以贯之的逻辑串起了两千多年中国财政的演化轨迹。从西周封建制开篇，周人以城邦贡助型财政为起点，确立了“普天之下莫非王土”的大一统基因，财政以人口为核心支撑；到春秋战国时期井田制瓦解，郡县制取代国野制，中国完成了从城邦到帝国的转型，财政重心转向土地产权，从此奠定了两千年帝国财政的基础框架。顺着时间线往下，帝国财政的演化路径清晰得惊人：从唐代前期以均田制为基础的租庸调制（以人丁为征税依据），到唐中后期两税法转向按资产和田亩征税，实现了税制的大转型；明代一条鞭法将赋役合并一概征银，完成了税收货币化，放松了人身依附；清代雍正摊丁入亩彻底将丁税并入田赋，终结了实行千年的人头税——每一步改革都顺应着时代的变化，也一步步推动着社会关系的解放。甚至很多我们熟悉的历史事件，换财政视角看会有全新的认知：比如说明朝的灭亡，传统观点总归罪于天灾人祸和朝政腐败，但这本书提出，17世纪全球白银通货紧缩才是压垮明朝的关键外部诱因：一条鞭法改征白银后，明朝货币供给高度依赖海外白银输入，当美洲银矿减产、全球贸易中断后，国内银价飞涨，农民低价卖粮换银完税，实际税负翻倍，最终流民四起、财政崩溃，加速了王朝覆亡。这种打通国内国际的分析视角，打破了对王朝兴衰的刻板解释，非常有启发性。读懂中西方制度差异的根源整本书最核心也最戳人的观点是——政府依靠谁的钱维持运转，就会对谁负责。这本书区分了两种最典型的财政类型：发展中国家包括古代中国的“家财型财政”，和发达国家的“税收型财政”。中国古代财政长期依赖官营垄断、土地收益和徭役，并不依靠向普通民众征收普遍税收，因此民间没有议价权，也就不可能自发产生西方式的代议制——这就从财政逻辑上回答了“为什么中国没有发展出西方制度”的问题，也印证了熊彼得的判断：现代国家的母亲是税收，助产士是战争。而这种“官营垄断补充财政”的历史传统，一直延续到了今天：我国当前对石油、电信等国民经济命脉行业的国家控股专营模式，内在的财政逻辑其实和汉代桑弘羊推行的盐铁官营一脉相承，核心都是以垄断收益补充国家财政、维系大一统国家运转；反观西方发达国家的国有化，初衷只是弥补市场失灵，从来没有把垄断利润作为基础性财政来源，后续也大多完成了私有化，二者制度内核有着本质差异。有意思的是，两千多年前《盐铁论》里，贤良文学对官营垄断“与民争利”的批评，放到今天依然有现实意义，这场跨越两千年的争论，本身就是中国政治经济思想的源代码。看懂当代财政转型的来路与去向我们今天的财政制度从来不是凭空建立的，每一步都带着千年历史的路径烙印。比如大家熟悉的央地财权分配问题，其实一千多年来我们一直在寻找平衡：从唐代的两税三分制（财政包干），到宋代按税种划分的中国最早分税制，再到民国的初步探索，直到1994年才真正落地现代分级财政，一部央地财政关系史，就是一部不断在“中央集权过强→地方活力不足”和“地方分权过度→中央权威丧失”两极间找平衡的历史。关于改革的顺序，这本书也给出了非常清醒的历史判断：很多人认为可以先改革财政，用财政倒逼国家转型，但全部历史事实都证明，财政可以倒逼改革，却无法独立完成转型，财政的深层次变革，必须等待国家整体制度供给、权力结构、法治体系先行配套——财政是改革的结果与表征，而非独立先行的源头，国家转型才是制度变革的根本。放到当下看，这个判断尤其有现实意义。中国现代财政已经搭建起完整的制度框架，主体形态也已成型，但受历史路径、国有经济底色、央地体制等因素约束，尚未达到成熟完善的终极形态，转型仍在持续深化。我们只有读懂自己的财政史，看清今天制度的历史来源，才能更清醒地把握下一步改革的方向。写在最后合上书之后我最大的感受是，这本书真正践行了“财政是国家治理的基础和重要支柱”这个判断，它把财政放回了国家治理的大框架里，而不是仅仅把它当成一个经济问题。小到一次税制改革，大到一个王朝的兴衰，乃至当代中国财政制度的来路与去向，都能在这本书梳理的千年脉络里找到答案。对于想要理解中国制度、理解当下改革的人来说，这确实是一本能让人打开思路的好书——看懂了中国财政史，也就看懂了大半中国的制度变迁逻辑。

2025年第83本。 本书应是我国财政学科的教材。虽文字内容较枯燥晦涩，内容却讲述了秦汉以来，伴随中华文明发展过程中的财政发展史。从秦汉时期，皇权统一带来了皇室家财型财政体系的奠基与瓦解，到唐宋时期建立以土地为主要征税客体的税收型财政，到明清时期中央集权制度下皇室家财与国家财政的独立分离，再到民国时期工具性国家财政的失败经验，直到在历史经验的基础上建立起来的新中国财政制度总体逻辑及发展。数千年来，相关体系发展的脉络清晰没有间断，历史上对这个体系有重大影响的人、事件、著作均有涉及和研究，值得反复深入学习。

最近，看到一句戳人的话：「两千年的历史，不过是二十人的一生」。 这本书，是市面上少有从「财政角度」去剖析「历史发展」的读物。缺点很明显：行文过于冗繁，无端搞出很多学术名词。比如「目的性国家」和「工具性国家」，实际上可以简单理解为「人民」和「政府」；比如「第一、二、三帝国」，实际上就是「秦汉、唐宋、明清」。 但，如果顺应作者思路，简化这些学术名词，其实是一本非常耐看的书籍。唐代「两税法」，明代「一条鞭法」，清代「摊丁入亩」等等，这些历史课本上一笔带过的概念，在书里得到深刻地展示。一言概之，我们国家的财政史，是从「税人」、「税地」，全面走向「税商」。至于为什么有这样的转向，这与土地制度的变化、财政收入的需求、税收征管的难度，皆有一定关系。 书中的盐铁论之争、王安石与司马光之争，是非常亮点的篇章，值得反复阅读。

这书上来就是爹味儿十足，都是咬着牙在这里读下去，然后总是安慰自己，或许后面会有更为深入的探讨，然而通篇下来，出了嚼蜡还是嚼蜡 看完了后我大概理解了为什么作者说财政史研究不被看重，就这帮人这半吊子水平，研究经济比不上正经的经济学者，就拿着现代经济学那套削足适履，自己一个合理的逻辑体系都构建不起来；研究历史过于泛泛而谈；这当然恰不上饭啰。 这不正是显得经济制度的正确性吗，人家比你有比较优势嘛