天生变态狂：TED心理学教授的脑犯罪之旅

不知道有没有人跟我一样，觉得最后作者那句“人们喜欢我”好恶趣味好戏谑啊。 他以一种科学家的角度自述他自己具有心理变态者的基因和大脑构造，却成为了一个“对社会有益”的看起来“光鲜亮丽”的人。他直白地剖析自己，中间穿插着吸引读者的钩子（他很会演讲，他是故意的），以他的聪明，他会知道读者们会骂他“自恋狂”、“没有同理心”、“表演型人格”（他显然不在乎），但是就是有读者一边骂一边读到了最后。 读到最后一句的你有些跳脚牙疼，他看着你挑眉微笑：人们喜欢我，就像你一样。 言归正传。 书中最核心的观点就是成为一个“失败”（危害社会安全）的心理变态者需要同时具备三个条件：携带与暴力、冲动相关的基因（如 MAOA 基因，也被称为 “战士基因”）；大脑的额眶部皮质和杏仁核功能低下；在童年时期经历虐待、忽视、暴力等负面环境。 而先天的变态风险也可以通过后天的正向环境所影响（像他一样），这种生理意义上的心理变态者就会以他们超强的意志力、冷静的决策力、和不受情绪干扰的专注力，成为优秀的企业家、科学家、军人等。 基于书中的神经与行为研究，可以把心理变态者的核心特点概括如下：没有同理心，追求刺激，擅长表现魅力并从操纵他人中获得快感，不会自责与懊悔，极度以自我为中心。 因为这可以说是一本自传，自我剖析很清晰，所以在保证我的三观立场不变的前提下，我第一次尝试了一种“沉浸式”的阅读——去理解他、共情他、成为他。 写了一段以心理变态为第一人称的叙述。↓ 我叫詹姆斯·法隆，或者说，我是一种我自己都无法彻底理解的机器。这个机器里有高风险基因、低活性额眶皮质和一个过度活跃的奖励系统。他们说我是个怪物——我的大脑扫描图与那些十恶不赦的罪犯的图像惊人地相似，好战基因在我的家族中传承。 但你看，我坐在这里，穿着得体的衬衫，用清晰而富有感染力的声音对你说话。 我知道你在想什么，小家伙，你在骂我。 “自恋狂”。没错。 我的家族史里爬满了谋杀者和骗子，我却坐在大学的办公室里，站在TED的演讲台上，告诉世界“人性”可以被编码在基因里。 “冷血”。当然。 当我妻子在深夜独自安抚哭闹的孩子，我正沉浸在酒吧欢闹的舞蹈里，感受多巴胺掠过我的前额叶——那种愉悦如此纯粹，纯粹到让我觉得家庭的琐碎是一种无趣的侮辱。 缺乏同理心？这是我的优势。 在学术争论中，在资金争夺战里，我不会被对方疲惫的眼神或颤抖的嗓音干扰。我只需要赢，无情的竞争手段是对对手的尊重，我赢得光明真大，也兴致盎然。 改变？是的，我“改变”过。 当亲友指责我的疏离。我开始拿出更多的时间与他们共度，模仿尊重与理解。这很有趣，像解一道复杂的谜题：输入何种信号，能得到所需的情感反馈？ 我的心跳不会因此加速，但我确实收获了更多认可。你看，心理变态者最擅长的，就是控制与表演。 至于那个饿死的孩子——我当然不会亲手造成这种事。如果数据告诉我取消食品援助的法案能提升经济效率、淘汰掉弱小和懒惰的人，我可以毫无波动地签署一份。情绪是决策的噪音，而我的大脑天生被设定了降噪模式。很多人终其一生在伦理的泥沼里挣扎，而我，穿着基因赋予的钉鞋，轻松走过这片沼泽，却不沾染一丝尘埃。 最后，关于“人们喜欢我”这句话——我说这话时正在观察你。你翻到了最后一页，却咬牙切齿。你的厌恶里是否掺杂着一丝羡慕？羡慕这台精神机器的高效，羡慕它永不困于愧疚的自由？你看，连你的愤怒都是我魅力的证明。我们这类人的存在本身，就是对人类“自由意志”最辛辣的玩笑：我可能是你遇到过最坦诚的人，因为我连“伪装真诚”这件事，都做得如此彻底而坦荡。

这本书最意思的点在一个天天研究罪犯大脑的科学家发现自己大脑扫描图和罪犯一样哈哈哈。屠龙者居然也是一条恶龙。😱 他亲手推翻了自己的研究结果，并且带着一个新的疑问，为什么他有着一样的大脑，却没有走上犯罪的道路？ 是谁推翻了我的研究结果？竟是我自己哈哈哈。 大自然对一个追寻家族杀手特质的科学家开的玩笑。 然后他就开始进行深刻的自我剖析，他虽然没犯罪，但一点感情都没有，也不觉得自己是个变态。即使身边的人都跟他说他是变态，他也不在意。 不过能理解，你问一个色盲他是色盲吗，他怎么会知道，他从来没见过这种颜色，那种颜色对他来说就是个迷。同理，一个没有同理心的人，他从来没有过这种感情，他怎么会知道自己没有同理心？ 进行自我剖析后，作者还进行了家族基因调查。发现他一支祖父辈分的父系血脉，一支全是嫌疑犯和凶杀犯。😳 另一支祖父辈血脉中的男人们总是毫无理由地离开他们的妻子和情人们。😳 这几条血脉中的男性，个个性格冷血，还有谋杀直系亲属的倾向，对外人倒是没有。😳 他母亲那边，也就是外祖父那一边，干的都是一些非法的彩票生意，走私货物的勾当。 哈哈哈哈他祖上全是江洋大盗。 在他这一辈的兄弟中，至少有五个激进无畏的拳击手和街头斗士。 家族传承了，属于是，感谢作者的诚实，太搞笑了。 但是作者为什么没有变成一个罪犯呢？他觉得是他在一个充满关爱的环境下长大。感觉他还得进一步研究，样本太小。 他真的很冷漠，不是因为他研究这个，他压根不会怀疑自己，他的自我剖析挺吓人的。 把报复周期在战略延迟几年，这是他最大的变态人格特征。所有惹怒他的人，都会一一奉还。 有一点不好的就是，专业术语太多，实验过程太多，我都直接看的结论。 进化论告诉我们：一个物种如果天生就是这样，那么就意味着，它一定因为现在的样子而获得了某种生存上的优势。 所以战士基因没有消失，也是有原因的。

没有看过作者的TED演讲，但是看完书对他个人不是太有好感。作为一个神经解剖学家，他无意间发现自己的脑部扫描图完全符合心理变态者特征：额眶部皮质、前额叶腹侧皮质、颞叶皮质和边缘皮质都有功能缺陷。这个戏剧性的发现令他精神为之一振，然后剥丝抽茧，把自家的父系血统往上追溯了800年，说发现有好斗、冲动、卑鄙、残忍的基因（作者祖上挺厉害的，有约翰雷克兰国王、亨利二世，那这结论就下得很可疑了，到底是好斗的心理变态基因使他们当上了国王，还是身在国王高位才表现出的残忍、善变、疑神疑鬼呢?）继而投入极大热情为他前半生的那些个无伤大雅的坏毛病（强迫症、无端恐惧症、充其量不过是儿时调皮捣蛋的“反社会性”、同理心欠缺、漠视情感、出轨、操控欲，功利主义、超凡的理性思维和冷认知能力，甚至有点社会达尔文主义）找寻生物学解释，在我看来这样的性格也没啥特别，无非是有点混球，但从作者津津乐道沾沾自喜的文风来看，自恋型人格障碍肯定是有的。不过实话实说，全书在科学理论上还是过硬的，与同类科普都能互相应证，也提出了心理变态基因如何坐实成一个心理变态者，环境和教养也关系重大，孩子生命最初的关键几年，看护者给予的东西就好比一罐内心的金子，蕴含了一辈子表达关爱、享受亲密的能力，能够给予孩子充足的自信和自尊，为婴儿在日后的人生道路上保驾护航——这是《恶的科学》里的表述，本书作者的意思大概就是：虽然我有一个典型天生变态狂的基因型和脑部扫描图，但在一个充满关爱的健康环境中长大，所以我并没有长成一个反社会的心理变态狂，我只不过是变成了一个自恋的混球罢了科科。

唯一要教给孩子的就是爱。哪怕先天的生理倾向无法抹去，但充足的爱、接纳与安稳的养育，是可以约束天性里破坏性的部分。没有爱的人，恶的种子遇上恶劣的环境，容易走向毁灭。拥有爱的人，即便内心存有黑暗的冲动，也会更加容易拥有自我约束的能力。愿世界上每个孩子都能在爱里长大，也希望为人父母的养育者，都能在自我完善以后再选择生育。

觉得是作者一个很可怕的人，他高智商，精力旺盛又善于操纵别人。他描述自己在别人惹自己生气时，会伪装的非常好，然后静待时机，甚至是几年后再找到合适时机加倍奉还，文中“我可以列举些细节，因为有几次我干得非常漂亮”一句，我认为作者很是沾沾自喜。 同时，我又很佩服作者的勇气，敢于公开自己拥有变态基因这件事，但是，转念一想，这是不是作者的另一种操纵方式呢？“你看，并不是我本意想要这样，而是因为我有变态基因。”当然，也许是我阴谋论了。 我觉得作者应该在父母给他提供了怎么样的成长环境以及父母对他的养育方法上多加着墨，也许对那些检查出孩子有类似基因的父母会有所帮助，但是在我看来，作者更多的着墨点在于为自己开脱，为自己酗酒、肥胖、乱性、不负责任等等进行开脱，试图把这一切的根源归因于基因，虽然作者在后文也表达了愿意改变的想法，但我不认为作者会这么做。

本书作者詹姆斯·法隆，是美国加州大学欧文分校的教授、神经科学家，教授精神病学和人类行为学。 美剧《犯罪心理》第5季第8集中那个携带变态心理基因的心理学教授是其本色出演。 读这本书之前，还以为是关于变态心理学的较为专业书籍，读了以后才知道—— 这不是一本科普书，纯纯是一个npd自大狂的自传。 但我还是推荐读一读，不是因为写得有多好有多么科学，而是通过作者自述可以勾勒出一个典型的npd画像。 你一定会发现生活中有人能够和作者的性格特点对号入座。 想精准避雷npd朋友或者伴侣的，就找着作者这样的人比对就行。 作者在书中对自己经历的描述、对自我的认知与评价，既客观又主观，充斥着对自己的美化，或者说，他根本就是那么认为的。 举几个原文例子： 01 【我早就过了青春期，但是做起事来依旧像个孩子。没错，我是有几次闯入了别人的家，是的，还有几次，为了找乐子偷了车。但这并不能说明什么。男孩永远是男孩。】 成年后，非法闯入私人住宅、盗窃，无疑是犯罪。但作者却说是“为了找乐子”，“男孩永远是男孩”，不就是“他还只是个孩子啊”的第一人称表述版吗？ 02 【对我来说，这些发现都是可以对人炫耀的资本，这就好比，如果你发现自己的家族里出过好多江洋大盗，远比发现自己的贵族血统要值得夸耀得多。】 以祖上出过江洋大盗为荣。这有什么好骄傲的？ 03 【黛安，这个不得不在家忙于带孩子的女人却很少抱怨我把她一个人丢在家里。我每天只睡四小时，剩下其他清醒的时间都用来玩了。回家面对早已陷入梦乡的家人是件很没意思的事情。】 毫无家庭责任感，缺乏同理心。 04 【我们找到了唯一一块可以露营的地方。但我可不想告诉汤姆，这正是那个不幸染病的男人死前几周待过的小营地。】 文中的染病指马尔堡出血热，与埃博拉病毒同宗的致命病毒。作者隐瞒这个信息，带弟弟汤姆去那里露营。 【我试图说服汤姆，看在我还有妻子和孩子的份上，让第一只出现的狮子或豹子甚至是土狼，在攻击我之前先咬到他，才是更明智的战术。】 看不到作者具有丝毫的亲情。 05 【我可以眼睁睁地看着一个孩子在我面前饿死——我不是一个残忍的人——但如果我有权营运政府，我会砍掉所有的社会救济。】 【如果社会系统可以淘汰掉弱小和懒惰的人，就很好。我不鼓励无价值和不可靠的行为，这些行为终将扼杀整个社会。我更关心整个人类，而不是某一个或某一些人。】 可见作者信奉社会达尔文主义，推崇弱肉强食优胜劣汰。 八成也是个种族主义者。 06 【他们用这些词汇和短语描述我：“擅用操纵手腕”“有魅力但不走正道”“是个脑子很聪明的家伙”“当事情落到你或者我身上的时候，你根本靠不住”“自恋”“无法深刻地爱别人”“没有羞耻感”“毫无顾忌”“狡诈的谎言家”“毫不尊重社会法律、权威和规则”“自有一套道德标准”“不可靠”“彻底的无情无义”“冷酷”“没有同情心”“感情淡薄”“狂妄自大”“病态撒谎者”“喜欢责备别人”“过分吹嘘自己的重要性”“时不时会厌倦”“闲不下来”“需要连续不断的刺激”“无畏”“不负责地把别人孤零零地甩在危险的境地里”“不管发生什么都不会有负罪感”。】 ↑作者的社会关系网，对他的评价。 07 【詹姆斯·法隆的测试结果显示他以自我为中心，还可能很难与他人交善，但为了事业顺利，詹姆斯·法隆发展出了一种出色的应变能力。】 【詹姆斯·法隆可能易冲动，为人独立，并且很少赋予女性更富有同情心的形象，也很少表露内在的自我。】 08 【我也做过冒险的事，像是和朋友们闯进别人的房子，然后偷喝在那里找到的酒。但那只是孩子气的调皮捣蛋。】 把犯罪称为冒险、孩子气、调皮捣蛋。 两次提到自己曾经偷盗，但在后文却又掩饰自己： 【我也不喜欢偷东西和说谎。那是失败者才做的事。如果你偷窃或说谎，那你就是个失败的心理变态。】 作者称自己“没有任何犯罪记录”。那只是因为他没有被fbi抓住，没有记录不等于没有犯罪。 09 【除了量表中的变态特质，我还会使用我的魅力、操纵天分和享乐主义精神去做点好的事情。至少说，我没有用它们去做坏事。我做好事的时候可以体验到快乐，并且所有的伤害都是意外。】 作者的逻辑：我“恶作剧”是出于调皮/找乐子而非出于主观恶意，如果给别人带来伤害那纯属意外。 10 【正因如此，人们喜欢我。】 结论：一个十足的、大写的npd。

📖这是一部作者的老年回忆录/“自传”，最初翻阅当然投奔着作者作为医者的个案分析，想了解下脑神经科学、心理学、人类学和社会学的交叉。所以比较惊讶这类research —-mesearch的transformer ，从社会实证、理论搭建、社会观察、自我叙事等不同角度外观与内观……期间我注意到了一些读者的留言，应该说从人性弱点以及从社会资源分配等角度，大家好像不太看好这类“NPD”的思想。虽然本书是很难得的“权力人物”自证再到自我叙事合理化的推演，充满了“利己”思维，且多数对人性的认知判断，这可能让生活在以“利他”为准则的集体主义社会下的我们感到不适？ 💡看完后的第一感受：作者很像生成式人工智能的具像化，具备超然的认知共情，甚至很容易想起「仿生人会梦见电子羊」的一些场景…… 📍看的期间我对结尾叙事有几点“近因效应”的思考： 1.一方面他不注重社会规则，或者说只是在很小的时候烙于执守，但如果他不遵循学术界的规则或者社会大框架的评价体系，他怎么能把纸牌屋游戏规则掌握得这么熟练，甚至接触到这些普通人难以触及的名利场资源，并保持联系？ 2.他开诚布公的自证人性的复杂和强大的ego，是不是一定程度上也在表明他在接纳又或者是自洽化过去的人生？或许媒体的困扰和周围的价值判断给了他太多困扰？ 📍以下是一些随机联想： 1.当提及连环杀手忍辱负重多年，离经叛道，这叙事逻辑让人不禁想起了食贫道「迷失东京」里的汪楠，看似通情达理的善人，再拍完纪录片后又进局子了… 2. . 「你好，美国」纪录片里描述了流落街头的前军官后续生活，确实“他们能在战争中生存，把情感和行为分开的人。但返回家乡后也不容易受到创伤后应激障碍(PTSD)的折磨。” 3. “毕竟爱人们总愿意被谎话哄骗。很多人都在寻找无条件的爱和奉献。这种爱，心理变态者们则可以装的出来——，从而唤醒异性的同情，激发保护欲……”，这描述得有点类似于「沉默羔羊」的汉尼拔人物心理… ❣️书里一些自认为有趣的发现： 1.心理变态者居然不太能感受到压力与焦虑，一生都在抵御大部分疾病，果然有些疾病是基因携带的…… 2.是的，这样的人也会做慈善：他认为社会福利是个错误，所以他做慈善是为了帮助人们改善并独立，而低调行事是为了避免投机取巧者……这样的逻辑有点类似于个别资本主义NGO的资助企业创业思路… 3. ”双面法医式”：”黑手党和帮派们不是在互相残杀吗？一个帮派老大会通过将某人送进医院，而不是谋划一场爆炸案来减少暴力。”是的，他们能以很低廉的社会成本给予公正…… 4.“女性们常常会说，坏男孩身上有种可爱、有吸引力和性感的气质。这种气质可能对一个适婚女性来说极具性吸引力，但往往会成为她日后想要和丈夫离婚的原因。”作者在文中多数以此类言辞以及对应的行为，描述对女性情绪化的操纵甚至蔑视…

虽然作者说着谨以此书献给父母，但大部分时候他都在顾影自怜，吝啬于讲述父母是通过什么方法引导和支持他这个特殊孩子的，其实这反而是我翻开这本书最好奇的一部分。不得不说阅读一个自恋狂的回忆录让人头疼，特别是当你抛开作者的自我陶醉，发现干货也没剩多少的时候。 另外看到正文最后一句话我想谁都会释怀吧……

有些东西是我们无法决定的，例如我们的基因、器官。大脑是最人体精密的器官，它掌管着思维、记忆、情感、情绪、行为等众多至关重要的功能，大脑中各块区域，能对不同的功能。如果我们天生有着奇怪的大脑，那么我们也会变得很奇怪吗？在《天生变态狂——TED心理学家的脑犯罪之旅》中，作者詹姆斯•法隆告诉我们，虽然我们无法决定我们的基因与大脑，虽然我们容易被这些左右思考方式与行为，但是我们的人生却不会简单的被这样决定与掌控。 作者詹姆斯•法隆教授在众多领域有着惊人的成就，例如对于干细胞的研究、对于中枢神经系统回路研究、对于犯罪与恐怖心理的分析；他活跃于犯罪心理领域，甚至还在美剧《犯罪心理》里本色出演了一个携带变态基因的心理学教授。 《天生变态狂》是一本自传体形式的科普类文章，作者詹姆斯•法隆在书中展现了他与众不懂的经历。在对心理变态大脑的研究过程中，詹姆斯•法隆教授发现，心理变态们的大脑有着共同的特点，他们的大脑中负责同理心与道德观的区域的活动相比正常人要弱的多，这就意味着他们无法正常与他人共情也无法有正确的道德观。心理变态是否如我们想象中那般面目狰狞？ 能否简单的通过行为去定义一个人？ 人是如此的复杂，相同的行为可能表达不同的含义，而内在品性相似的人，外在行为又可能不相同。例如我们看不同版本的杨贵妃，每一演员所饰演的杨贵妃是都不一样的，同样的笑、同样的哭，同一件事情中同一个情绪，千人千面。而书中举例精神变态们有个性冲动，举止粗鲁暴力的，也有如同汉尼拔一般有着完美的伪装彬彬有礼、举止优雅的，连专业的心理学家都无法对心理变态统一判断标准，脑电图也无法断定一个人的善恶，而有些人仅仅凭借外在的样貌穿着、和所见的行为特征，去断定一个人。就如我们所有人熟知的希特勒，我们都知道他有着良好的个人习惯，他不吸烟不喝酒、食素、热爱艺术，但是他却在二战时期干出那么多残忍与罪恶的事。由此可见对于一个人的定义，无法简单的通过这些表面的行为来进行判断。 在我们认识一个人时，往往会通过行为之举和外貌产生第一印象，第一印象的好坏决定着我们是否会愿意继续与这个人继续交往下去。然而存在一些刻板印象，让我们对他人存在着第一眼判断错误。例如我们瞧见圆脸笑眼弯弯的人，我们会倾向于他是一个好人。在一些影视作品或者文学作品中给我们带来的模式化人物脸谱，好人是什么样的，坏人是什么样的，都有着各自固定的形象。冯小刚曾经批评过一些演员的表演方式，他们的表演太过模式化，惊讶了就一拍大腿、懊悔了就一拍额头、恐惧就瞪大眼睛、悲伤就瘪嘴开始掉眼泪，人是复杂了，情绪与行为也有着不同的表达，没有一个人能够用简单的几个词来定义。如加缪作品《局外人》中的男主，因为没有与众人一起在母亲的葬礼上痛哭，便被认为是冷酷无情之人，以至于最后理所当然的怀疑他是杀人犯。悲伤并非只有一种表达，一定按照设定标准来的，是机器。 如果我们有一颗心理变态的大脑，我们就一定会成为一个心理变态吗？ 作者詹姆斯•法隆在研究中发现，自己的大脑竟然与心理变态一样，共情与道德观区域活动很微弱，他因此终于找到了成长时他的恐惧症与躁狂症的缘由，同时也对自己在别人眼里有时候任性的行为找到了原因。他虽然不以伤害他人为乐，但是却不会对伤害他人有任何的心理负担，他从不愧疚，同时他只做自己愿意的事情。但最终，不折不扣的基因决定论者发生了改变，虽然他有着心理变态的大脑，当最终他没有成为一个心理变态。他是一个成功的心理学家，没有任何的犯罪历史，大概以后也不会，他甚至开始尝试不愿意去做的事情——健身，只因为家人希望。 我们知道一个人的成长环境对人有多么的重要，友爱的家人与温暖的家庭是健康成长的重要因素。犯罪心理学曾对那些犯罪进行分析，基因中有“战士基因”造成好斗与冲动，缺乏同理心也有脑部的缘由，但是最终他们认为，童年遭受过暴力、虐待等才是最终造成他们成为犯罪的重要原因。如艾德•盖恩，他杀死至少两个人，实际数字无法统计，他手段残忍憎恨女性。童年时他被占有欲强、憎恨女性的母亲所控制，杀人剥皮之后，他甚至不知道自己的行为是错的。而詹姆斯•法隆在书中感谢他的父母在发现他身上的缺陷与问题时对他的包容与爱，这大概也是他最终成为心理学家而非心理变态的缘由。 每个人生而不同，没有什么人应该被几个简单的标签定义。如果你有一颗与众不同的大脑，那么也只是多了与别人不同的可能。

存在翻译错误，例如：“1956年，当我们举家从科荷斯迁往维尔的时候，弗洛阿姨送了我一本她在哥伦比亚大学念护士时的微生物学课本。大概也是在同一段时间，爸爸给了我一台20世纪90年代产，虽然旧，但是质量很好的博士伦显微镜。那一年，我四年级。”以及对汤姆的称呼，到底是哥哥还是弟弟？从“我呱呱坠地。四年后弟弟皮特降生，又过了三年后汤姆降生”来看是弟弟，但是后面又说是哥哥：“12月，我哥哥汤姆来看我的时候，我们前往了肯尼亚的西北部。” 阅读体验和读卢梭的《忏悔录》一样糟糕。作者不但心理变态，还很自恋。在知道自己也有“犯罪基因”后，甚至不惜为这种基因开脱：“我不认为我们应该把与心理变态有关的特质和基因从社会中完全驱逐。这样做会使社会钝化并且灭亡” 作者做过不少恶行，不但如此，他没有丝毫反省的意思，只是不断合理化自己的行为。以下内容基摘录自原文。 1.教唆他人纵火：“我怂恿他们把酒泼在上面，再点着了这些家具。对几乎所有事情，我都是这样鲁莽而有说服力。” 2.偷车、非法入室：“没错，我年轻的时候是和朋友们偷过几辆车，但我们并不想伤害任何人，而且最终都把车还了回去。所以这不是偷，只是借用。偶尔有几次，我也做过冒险的事，像是和朋友们闯进别人的房子，然后偷喝在那里找到的酒。” 3.与朋友多次纵火：“此后很多年，我们都定期聚在一起引爆炸药。与此同时，另两个嗜好点火和射击的朋友邀请我参加了他们的冒险，他们总在野地里放火，放那种能把他们自己的房子也一块儿烧掉的大火。我们三个在一起的时候总想要表现得彪悍些，但是如果我们今天依旧这样去玩火，肯定会被丢进监狱里去。但那时，我们只是些顽皮的男孩，并且毫无恶意。” 4.带自己的亲人去有病毒和野兽的地方冒险：“我们找到了唯一一块可以露营的地方。但我可不想告诉汤姆，这正是那个不幸染病的男人死前几周待过的小营地。”以及“我试图说服汤姆，看在我还有妻子和孩子的分上，让第一只出现的狮子或者豹子，更糟糕的情况下可能是一只土狼，在攻击我之前先咬到他，才是更明智的战术。” 5.工作失职、已婚但多次出轨：“1990年，我和同事应邀参加了一场业内峰会，并预备在会上发表讲话。但我临时爽约去了一家酒吧，因为我认识的一个漂亮姑娘那天也会在那家酒吧。”以及“然而，2008年的时候，我漫不经心地缠身于一连串逢场作戏的浪漫关系中，深深伤害了黛安。黛安为此大发脾气，但事实上我并没有与别人发生什么实质的关系，所以我依旧我行我素，并对自己的行为毫不在意”