这才是清朝套装（第2版）（全8册：帝国崛起+定鼎中原+康熙大帝+雍正王朝+十全天子+盛世危机+太平军兴+西后垂帘）

耗费57小时，终于看完了。这本书虽然没有《明朝那些事儿》写的那么详细，但是起到了“承上启下”的作用。虽然书中的故事写的比较简略，但看完这本书，我们对清朝的历史就能了解大概，总体还是推介的。 清朝，由始祖努尔哈赤于1616建立到傅仪1912年退位，历经296年。其中有康乾盛世，也有后期衰落腐败，每个朝代都有不同的特点。下面就介绍我在这本书上面印象最深的事儿。 1.始祖努尔哈赤于1616在赫拉阿图建立后金。【1583-1626】但他的发家史只有十三副铠甲加少许赔偿金，他通过战争，和亲的方式统一女真各部落。他有勇有谋，善于权术，笼络人心，在位期间建立了八旗制度，创建满文文化，为后期大清的宏伟江山奠定了一定基础。 2.清朝第二个皇帝是皇太极。【1626-1643】皇太极登上皇位后，改国号为大清。他继续牵制各个部落，并开疆扩土，大力改革，实行满汉一体，重用汉人，减轻农民负担，发展生产，增强兵力。他励精图治，正兴国力，使得大清事业蒸蒸日上。 3.清朝第三个皇帝是顺治。【1643-1661】顺治在位时间仅次于同治帝，但不同的是顺治身边有孝庄太后辅佐，有多尔衮把持朝政，国家也是走上坡路的。可惜与孝庄太后关系不好，又有多尔衮摄政，六岁登基14岁才亲政，且24岁就驾崩了，在位时间短。 4.清朝第四个皇帝是康熙。【1661-1722】千古一帝，他在位时间不仅长，而且丰功伟绩，也是我最最最喜欢的皇帝。他8岁登基，14岁亲政。执政初期，内忧外患，通过大规模用兵，实现国土完整和统一。少年时，挫败权臣鳌拜，开始真正亲政。用了九年时间，肃正朝纲，恢复内阁制度，颁布《圣谕十六条》;成年后，平定三藩之乱；澎湖海战，统一台湾；挫败沙俄侵略军，签订《尼布楚条约》，确保中国对黑龙江流域的主权；三征噶尔丹，并取得胜利；创立“多伦会盟”取代战争，联络蒙古各部。在政治上加强中央集权；标榜仁政，笼络汉族士人，同时注意休养生息，发展经济。但晚年有些倦勤，出现吏治败坏的现象，另外，众位皇子因为废太子事件而争夺皇位，对其晚年政治产生了不良影响。康熙的一生都奉献给了大清，使得大清国力巨增，也因此成就了千古一帝的尊称。 5.清朝第五个皇帝是雍正。【1722-1735】看了电视剧《步步惊心》，说雍正是篡位，史记雍正是合法继位的。雍正虽然城府极深，疑心病重，且心狠手辣，但他治理国家的能力不可否认。他登上皇位后，励精图治，做了很多利于国家发展的改革。政治上:为加强对西南少数民族的统治，实行改土归流; 为了避免康熙年代的为皇位挣破血的悲剧，雍正创立秘密立储;废除贱籍制度，实行摊丁入亩，减轻了无地、少地农民的经济负担，促进了人口增长;创建密折制度，军机处，以监视臣民。经济上:大力整顿财政，实行耗羡归公，建立养廉银制度，实行官绅一体当差一体纳粮;军事上：平定罗卜藏丹津叛乱等等，可自诩“以勤先天下”“朝乾夕惕”。 6.清朝第六个皇帝是乾隆。【1735-1798】乾隆是清朝12位皇帝中在位时间最长，活的最久，最幸福的皇帝。登上皇位后，他重视社会安稳，关心百姓，曾五次普免天下钱粮，三免八省漕粮，不仅减轻了农民的负担，还保护了农业生产，使得清朝国库日渐充实，执政中期清朝达到了康乾盛世以来的最高峰；他通过一系列边疆地区战事，完善了对西藏的统治，再次将新疆纳入中国版图，清朝的版图由此达到最大化，近代中国的版图也由此正式奠定;文化上，修《四库全书》，发展满汉文化，民间艺术。但后期宠信和珅，吏治有所败坏，社会矛盾加剧。虽然严格抵制英国、俄国的侵略性行为，坚决拒绝英国马戛尔尼使团提出的通商贸易及有损主权之无理要求，使得中国和西方的差距拉大。 7.接下来的皇帝，除了同治帝，其他皇帝都不想介绍了。因为这是历史，我不能用现代的眼光去评判他们，那样不公平。为啥想说说同治帝呢，因为他母亲是历史上赫赫有名的慈禧太后。慈禧垂帘听政，在执政初期，整顿吏治，重用汉臣，获取列强支持，先后镇压太平天国、捻军等起义，使清王朝获得暂时的稳定，同时兴起的洋务运动，使近代工商业获得初步发展，此时堪称“同治中兴”。但后期，她独掌大权，一度归政，在戊戌政变后再度训政，引起义和团运动兴起后，引发八国联军侵华，战火连天，民不聊生。慈禧贪恋权术，骄纵奢逸，一生竟然花费了1600亿，简直不可思议。 好了，想说的就这么多。每次写读后感的时候，仿佛重读了一遍，更加记忆犹新。

潮起潮落的大海，历史可能是海里的水，海水是咸的，不可以解渴。潮退时您可以看清，海滩游泳的人，谁没有穿底裤。 洪承畴的底裤野史里让孝庄除的，钱谦益之流。没有了底线的满清是中国史里最可耻的记录，三百年里唯一的亮点《尼布楚条约》还是平等的。李梁成养大了努尔哈赤，努尔哈赤用七大恨回报。我们没有权力对别人的人生指指点点，但我们可以在历史里看到没有底线人做的事情，小的身败名裂，大的国破家亡。天意如是，历史很公道，叶赫那拉安排慈禧做最后的刽子手帮崇祯解下绳索…… 前车之鉴，后车继续，滚滚红尘不相信眼泪，只要流泪的不是自己，那管世浊洪流？不穿底裤的裸游是最舒服的，但愿天佑华夏平民百姓，不要再来个文叔，惶恐滩头说惶恐，零丁洋里叹零丁……

找了好多版本的清史，选择阅读《这才是清朝》，本书以独特视角展现清朝历史，从努尔哈赤建立后金起至溥仪去世结束，跨度近300年，为读者勾勒出清朝兴衰全景。 本书内容丰富详实，作者在写作时做了大量准备工作，书中涵盖清朝政治、经济、文化、军事等多方面。 但是文章连续性欠佳，前后叙述的一些事件关联性不强，中间缺乏过渡，让读者阅读时思维容易断层。此外，作者主观偏见较强，书中的部分观点和论证过程存在不足，逻辑混乱，且文章存在多处重复章节，读起来太难受了。 《这才是清朝》虽有一定的价值，但缺点也不容忽视。微读没找到合适的清史，读这本去梳理历史脉络尚可，写作风格等方面不是太突出。

断断续续看了20天，把这本少有的清朝白话文的给看完了。最大的感受就是，随着作者讲述史实的时间线，作为读者的我、心情是不一样的。作为中国人，晚清有着太多遗憾。相信很多人都是因为想了解晚清历史感兴趣才会来看这本历史书。 且说妖婆慈禧误国，倒不如说他乾隆闭关锁国一样落后傲慢。作者从始至终我认为重复最多的一句话就是：落后就要挨打，腐败就要灭亡，这是亘古不变的规律。 从1840年英国觊觎我国市场，从而炮轰舟山群岛开始，作为一个爱国青年人，后面的文字既充满愤慨也充满遗憾。 简述三个方面去概括来说这本清朝历史白话书。 第一：趣味性及普世性。真正的历史书应该服务于大众让大家都能通俗易懂，不一定需要非常专业但至少需要生动的语言来吸引读者的注意力，让别人易于理解和记忆。我认为这本书是够格的，起码顺着皇帝这一条线写出了这清朝200多年各种重大事件、故事等。砍树先砍枝叶反明创金，吴三桂叛变，多尔衮摄政，智取鳌拜收三蕃等等都是写的很精彩的。 第二：深度性和细节性。对于历史背景，首先需要深度的了解。其次作者对历史事件的理解和分析，是否客观且全局性，以及作者的作者对其历史的理解和还原程度‌。我认为作者的深度性不够强，以皇帝为线不假，但是重臣及重大事件还原力度不够。细节性写的我认为也比较欠缺，例如：和珅怎么贪到富可敌国的？乾隆的四库全书如何编撰和进程影响（中国古代文化的重要遗产）？既然写了太平天国起义，为何鸦片战争和甲午战争一笔带过呢？左宗棠是怎么收服新疆的？张之洞自强军是什么、又创办了那些学堂、对洋务运动起到了什么作用呢？综上所述我认为是不尽人意的，不算一本深度充满细节的历史文。 第三：资料性和观点性。所谓观点性，人人都有主观评价。很明显，作者引用历史原文材料力度不够。历史书是由人编撰的，那么不可避免的会带来主观色彩。对于其真实性我只是一个看历史的爱好者，我不敢说作者一定对与错。所以对于作者的解释以及其个人观点、立场和价值判断，我只能说仁者见仁智者见智。 喜欢作者的结尾，戛然而止、令人唏嘘。

写得还是很不错的。其实我一直不太敢看或者说不太想看清史类的书籍，清代的首尾都不那么明快，稍有一抹亮色的也就是康雍乾盛世，但是康熙其实后来看得多了，发现其实是明显被高估了，雍正这个劳模反而是被低估了，而乾隆仅仅是一个完美的帝王机器而已……从嘉庆开始，清就开始了衰落……总之清代的亮色太短暂太浅淡了…… 而且清史读起来，确实也不似其他朝代那么跌宕起伏，没有外戚干政、没有宦官弄权、也没有真正的权臣，但是即使这样，最终的命运却比哪个朝代都要凄惨一些！ 外国人用我们根本没有见过的先进武器打开了中国的大门……而后一系列丧权辱国的条约，一系列我们对待列强的态度……这些历史仿佛是一道道抽在脊背上的鞭痕……虽然已经过去了那么多年，但现在看来还是令人隐隐作痛……

努尔哈赤以十三副铠甲起兵，统一建州女真，破哈达、灭辉发、伐乌拉、吞叶赫，征服女真各部，创制八旗制度和满文，清末虽然出现了曾国藩、江忠源、左宗棠这样的中兴名臣，但亡局已定，神仙也不能力挽狂澜。最终，辛亥革命一声炮响，末代皇帝溥仪退位，千古帝王悠悠万事，清朝这些事儿，就交给后世去慢慢品味吧！

清朝是中国历史上最后一个封建王朝，共传十二帝。从努尔哈赤建立后金起，总计296年，从皇太极改国号为清起，国祚276年，从清兵入关，建立全国性政权算起为268年。1616年，建州女真首领努尔哈赤建立后金。1636年，皇太极改国号为大清。1912年2月12日，袁世凯迫使宣统帝溥仪颁布退位诏书，至此清朝灭亡。 清朝开局、结尾都是孤儿寡母+摄政王组成。 摄政王多尔衮率军入山海关，孝庄皇太后带着小皇帝走进了北京城，奠定满清基业。满清快灭亡时，也是由摄政王载沣（溥仪生父）掌握大权，皇帝溥仪和隆裕皇太后也可以算是是孤儿寡母，因为溥仪是过继的。 这场景就跟开国时一模一样，冥冥中注定了一切呐。

如果想要系统的了解清朝历史，这本书可以作为入门书籍。从努尔哈赤到爱新觉罗溥仪，从后金奠基到清朝灭亡，近三百年的历史，借助这本书可以系统的了解。 清朝经历了崛起-入关-鼎盛-守成-衰落-覆灭。从一个小部落挑战大一统王朝开始，在乱世用武力夺取天下，从征服者变成了统治者。康乾盛世将农耕文明发挥到了极致，成为了最后一个传统盛世，但也错失良机，让闭关、专制、思想禁锢三大问题，为后面百年落下病根。 当盛世的红利吃完了，弊病将会全面爆发。鸦片战争、太平天国运动，彻底动摇了王朝的根基，传统的王朝规则彻底失效，紧随而来的，是被动卷入世界体系。 甲午战争惨败，洋务运动破产，维新变法遭到镇压，加之八国联军侵华战争，国力再次遭到重创，直到辛亥革命爆发，溥仪被迫退位。所有矛盾集中爆发，让这个王朝最终走向覆灭。 清朝的崛起、鼎盛、衰亡与覆灭，完全符合古代王朝的兴衰周期。让我们明白了，落后就要挨打的道理，也明白自立自强、对外开放、和平发展的重要性。

这本书看了差不多有三个月，所有朝代都一样，开国是壮观宏伟的，但落幕却大不相同。从努尔哈赤开始，皇太极奠定基础，顺治入关定鼎中原，康乾迎来大清盛世，这期间不可谓是不辉煌。只是万物生长物极必反有荣必有衰。 今天又重复去看了乾隆的十全天子，乾隆自诩十全天子，这大大小小的战役我看不到胜利，我只看得其中所需军费数目是触目惊心。加上乾隆多次下江南耗费极大的官帑，所需之费用从哪里来？一丝一毫皆取之于老百姓。到了乾隆后期各地的起义诸多我猜也是因为战争和皇室的奢靡间接导致的蝴蝶效应。到了嘉庆年间，也许国力还能勉强支撑，但是到了道光时真正的危险开始萌发。 自第一次鸦片战争开始，我们就一直处在弱势。一个国家综合实力落后，并且没有足够多的自保能力，就很容易被强国欺负、侵略和掠夺。是在那些侵略者看来，中国是块肥美的蛋糕，大门关得越紧，他们越是想要进来，进不来就会用先进的武器来攻克。清政府由于官员贪腐，民间平叛财政早已入不敷出，并且对西方国家的发展一无所知，又怎么可能抵挡得住西方国家的侵略？

2024年10月3日 看了个开头，明末清初的故事我还算看的比较多。这一部分写的我不太满意，文学性不高，历史性更差，打算先看看蔡东藩先生的《清史通俗演义》再看是否要继续读。 2024年11月13日 看完了，写的确实很烂，但竟然找不到什么好的替代品。大家写的过于晦涩，蔡东藩先生写的也没当年明月那种感觉。我希望能有一本能有剖析的清史书。这本书优点在流水账式地写完了，缺点在错误多、主观臆断多、太过白话和不负责任。 整体来说，清朝的各个皇帝竟没有一个特别昏庸的，努尔哈赤皇太极从草莽时代一路建立起建州女真和大清，多尔衮和顺治完成了大一统，康熙雍正稳定了整个局势，乾隆开始挥霍盛世，而后嘉庆道光咸丰在农民起义和列强包围中苟延残喘，仍做着天朝上国的春秋大梦，慈禧裹挟着同治和光绪极力想用妥协换取自己稳固的地位，载沣溥仪时代清朝已经名存实亡了。 如果乾隆之时就能睁眼看世界，清朝会怎么样呢？是不是就是沙俄的翻版。但清朝局限于自己的地理位置，只能和附近落后的国家打交道，大航海时代后就彻底追不上了。 提到清朝不可不说的就是满清人对汉人的歧视，另一个就是文字狱，这两点是埋藏在盛世下最大的可悲之处。虽然不和落后挨打直接挂钩，但总也让人感觉是一个不完美的盛世。