孙英刚精讲隋唐史（全三册）

★★★★☆24年读完的，三卷本系15年《细讲中国历史丛书·隋唐五代史》的扩写版，大概是大陆最新的唐代通史著作，不过优缺点都很明显，可提升空间很高。 宫廷革命、十六王宅、宗教谶纬、天文历法诸端，多采己所刊布之研究，然笔墨注于初唐，故虽经扩写，头重脚轻之弊愈显，第三本个人认为可看可不看。政治史部分长于点而短于面，细节多有未周，编校之疏，亦不能辞其责。 不过作者并不标榜“东部欧亚”的范式，却有“世界帝国”的观照，还是能学到一些有意思的知识的，所以我认为写的比森部丰的《何谓唐代：东欧亚帝国的兴亡与转型》要好。全书门槛较低，可读性高，抖音还有免费的音频讲义（虽然流量好像不是很好），海星。

2026NO.5 孙英刚精讲隋唐史 隋唐史的书，我看了很多了。究竟看了多少本，我自己也不是很有印象了。 不同年纪，不同时候看隋唐，尤其是大唐，都会有不同的变化。还经历了一些变化。 少年时，对盛唐二字情有独钟，文化昌盛，武德充沛。 年纪大一些，看的书多一些，再去看唐朝，留给我们的除了骄傲，也有各种各样的经验。 关注点也从初唐盛唐，转向中晚唐，也包括残唐五代。 也在重新关注安史之乱以及唐宋之变，对于中华而言，到底意味着什么？ 安史之乱，终结的不仅是强盛的唐朝，一定程度上，也影响了文化自信。 总体而言，是一本很不错的书。 2026年2月13日 于福建泉州 2026年读的第5本书

本书叙事更加平和，相比王觉仁的书，生动性明显不足，但写作更加严肃，很多观点有较大的参考价值，基本能兼顾学术性和通俗性，挺值得推荐。

为了在读书会分享这本书，留美的孙英刚博士的《孙老师精讲隋唐三部曲》。 ​已经纸质书看了10个小时，电子书看了14小时。 ​ ​累计两周看了24小时了。 ​ ​很喜欢这本书。[得意][得意][呲牙][呲牙]

这套书是目前读过的唐史中最为推荐的。语言平实，史料详实。第一册读起来最为丝滑，一个朝代的发家史就是一气呵成，虽然不难发现正史被李二修改了不少，但看在李二毕竟算是个明君圣主，瑕不掩瑜；第二册因为之前刚读完《弃长安》，因此读起来毫无压力，很多内容反倒是可以温故而知新；第三册读起来有些凌乱，但那不是作者的问题，而是安史之乱后时局纷乱，世风日下，王朝末期皇帝更是更换频繁，这一朝天子一朝臣，你方未唱罢我就急着登场了，实在令人眼花缭乱。

了解隋唐史，本书写的比较好，详略得当，尊重史实。重点描述了一些和我们常识认知有出入的历史，比如隋炀帝、唐高宗、苏定方、薛仁贵等。由李渊建立的唐朝，太宗发扬光大，以玄宗朝作为分水岭，由盛转衰，后面就宦官、藩镇、党争各种问题，最终帝国走向终结！历史是各种曾经的时光碎片竞争后留下的光影记忆，永远不可能完全还原古人的生活状态，于我们，知史鉴远，是为记！

要我说隋唐史的通俗读物首推这套书。叙事详略得当，语言中正平和，同时又兼顾学术性。做为专业学者写的通俗读物，全套读下来最大的感觉就是“稳健”。孙英刚老师很克制，从不过多的解读，也几乎没有主观感情投入，就是有一分史料说一分话。这样的写作态度才是专业学者的素养。

三册看完了第一册。 ​ ​我觉得唐史是比较难的，我就没有看完过正经的唐史作品。老一辈中如岑仲勉，陈寅恪，王仲荦，新一辈中如仇鹿鸣、孟宪实、李碧研等人，我早已知道，就是没看。 ​ ​首先是语言关，史书总得引用史料吧，不知道为什么我感觉中古也别难读，也没耐心。然后就是不熟悉背景，高祖太宗还算熟悉，高宗中宗武后我就不熟悉了，玄宗还熟悉，后面的就陌生了。肃宗、宣总、及武人政治就没接受过正经学者的知识了。最后就是制度关，唐朝兵制税制等了解不深。 孙英刚，我原本只知道他的《神文时代》与《健陀罗文明史》，还真不知道这套隋唐。这本书很简单，应该没少引他的《神文时代》，不过这样就很符合我视观念为实在的历史观了。虽然也做具体考据，但不失之琐屑，揭示一个时代的知识与信仰。这样一来很有古史辨的意味。 但是吧，现代人怀疑重于相信，新资料多致使通史不通，作为补充还是可以的，但构建一个时代还是要读其他书。 ​

不太推荐新手阅读，因为并没有完全按照时间线叙事。 但是史料丰富，尤其是唐佛学与各种出土碑文的解读两个方面，更适合了解完唐断代后的进阶阅读，收获很大。

读后掩卷沉思，不胜唏嘘、感慨万千。历史人物、英主雄豪总是不断浮现，权谋争斗、党同伐异让人眼花缭乱，有感一二:须慎终如始，切不可虎头蛇尾；须自我革命，切不可自陷温室；须一以贯之，切不可朝令夕改；须制约平衡，切不可尾大不掉；须倡廉戒奢，切不可败坏风气。