反套路经济学：为什么聪明人也会做蠢事？

不按套路出牌的经济学推荐等级：★★★★ 经济学的妙用之一在于对现实的解释，然而在此过程中我们以往的常识可能会遭受挑战。是继续按照常识行事，还是做出违反常识的行为，是很多人在学习经济过程的一大难题。 《反套路经济学：为什么聪明人也会做蠢事？》里作者以经济学家的思维方式来讨论现实生活中的现象，在此基础之上给出自己的观点。这中间往往有着不少和常识相悖的内容，却符合一定的逻辑推理。 1.滥性有益 乍一开篇，作者就抛出了一个极具爆炸性的观点。用大白话来说就是，滥性有益。越多的性行为越安全，这明显有违常识，尤其是对性病以及艾滋病等有所了解的话。 《世纪的哭泣》里回溯艾滋病的历史，我们很容易发现其中某些个体具有极强的传染性，让病毒可以跨越时空进行更为广阔的传播。基于其传播途径，我们通常得到的建议也是对性行为的减少和抑制，特别是那些高风险人群。 细究之下我们可以发现作者的观点并不是反对对那些容易传染进行隔离保护，而是站在了全社会的角度上来考虑。在书中作者用泳池打比方，若池子里只有那一撮危险分子，水就更容易浑浊不堪。 其他群体的参与虽然不能说免受性病的困扰，但随着更多洁身自好的参与对整体风险进行了分担。从某种角度上来说，鼓励那些洁身自好者发生更多性行为是利用了个体行为产生的外部性。 按照作者的推理来说，此举确实有一定的道理。可对于读者来说，未必会接受。可能有些读者会觉得，对高危险人群严防死守，争取消灭病毒才是更好的做法。 考虑到现实中需要付出的人力等成本以及病毒的属性，与其追求完全消灭还不如将其管理在一个合理的范围内。对我们人类这一群体来说通过书中的建议将其维持在可控的范围内似乎更为合理。 2.逻辑支持 对于具体的案例，我们肯定不能光听作者的一家之言，但要试着了解其观点背后的逻辑。事实上书中作者的出奇言论都是有着较为靠谱的逻辑作为支持的。 作者的观点并非是无稽之谈，但也不意味着没有错误。如何对其看待，成为了很多人需要认真考虑的问题。就拿上文提到的案例来说，不管是对于性病的治疗还是防御，也不能只依靠作者的建议。 更为准确地说，作者的观点和建议是常规做法的基础上提供的一种全新视角。以人类整个群体来说，结合科学知识，我们或许可以发现一些新的应对措施。 光看标题可能会认为作者不是在胡言乱语就是危言耸听，可要是了解到背后的推理过程，我们还是可以发现其中的合理之处，甚至可以找到不少的可取之处。 在作者提到的案例中，我们没有必要就按照其建议去做，但可以在实际的措施中加以借鉴。有条件的时候不妨进行小范围尝试，然后根据反馈进行不断调整，以期收获更好的效果。 3.理性主义 通览全书，不敢说作者是理性主义的拥趸，也可以说其观点和意见的是对理性极为相信的结果。若是熟悉经济学的话，我们甚至有理由怀疑作者深受传统经济学的影响。 理性经济人的假设在卡尼曼发表《思考，快与慢》以及行为经济学的兴起中遭受了诸多批评，对此人们有些刻意避开。作者在书中展现的过程和结果却常常看到它的身影。 人类的趋利避害以及其他理性行为往往会产生一些意想不到的结果。这其中不少可以说是好心办坏事。作者的分析可以帮助我们更好看清楚这其中隐藏的错误。 客观来说，作者所秉持的信念确实有一定的道理，可对于具体情况来说就未必完全正确。要是考虑到具体情境下人类所展现的非理性，我们可能还要引以为戒。 书中以一个经济学家的身份对现实中的诸多问题和现象给出了自己的观点，可恰当与否就要打一个问号了。至少在我看来，哪怕不是奇谈怪论，我们进行实践的时候依然要三思而行。 4.原则之上 经济学家的解题思路很大程度上依赖于其独特的思维方式。本书中作者所展现的可以说是在基本原则之上推演出来的结果。对于过程的了解，可以明白其中的合理之处。 现实情况的复杂多变让我们不得不重视那些原则以及推论没有覆盖的地方。一些细节上的差异可能会导致现实中的结果和预想的大为不同。我们可能在理论上获得一个理想的结果，然而在实际情况下遇见极为糟糕的情况。 除了运气等外界不可控因素的干预，我们更要注意这些理论本身存在的缺点和局限性。真理再往前一小步就可能是谬论。作者再信誓旦旦，我们也要明白其有一定的适用范围。 不管是书中的问题还是现实中的其他情况，指点江山激扬文字固然迷人，可我们也要提防由此带来的新错误。在过于自信的影响下，一错再错的事例不在少数。 考虑到细节上的差异，很有可能出现失之毫厘谬以千里的现象。对于那些重要的细节我们更要反复确认，以避免出现类似让人痛心的情况。稍有不慎，聪明反被聪明误。 5.大题小解 值得一提的是书中有不少都是大问题，这些可能依靠经济学家的知识储备可以给出一个看起来还不错的解题方案，但未必就能实现立竿见影的效果。 面对大问题，可以通过小切口给出解题思路。可若要按照其行事就必须要结合多方的智慧。经济学领域之外的，更要多多采纳。集思广益，博采众长，才是更为稳妥的做法。 大问题所产生的严重后果更是让我们在具体行动中如履薄冰。哪怕作者所言非虚，我们也不能偏听偏信。多学科多群体的智慧结晶更容易产生满意的解决方案。 新视角带来的解题思路和思考方式很不错，但且不可附着太多的个人感情，更不能习惯性认为其天然正确。出错是难免的，可如何面对就很容易出现天壤之别。 作为读者，我们不妨将本书视为一种思维训练。以现实例子进行剖析锻炼自己的思维很好，可真要以此指手画脚并认为自己高人一等那就大错特错了。 6.写在最后 作者的前作《反常识经济学》系列还挺不错，我个人比较喜欢，故而阅读了此书。可在阅读的过程中不敢说祛魅，也至少发现对其中一些观点不能苟同。 作为一个普通读者，我们要学着了解和理解作者想要表达的，但不能停留于此，更不必加以认同。基于自身认知上进行思考，得出自己的结论，从而锻炼自己的思考和分析能力。 书中提到的诸多问题和案例，我们也可以试着给出自己的答案。不必局限于经济学，大可以结合其他领域的知识，给出一个自己更为满意的。当然也要和本书一样做好面临质疑和挑战的准备。 理不辨不明。书中的案例以及经济学和现实所面对的有些时候可能没有一个统一的标准答案，但在深入讨论和思考的过程中可以避开那些错误和有严重缺陷的。 纸上谈兵是容易的，可要将理论和实践相结合，不光要实事求是，更要随时做好颠覆自身的准备。以今日之我打倒昨日之我需要的不止是勇气，更需要承担其此后的结果。

在我们现实生活中，自认为理所当然的经济规律可能会把我们带进一种悲剧的命运之中，但我们并不看好的甚至可能认为是错误的发展方向，反而有可能带来一种我们最想要的结果。 这也许就是经济学最大的悖论，我们永远无法预测它最终的结果，我们永远无法穷尽它的各种可能性，因此在经济学之中欺骗、误解无处不在。 史蒂夫·兰兹伯格，他是一位著名的经济学家，但同时他也是一位数学家，这就让他拥有了解读经济学的更多视角，往往能够把经济学放置在数学模型之中，为我们提供打破我们惯常思维的经济解读。 而他的代表作就是《反套路经济学》，是以一种往往颠覆我们读者认知的视角，带我们走进现实世界的规律之中，给我们开启一个我们认识世界另类大门，带我们用思考去探索更多世界运行的规律，而不是被盲目的信息所裹挟。 比如在这一本《反套路经济学：为什么聪明人也会做蠢事？》之中，作者就给我们以现实中我们经常反对的经济学观点进行着深入分析，提出反对意见，让我们看到经济世界的另外一种可能性。 比如面对着全球都在呼吁的“性安全”，而作者却给出了“性越多越安全”的观点；而面向于全球人口爆炸，作者却认为应该鼓励生育，提出了“多子多福”，面对着守财奴、不消费对经济带来的冲击，作者却呼吁守财奴的优势。 当然对于这些观点，作者也深入到了非常多的其他领域，比如政府、司法，比如慈善、中央银行，甚至包括对于生死的讨论之中。而作者提出来的观点都极具颠覆性，都让我们从心底里首先会产生怀疑。 那么作者是怎样说服我们的？他的说服又是否有力度呢？又是否能够让我们相信呢？这就是见证作者功底的时候了。作者往往用各种数学模型把他的观点放置于其中，然后逐渐推演，最终得出让我们信服的结论。 比如关于守财奴，作者就从货币供应的角度进行深入讨论。守财奴把一部分资源留在了自己手中，也就造成了市场之中相应财富的减少，而这对于其他的人反而是有利的，而且守财奴所节省下来的财富确实可以给更多的人带来收益。 举个作者引用的最简单例子，守财奴吃得少，那么其他的人就可以得到更多的食物，这不就是给别人带来的收益吗？从这样一个简单的比较，我们也不得不同意作者的观点了。 当然作者的这些观点很多都是出于理论模型，出于自己设定的各种条件，因此并不一定在现实之中真的能够起到如此重大的作用，但这种思维却无疑可以开启我们认识世界的角度，让我们更为清晰了解现实之中各种各样的社会状态，让我们在这个社会中不被他人思想所左右，建立起一种独立思考的精神。

继承了外国人絮絮叨叨的行文模式，文中有些想法真的让你大跌眼镜。不知道是翻译都是外派大学生用机器全文翻译，还是翻译作者的水平就是那么生硬，非常影响阅读体验。（看过一本书记录某人的大学经历，有些书翻译甚至是让大学生通篇机翻） 多子多福，支持性爱，支持外包代工，等你能看到我很多颠覆常规理念的观点，可惜共度的人不多。

其实：1， 很多人是幸运 2，更多人是自作聪明，3，人真的没有被以为的那么厉害 闲来没事，刷书好于刷视频

这本书比另一本也是由作者写的《反套路经济学》要好很多，深刻很多。非常推荐读这本，不推荐读那一本。

我没觉得这本书有多好，资源你有了我就没有，你多了我就会少了。