反套路经济学：经济学家和我们想的不一样

深入经济学家的大脑推荐等级：★★★ 经济学家和普通人在外表上看似并没有什么不同之处，可顶着这个头衔的人却也有着一些独特。外表上看似普通，大脑中的思维方式则有所不同。 《反套路经济学：经济学家和我们想的不一样》里作者史蒂夫•兰兹伯格从自身开始，为我们展现了经济学家特有的思维方式，让读者感受到一个不一样的世界。 1.推理之上 诚如本书前言所述，作者讲述了自己对现实、知识以及伦理道德的看法。在其看法的背后则是个人思考的产物。通读全书，我们可以了解到这是基于推理的结果。 正如在上一本书《反套路经济学：为什么聪明人也会做蠢事？》里所提到的，作者本人对理性是极为推崇的，故而其观点和看法大多是建立在理性推理之上。 出于对经济学和数学的热爱，作者在一些问题的看法上有着物理学家的严谨，可这本身也会存在一定的问题。要是考虑到经济学中社会科学和非社会科学的混合，对于作者的言论我们就必须慎之又慎。 对于初次接触作者书籍的读者来说，你甚至可以将其视为传统经济学家，在很大程度上偏好于理性经济人以及相关模型。这样在解释很多事情的时候，作者有着一种物理学家的自信。 奈何经济学并不是物理学，作者给出的更不是标准答案。一家之言虽言之有理，可也有难以解释的地方。更何况其自身存在着一定的致命伤。你甚至可以说其试图用物理学或者数学的方式来对待经济学。 2.经济学家 经济学家不光是一个称呼，更是一种独特的思维方式。当其在议论经济学现象的时候，我们可能对其较为重视，可若要是牵扯到其他领域就要小心了。 对于数学的喜爱以及运算法则的看法很难说就是错误的，可当一切都视为数学以及运算法则的结果和产物就必须要小心了。我们可以像作者一样认为宇宙都是数学组成的，可对现象的解释并不能只有它。 作为经济学家而言，这可能受到个人经历和过往工作的影响，但并不意味着就是放之四海而皆准的真理。更何况真理稍微往前一步就很有可能是谬误。 基于此方面的考虑，我们倒也不妨暂时忘掉作者经济学家的身份，更像是看数学和经济学结合之后的产物。毕竟在很大程度上，作者的思考都受到这两者的影响。 对数学的喜爱和经济学家的专业训练，让作者形成了独特的思维方式，再通过对书中问题的讨论得以呈现。或许我们可以将本书视为一个经济学家的思想随笔。 3.严谨艺术 经济学相比于科学更像是一门艺术。对于作者而言，则是严谨的艺术。某些观点可能惊世骇俗，但有可能是其基于模型逻辑推理而来的。模型使得观点更为诚实靠谱。 这或许和大众的认知有些不一样。有些人可能会认为经济学家使用的模型是脱离实际的。比如理性经济人假设等。然而作者却告诉我们模型时常给我们意外之喜。 如其所言，经济学家不是基于模型给出的结论，而是用逻辑推理做出预测的。故而对于模型的使用更像是一种磨刀石的存在，是对自身推理能力的一种训练。 在作者看来，想要让陈述变得严谨就需要转换成数学语言。适度简化，推导结论。照此来说，经济学家也可以体会到物理学等自然科学的奥妙。至少在模型的虚拟世界里是如此。 脱胎于数学的经济学家，恐怕是对作者更为贴切的描述。这为我们带来一定的洞见，却也可能有所错失。特别是在对现实简化和转化的过程中会遗失掉一些重要细节。 4.思维训练 本书所涉及的内容很明显不只是经济学范畴内的，或者可以说是包纳万物。对于读者来说，不必对其过于相信，不妨视为一场思维训练。以作者提及的观点和看法来训练自己的思考，不失为一种妙用。 对于数学和理性推理不太感兴趣的读者可能会觉得有些烧脑。挑选一个自己感兴趣的进行了解之后，你会发现作者既是在展现自己的思考结果，也是在进行相关科普。 一些观点和内容应当被视为常识，另一些则是需要深入思考的。作者的讲述里所涉及的深奥问题或许会让人望而却步，可对于重要问题的思考会让我们变得更为成熟。 我们通过作者的视角去接触到更为广阔的天地，但不必完全依赖于他的观点。换句话说，作者更像是一个领路人，不是导师，更不是真理的化身。 《造假的科学家》《科学的隐忧》《知识机器》反复提醒我们一件事，那就是科学的精髓在于质疑。对于本书以及其所提出的所有观点，我们更应该保留质疑的权利。 5.思维之上 在书中作者的观点和看法可以说并非无稽之谈，甚至是有理有据的，可这并不意味着就是完全可信的。事实上不管作者还是知识本身都存在一定的局限。 要是考虑到宇宙本身的浩瀚无垠，我们所能接受到的恐怕只是沧海一粟。若以此来应对现实世界，大可不必认为真理在握。相反更应该小心行事，谨防犯错。 通过理性加持的自信或许让我们在行事的时候更加明智，但也会变得傲慢，从而忽视了现实的复杂多变。人们对于专家的诟病往往就源于此，这正是我们需要警惕的。 回归到本书作者和书中的内容，我的看法是可以一看，保留意见。这就是说你可以去了解作者独有的思想世界，但也要有自己的思考和判断，尤其是准备将其容纳进自己的知识体系之时。 以随笔的心态来看，阅读此书会更加轻松。不求甚解，囫囵吞枣，或许难以消化。可在参考过其他的思想和观点，也会变得更好吸收。因此在看完本书之后，我们应该阅读更多的好书，让高手之间的对决帮我们不断实现思维升级。 6.写在最后 经济学家是一个极为庞大的群体，其和普通民众之间的差异恐怕还没有群体中间的大。一流和末流之间的差距更是极为悬殊。这不光体现在观点上，更是在思维方式上。 通过本书我们与其说了解到经济学的思维方式，倒不如说对作者这样的经济学家更为了解。数学和经济学交织影响了作者以及本书的形成，对于读者更是如此。 我们可以在此吸收到一些前人的智慧，却也要做好对其批判的准备。事实上当我们考虑对其接受与否的时候就是在开启对其的批判。这方面不妨借助像《思辨与立场》这样的书籍，提升和锻炼自己的批判性思维。 就我目前阅读过作者的书籍来说，本书算是比较枯燥的，至少是缺乏趣味性。若不是对作者本人有些好感，这样的一本书实在很难继续读下去。更何况对书中的观点和内容仍旧存疑。 我肯定不会将其视为对作者了解的一本书，更像是对其祛魅的选择。在我们了解到其思维的边界之后才可以更好去理解其思想，在运用和借鉴的时候自然更可以有的放矢。

作者研究数学、哲学、经济学，上一个研究这三个领域的大名鼎鼎的人物是马克思，我们都听过马克思用来缓解写作疲劳的方法，是通过解数学题。作者在这本书里讨论了太多的道德伦理问题，好象跟题目“套路经济学”和“反套路经济学”没什么关系，观点也并不新鲜。文采跟马克思比起来，更是差得远。觉得作者非常可取的观点，是他认为数学的绝对真理性。不推荐读这本书，作者把简单的道理说得太啰嗦了，虽然很多哲学家比他啰嗦多了，那些书也都不用读。

当我们提到经济学，自然而然想到的就是与国家发展、与我们个人财富息息相关的一些理论。但其实经济学家也思考一些与数学、生物学、物理学、哲学相关的话题，而且经济学家有着独属于自己的思维方式，那么对于这些问题的思考也能够呈现出一些颠覆性的认知，也能够让我们拥有另外一种看待世界的视角。 史蒂夫·兰兹伯格，他是一位著名的经济学家，但同时他还是一位数学家。而且他的这样一套《反套路经济学》还成了畅销书，带我们开启认识世界独特的视角。 在他的这套书之中，在这本《反套路经济学：经济学家和我想的不一样》之中，作者用经济学家的视角给我们解答着影响我们对于世界认识的各个方面，比如我们信念之中各种容易出现偏差的思维逻辑，比如增长帮助我们洞悉世界真相的相应知识，比如我们习以为常社会现象的逻辑悖论。 归根结底这本书就是让我们建立起一种独立思考的能力，让我们能够通过思考了解我们这个社会的各种现象，探索其中的真相，而不至于被各种假象所迷惑。 比如在这本书中，作者就和我们讨论“是否眼见才为实”。相信很多人都会秉持眼见为实的理念，可是这种理念就是正确的吗？ 而这就涉及到了我们所谓的自由意志。我们自由意志和这个世界的运行规则是否能够统一呢？其实这就是一个需要深入讨论并且涉及到各个方面的问题。而作者在这里能给我们提供着很多相应的案例来探索着我们自由意志是怎样和世界进行沟通的，是怎样认识世界的。 比如作者所举的案例，我们是否相信会有“来世”，其实这样一个命题本身就是有问题的，就是违反我们自由意志的。因为死亡在定义上就是生命的结束，那么怎么还会有生命的继续呢？所以，其实我们的这个问题本就不是我们真正想问的问题，就和我们的自由意志有着相应的冲突。 那么我们怎样才能更好的认识这个世界呢？作者也告诉我们，要学习一些相关的知识，要能够有着更多认识世界的思维逻辑，比如作者提出要懂数学，而且这也是作者能够给我们提供如此多洞见的原因。 因为很多问题其实都可以还原成为数学问题，用数学模型简化干扰因素，用数学原理进行分析解读，更好的探索这些问题背后的完整逻辑，寻找因果关系或相关关系。 那就让我们跟随着经济学家的思维逻辑，建立其一种反思的能力，解读生活之中的各种现象，反思给我们带来困扰的因素，打破我们的认知囚笼，哟全面怀疑的眼光去探索我们的世界。