古怪的新房客

历史上第一篇以开膛手杰克为主题的小说（1911年发表短篇小说版，因为大受好评又在1913年扩充成了现在这个长篇版本），希区柯克在1926年又根据这本书和Vachell的剧本《Who is he?》改编成了同名电影。从头到尾一气呵成的悬疑气氛，和夫妻两人不同时间发现真相又都想要隐瞒对方的种种努力，还有最后没有结局的结局，让整个阅读过程又紧张又温馨。

好像帮凶啊，虽然你们并没有亲自动手。如果不知道，不怀疑也就算了，但你们明知道却什么都没有做，不知道你们到底在想什么。

剧情简单，大量女主人的心理描写，而且好多都是重复的焦虑怀疑和隐瞒。反反复复，没有推进

希区柯克在1927年执导的电影《房客》，是根据1888年英国“开膛手杰克”的真实历史案件为基础改编的。而这部电影的原作小说，则是由英国女作家玛丽·贝洛克·朗兹创作的。 这本书可能是史上第 一本以“开膛手杰克”为原型的推理小说。不过实际读下来，书中的推理成分并不多，这更像是一本心理、悬疑小说。 本书语言简练流畅，非常易读，作者对于情节和细节的设计也非常精巧。 比如书籍开篇，邦汀夫妇的生活正处于“经济危 机”中，在潮湿寒冷的季节，根本就不会有房客上门来求租，家里马上就要揭不开锅了。 然而时机非常巧妙地，来了一位有些古怪的房客——他的言行举止很绅士，但性格却让人觉得有些神经过敏。他为了不被别人打扰，租下两层房间。这也让邦汀太太对他好感倍增：房子都租出去了，却只给一个人服务就行。 整本书百分之九十的舞台，就在这所房子里，一切外来的消息，都是通过警探乔和邦汀先生买的报纸得知的。此时的伦敦，不仅笼罩在寒冷的浓雾中，更加笼罩在连环杀 人 案的恐慌中。人们不敢外出，生怕下一个遇害的就是自己。 凶手迟迟不落网，这也让警方头痛不已。我不知道作者是不是故意为之，书中呈现的警方，就像一群过家家的小孩，大有完不成作业就把作业本扔了的趋势。他们祈祷着凶手跑到大城市去，这样压力就会转移，他们也不用成天提心吊胆了。 还有一个有意思的地方，就是邦汀太太和邦汀先生对于古怪房客的怀疑，像两条细细的线索慢慢交织一样。起先，是因为邦汀太太常常和房客接触，她敏锐察觉到房客经常半夜外出，而在他外出的第二天，报纸上就会刊登一些女人遇害的消息。 邦汀太太开始害怕，神经紧绷，但她又不想去怀疑这位给她的家庭雪中送炭的善良房客。那一天，邦汀太太甚至去旁听了庭审。当看到那些被害者家属可怜的面庞时，她对凶手的怜悯也荡然无存，内心陷入激烈的挣扎。 另一边，邦汀先生有一晚在工作回家的途中，正好遇到了房客，擦身而过的同时，他触到了一种湿湿黏黏的东西。房客解释说，这可能是在一个长凳上死去的动物的血。然而第二天，报纸上就刊登了一位在长凳上遇害的女士。 邦汀先生也对房客的身份彻底产生了怀疑。至此，也到了故事即将结束的时刻。 —— 本书的结局，就像真实的“开膛手杰克”案一样没有结局。没抓到凶手，也没人知道这些案件背后的原因。 不过作者为邦汀家安排了美满结局，而且，即便这样看来，本书的情节很简单，但如果不是实际去读过，依然还是无法感受到作者语言的魅力。 这是一本不怕被剧透的书，因为读者对于结局的渴望，仅仅是这本书一个小小的魅力，去体会一本书如何启发了希区柯克和后来的同类题材作品，才是这本书的精彩所在。

【Leonardo】豆瓣|小红书|微信读书|知乎 [九久]真正厉害的推理作家也许是这种呢？ 拆开塑封，翻开这本《古怪的新房客》的封面之后，在勒口位置看到了关于作者玛丽·贝洛克·朗兹的介绍，其中有这么一句“她善于捕捉和刻画兴奋事件下人物的心理活动，因此确立了文学声誉”于是我便带着这样的心理预期开始了阅读。 其实，从出手阔绰的新房客的出现，已经新房客对居所环境安静的要求，对“实验”条件的在意，也许有很多读者跟我一样会认可该新房客就是连续杀人案件的凶手，而且，通常作者都写的这么明显了，那么毫无疑问，作者本书的重点就不是揭露命案真凶了。那么可能她要展现给读者凶手的独特犯案手法吗？毫无疑问也不是，因为新房客住进来之前也已经发生了类似案件，也是同样留有“复仇者”的字样。 最后，就只剩下一种可能了，作者想让我们读者看到，暴露在凶案之中的民众，所表现出来的那种，备受折磨的状态，他们被系列案件的血腥所震撼，被真凶的冷血所惊扰，对案件可能发生在自己身上的状况忧惧不已。而这个过程是渐进的，也就让作者在书写的过程中，展现自己与众不同的细致的“油画”笔触，在明暗光影的交互中交代清楚了神秘新房客的“倏然而至”和“骤然消失”。这种对凶杀案件的独特审美确实像作者介绍了提到的希区柯克的风格，就像希区柯克的“群鸟”，简单纯粹就是鸟群对人群的大规模攻击，简单直接，没有过多的修饰，是一种原原本本对“害怕，惊悚，恐惧”赤裸的展示而已。 一开始，艾伦作为与新房客接触最多的人（当然也是不愿讨论案件的人），所以抓住了新房客活动的规律，清楚新房客斯鲁思先生可能确实有出门作案的可能。同时，新房客在很大程度上也是满足警方描述的。从此艾伦从一个不愿听到案件的人，变成了对案件有了一点兴趣，到偷看丈夫报纸上关于案件的信息，再到去案件侦讯现场了解情况的人。 另外，在案件侦讯现场中，各位证人的轮番上场，展现出了一种，人人都觉得自己与真凶有关系，因为在讲话的这段时间了，从一个默默无闻之人，变成众人焦点的过程着实充满诱惑，为此牺牲掉真诚亦无所谓，人对于“名”的追求得欲望，强大而鲜活。 邦汀夫妇对这位自己有所怀疑的新房客的态度，使我想起了那个尚未被找出的“黄道十二宫杀手”，新房客连续作案的基础除了他机智警醒之外，可能也有很多与他有接触的人出于自己的利益，不愿揭发，而只是希望这些人远离自己，“只扫自家门前雪”也是再正常不过的事情了。

前面层层铺垫得非常好，中间女主人和男主人从轮流起疑到最后确信的心理状态也描写得非常棒，尤其是男主人和房客一同回来的那个夜晚，看着心理压力很大，可惜的是结尾不够有力，倏忽一下房客就消失了，就像从来没有出现过一样。另外，文章留下了一个大疑问，房客究竟在3楼厨房做什么试验？

维多利亚时期中年女性主角视角，一些细微的情绪或者心理描写很有意思。等我看完电影再来对比评论一下。

很好读 期待着结尾会出现反转或惊悚的部分，但什么都没有，房客就这么消失了，杀人犯没带给主人公任何实际的伤害，反而是救助了原本落魄的他们，最后主人公们过上了其乐融融的生活，觉得很奇妙的结局。

写的相对一般，一开始以为是春秋笔法，后来看其实就是三流推理，甚至没有推理，更多的是心里恐怖。