大唐兴衰三百年（全7册）

最近对唐史的兴致是极度盎然的！在看完两部唐史类书籍之后，无缝衔接了第三部！耗时一个月，140余个小时终于看完了！王觉仁和士承东林的唐代历史类书籍可以说是不分伯仲，都很推荐。王觉仁更重视宏观视角，很正史的感觉；士承东林更偏重微观视角，故事性强，且语言诙谐！感觉放在一起看是极好的，不同的视角、不同的语言特性去了解一个相同的唐朝！很有意思！

读这样的大部头，花了我一个月的时间。 总体上来说，行文算是比较严肃，叙事也很流畅，是一套不错的唐史读本。 当然，读这套书，难免和王觉仁的《大唐兴亡三百年》相比较，因为两套书相似的东西太多。我个人觉得，两本书大同小异，但是在结构和脉络的把握上，王觉仁的作品略胜一筹，本书的一些内容对史料的筛选略显不足，但是两书可以互相参照补足，都是不错的。

从作者文风可以看出，其创作风格颇受当年明月的影响，但在历史叙述的深度上，本书青出于蓝而胜于蓝。同样是写史，作者超越了当年明月非黑即白的二元视角，同样是写唐史，作者在解读深度上也胜过王觉仁的作品，虽然后两者的名声都要响亮很多。尤为难得的是，作者在二十至二十九岁便完成了这部著作，其阅读之广博与领悟之独到令人赞叹。推荐。

行文夹带的私货太多，张口闭口就是强行用自己那肤浅的价值观去给历史人物加内心戏，进而做出价值判断。 字里行间，透露出来的是一位渴望跻身官僚阶层的文人，通过行文努力地为官僚各种劣迹辩驳洗白，借此以期获得上层社会的垂青和提拔。 张口历史，闭口风骨，其实作者自己就是最没历史担当也没有风骨的软书生。

耗时九十天、九十小时，终于读完了《唐朝兴衰三百年》。于我而言，这是一场全新的历史漫游——此前从未接触过隋末唐初相关的影视剧，初读之下，才真正读懂“乱世出英雄”这五个字的重量与深意。那是一个英雄辈出、群星璀璨的时代，而李世民，无疑是这片星河中最耀眼夺目的一颗。他征战四方、所向披靡，以少年意气与雄才大略，为新生的大唐打下半壁江山；他与关陇健将并肩，以一次次浴血征战，丈量着这个帝国初生的疆域。秦叔宝、尉迟恭……太多英雄在乱世中崭露头角，留下千古美名；亦有太多无名之辈，在战火烽烟中悄然泯灭，未留一丝痕迹。而后，李世民以实力开创贞观之治，“天可汗”的称号，便是那个时代大唐盛世最生动的注脚，透过文字，仍能想见彼时万国来朝、国泰民安的盛景。 谈及李治，脑海中最先浮现的便是“好命”二字。自幼被父母疼爱呵护，因年纪尚幼，竟完美避开了李承乾与李泰白热化的夺储之争，得以全身而退；又有长孙无忌倾力托举，顺理成章登上帝位。更难得的是，他有一位漂亮聪慧、能助他处理政务的妻子武则天，无需独自背负帝王的孤寒与重压。这般拥有幸福童年，执政期间又无大灾大难的人生，在大唐十九位皇帝中，实属罕见，唯有满心羡慕，别无他言。 武则天，中华五千年历史上唯一的女皇帝，自带千古传奇的底色。纵使执政期间，酷吏当道、朝堂纷扰，但天下百姓得以安居乐业，社会大局安稳有序。在男尊女卑的封建时代，一个女子要冲破世俗的桎梏、朝臣的阻挠，登上帝位执掌天下，其间要克服的艰难险阻、应对的明枪暗箭，即便放在今日，也令人难以想象。更难得的是，她用自己的一生，为后世女性种下了一颗信念的种子——女人亦可有凌云之志，亦可成就与男子并肩的功业，亦可执掌自己的命运。这份敢为人先、打破常规的勇气与魄力，在我心中，堪称“夯中之夯”，无可替代。 提起李隆基，心中只剩一声绵长的哀叹，可悲可叹，又可恨可气。他曾是何等意气风发，凭借过人的政治才能，斗赢所有权臣，开创了“开元盛世”，将大唐的繁荣推向顶峰，其政治手腕，在唐朝历代皇帝中，堪称数一数二。可谁曾想，这般有雄才大略的君主，最终却沦为政治的牺牲品，落得个悲凉落幕的结局。不知晚年的他，独居深宫之时，会不会后悔当初的纵情声色、夺子之妻，后悔重用李林甫、罢黜贤臣，亲手将自己开创的盛世推向沉沦？这般从巅峰跌落谷底的落差，想来唯有无尽的悔恨与孤寂。 书中后半部分，最让我印象深刻的，便是“元和中兴”的短暂回暖，以及唐末藩镇割据的乱世沉沦。其间，我最偏爱李克用——他既有横扫千军的绝世能力，亦有重情重义的赤子之心。为了守护摇摇欲坠的晚唐，他南征北战、屡立奇功，一次次将濒临崩溃的帝国从悬崖边拉回。支撑他的，不过是不愿辜负杨复光、郑从谠的信任与期望，这份赤诚与坚守，在乱世之中，更显珍贵。他们皆是心怀家国之人，用一生践行初心，温暖了那个昏暗沉沦的时代。 读罢全书才懂得，历史之所以迷人，从来都不止于王朝的兴衰更替，更在于那些在时代洪流中挺身而出的人。如颜真卿，以笔墨为刃、以风骨为盾，坚守家国大义；如张议潮，挺身而出、收复失地，守护一方百姓。乱世之中，总有人愿意为了家国、为了信念，舍弃个人安危、放下一己私欲，以身赴道、以命殉志。正是这些鲜活而厚重的人物，让一段段冰冷的历史变得有温度、有力量，也让《唐朝兴衰三百年》这本书，变得愈发耐人回味。

历时两个多月看完了，总结一下，作者写作的过程确实是有变化的，也有渐入佳境的感觉，但是整体阅读体验一般。能看得出来唐史的人物复杂，时间关系错综，参考文献多而且存在出入的地方，作者将整个唐朝发展还是讲得比较仔细的，但是本书不免要让人和明朝拿来对比一下，首先是叙事的连贯性和人物的剖析方面，还是略感不够深刻生动，对于军事和战事的描述优于朝堂和权斗的部分，其次是对于部分人物和事件的描述夹杂着个人感情色彩，不够客观，没有站在历史的对比中冷静看待，第三是语言风格上，部分历史发展上影响较小的事件笔墨太多，为了提升幽默感时不时出现的一些现代用语过多，也有点突兀。对想了解这段历史的人简单科普的话还是可以的，如果是唐史的爱好者，可能会觉得不够深入。

历时5个月时间读完，本书全面介绍了有唐一代将近三百年历史，从高祖李渊太原起兵到哀帝李柷灭国，回头看，三百年时间如白驹过隙，但却是当年大唐人民一路走来的心酸路。他们享受了开元盛世的繁华，感受了万邦来朝的荣耀，经历了易子而食的安史之乱，遭受了食不果腹的痛苦，终久是结束了中华民族这漫长的三百年。历史就像一个充满神秘的女子，始终不肯揭开她神秘的面纱，也像一个大型巨轮，滚滚向前，终归不知流向何方，但这就是历史的魅力，让人无限向往。作者耗费十年之功，终成此巨作，令人膜拜，感谢您为世人逞上一篇宏伟大作，让我们能感受当时盛唐之歌！

唐朝的历代帝王，各有各的硬骨头，真是打不到的小强越挫越勇。历代帝王几度被乱军叛军打出长安，又勇敢的将国都夺了回来。看完整个唐史，才明白帝王权威的杀伐果断一言堂从来都未必是一件好事，从善如流对于一个高高在上的帝王来说，远比独断专行要重要的多。 只不过，看了《大唐兴衰三百年》一大半才发现还有一版《大唐兴亡三百年》，想问问友圈的大神，这两版的区别在哪，前者读完有无必要再读后者？

这套书像是一场三百年的大戏，作者把唐史拉成七本，读起来既赶趟又不觉累。他老爱用“汉唐像双胞胎”这种梗开涮，却又认真掰扯出唐朝其实更像周朝——真正把“天子+门阀”改成“皇帝+全国精英”共治的新格局。书里不乏段子手式吐槽：颉利可汗想涨价被李世民一句“成交”搞定，突厥骑兵秒退，看得人直呼内行。更难得的是，它不只摆史实，还扒出盛唐的秘诀——打破阶层壁垒、拥抱多元、民本初心，这些词儿在作者嘴里变得像家常便饭，却点明了帝国兴衰的密码。总体说，这是一部笑点密集又肯动脑的唐史读物，捧腹之余能让你对“盛世与崩塌”多几分通透。

前年读完《大唐兴亡三百年》，今年又花了 156 小时读完本书。两本书名字几近相同，也都是七册，但还是有很多不同。 本书作者把大量笔墨花费在前期和末期，李世民、李治、武则天、李隆基就占了超过一半篇幅，末期的黄巢、李克用、朱温等又占了四分之一，其他皇帝就简单多了。这种侧重描述适合对唐朝感兴趣的人，只关注重点即可。 在笔墨上，本书总体偏严谨，但偶尔故意用新闻联播的口吻穿插，读起来更幽默有趣，可读性强。 最后谈一点，作者更多的是描述事实，也有一点分析，但不多。解读较少，但毕竟不是专业书籍，这样也没问题。