人性的博弈 ： 为什么做个好人这么难

翻完前两章我就知道不行，荣格把简单事情复杂化，这本书是把简单事情白痴化，而且从“善良”“道德”绝对性作为出发点评判人的心理行为是明显有问题的，这种写法的人基本上没有一个人能解释“善良”和“道德”的本质是什么，只是用自己的“情感”标签和“衡量标准”去量化解读事物，搞不懂底层，浮在上面的都是无用之功

在现实生活中，我们会在公共厕所里遇到“绝对命令”，那里我们能听到“请让厕所保持原样”。但如果把“厕所”这个词换成“世界”呢？在我看来，面对气候变化等划时代的挑战，绝对命令比以往任何时候都更有意义。因此，这一要求应修改为：我们——当代人——应当让世界保持原样，把她留给我们的后代。

用科学的视角讲人性的书，书中都是以真实的实验来得出关于人性的结论，有点像看论文，因此故事性会稍弱一些，难怪这本书不火，相比之下反而是纯讲人性故事的书火很多（但真的科学吗？）。 在看这本书的过程中，有产生过对人性的失望，也理解了书的副标题取为“为什么做个好人这么难”的原因。不过书中也提到了一些可以起积极作用的措施，从字里行间还是感受到作者的乐观以及希望人们多行善，让社会和世界变得更好的愿望。 最后，希望这个世界多一些“康德主义者”并坚定地成为其中一员。

从社会行为实验去验证一些“常识”，回答了“心情好的人更偏向做亲社会行为，做了亲社会行为的人，心情会更好一些，但是对于幸福感持久度并没有特别利好”等等，体会最深的就是从统计学，实验行为等方式去测试和得出结果这种相对客观的方式方法！

被这个句子震撼到了：The road to heaven feels like hell; the road to hell feels like heaven.（通往天堂的路就像地狱；通往地狱的路就像天堂。） 明道若昧，进道若退，夷道若纇。 通向地狱的道路都是用善意铺就的。 从善如登，从恶如崩。学好不容易，学坏一出溜。哈耶克：“使一个国家成为人间地狱的，恰恰是因为人们试图建立人间天堂“。

用科学的实验角度分析人性。结论就是：人性没有善恶，只有利益！

才疏学浅也对此书做个简单总结。 用实验和基本事实的堆叠去阐述结论，也引人发省。道德具有成本，因个人，环境甚至情绪而异。 我们是否能够真正的遵循本心，无论监视与否，都能行有益之事?读完此书后最直接，也是最深刻的自我询问。