第七重解答

《第七重解答》评分60分吧，我甚至不想给它及格分，三起案件，一个比一个离谱，尤其是第一个案件和第二个案件，本来的噱头是“密室杀人”，结果出来了个外来者作案，那个垃圾箱尸体突然出现的逻辑我早已推测出，第三案件的头发颜色转变也被我抓住并推出真相，而第二案我也推出了真相，但作者最后的解答一概而过根本没有解释，我甚至认为作者笔下的侦探是又一个福尔摩斯，天眼侦探、运气侦探，在我看来第二案最奇怪的点——突破口是为何在黑暗的环境下，死者“彼得”能被正中心脏，这才是最违和的点，但作者给出的解答真是干了，连最基础的手枪近距离杀人产生的血迹和贯穿都没有想到，警察发现不了现场不是第一案发现场吗？血迹呢？弹痕呢？所以说整个第二案件就是标准的“福尔摩斯”猜谜环节，我的“推理”毫无根据，就是猜测，一猜就对，不需要排除法，这本书我甚至不能定义为推理书，悬疑还差不多，挺失望的，看完后我在想，我这六天看了什么？等等，我再想想，学到了啥，额，还是没有... ——————2024年5月7日，13：19

【2023·7】第七重解答 保罗·霍尔特 25.8万字 整体评价：★★★★★ 阅读难度：★★★ ①【背景介绍】保罗·霍尔特通常被称为“黄金时代推理小说最后的捍卫者”，而本书则通常称为“黄金时代推理小说的华丽谢幕”。 推理小说黄金时代大致为二十世纪二十年代至四十年代末，以阿加莎·克里斯蒂，埃勒里·奎因，约翰·迪克森·卡尔这三大家为代表，以本格推理小说为主流，那是一个奠定了推理小说在文学界和大众眼中地位，将无数经典推理小说模式开创殆尽，不断创造规则又打破规则，孕育了无数大师和名作的时代。 直到二战结束后，大师们逐渐封笔，社会经济和大众爱好不断转变，新本格派和社会派、硬汉派等兴起，本格派和黄金时代如百川东到海。 “黄金时代”这个词往往蕴含着无限怀念，那短短三十年确实令无数推理小说迷心驰神往。 ②【背景介绍2】而保罗·霍尔特出生于1956年，彼时黄金时代已经辉煌不再，硬汉派的巅峰作品，雷蒙德·钱德勒的《漫长的告别》于两年前出版，下一年，松本清张出版了《点与线》，开创了社会派。 但是他对黄金时代一见钟情，念念不忘。 1991年，当他出版《第七重解答》时，无论在这之前还是之后，本格派已经成为尘封的历史。 为了致敬早已远去的黄金时代，保罗·霍尔特将本书的时间设置为1938年。 无论是作者的怀念，还是书本身的致敬，都令人动容。 这本书给人最大的感觉，就是让人觉得它肯定出版于1939或是1940年。 它具备了黄金时代的一切元素，我指的是，黄金时代三大家的影子。 书里不仅随处可见对他们的致敬，甚至直接提到了波洛、菲尔博士等人的名字。 而我认为，本书更是融合了三大家的特点。 ③卡尔：迷雾、恐怖与意外。 第一是偷听或者偷看。 比如在卡尔的《犹大之窗》中，整个案件过程全是仆人从门外听来的，《燃烧的法庭》里的核心案件也是仆人从远处目击的。这就给案件本身带来了非常多的不确定性： 偷听/偷看者说的是否是实情？ 即使他们说的是实情，他们会不会听错/看错？ 他们会不会无意识地加入自己的理解和感情色彩？ 里面的人会不会故意欺骗他们？ …… 这种设置成了推理小说的经典桥段，毋庸置疑，彼得•摩尔的叙述部分就已经让本书跻身一流推理小说之列了。 第二是恐怖气氛的塑造，这集中体现在本书第一个案件的谜面上。 至于意外性，则更贯穿了文章始终，真凶用一个预先设计好的意外引导被嫁祸的人入坑，而一个真正的意外却引导着他犯下更多罪行，最终败露。 ④奎因：逻辑流与伪解答。 在推理小说中，伪解答的重要性不亚于真解答，因为这是精彩逆转的必要条件，读者的阅读过程是： 一人说出精彩的伪解答，已经足够出人意料，又似乎无懈可击。 一人再说出真解答，不仅完美推翻伪解答，又能完美解释所有谜团。 再加上真解答之于伪解答的反转，读者其实经历了三重体验。 这里面的关键因素，不仅在于真解答的质量，更在于伪解答的质量，质量也就是逻辑的严密性。伪解答的逻辑越严密，后面真解答达成的反转效果就越惊艳。 众所周知，这方面的翘楚就是奎因的《希腊棺材之谜》里面的四重解答。 本书也许是致敬了奎因，直接将题名写成了《第七重解答》。作者设置的伪解答也确实很有逻辑，只可惜，“第七重解答”在本书仅是具有象征意义，是针对书中带有讲义性质的“解答”而言的，并非有七重反转。 ⑤阿加莎·克里斯蒂：简单的诡计、心证 大巧不工，大道至简，推理小说的诡计越是简单，才越能让人惊讶和佩服——原来真相这么简单，就在我眼前我却没发现。 相反，如果一本推理小说的核心诡计复杂到看两三遍都看不懂，看似华丽其实落了下乘。 在这方面，我觉得阿婆的《罗杰疑案》是顶峰。 本书无论是第一个案件的垃圾桶诡计，还是后面的层层反转，也尽可能做到了简单与简洁，算是对阿婆的致敬。 另外，阿婆是推理小说很多元素的开创者，其中就包含了心证，这既指对凶手（其实也包括其他角色）的心理描写和心理画像，也包括了侦探用心理元素推理出凶手的过程，心证其实影响到了凶手动机、人物塑造、推理过程等多个方面。 本书对于凶手的心理描写，对他动机的刻画，都堪称经典，特别是演员与剧作家的赌局，我想也算得上是本格推理小说的重要财富。 ⑥所以综合来看，本书具有非常浓郁和经典的黄金时代风格，完美致敬了黄金时代三大家的（部分）特点，能发现风格迥异的三大家的共同点，并融到一部小说里，本身就很了不起。 而本书在其他方面也没有明显短板，是一部完美的推理小说，这更数难能可贵。 如果硬说美中不足的话，我想是本书还缺乏了“三大家”的另一共同特点，就是对推理小说的开创性，但这实属强人所难。 说本书是“黄金时代的华丽谢幕”，实至名归。 让我们为保罗·霍尔特对黄金时代的致敬而致敬。 ⑦【摘记】“阿彻巴尔德，还有第七种可能性。”过了一会儿，博士说道。 “第七种假设？但是，我认为我已经列举了所有的可能性！”

一开始就觉得写法一般，满分10分的话，个人感觉是7分的水平，尸体从垃圾桶转移的那段处理的不太好，很一般。 随着剧情的推动，觉得还不错，印象又提升到7.5分，开始就觉得马库斯医生作案嫌疑挺大的，但从时间上看不合理，和结尾果然应合了。 不能完全否定这部作品，肯定有写的精彩的部分，增加了我对这部作品的印象，甚至想要给满分，紧接着，这部作品又变的刻意，开始无限的反转，我觉得不是创新，就是在玩梗，莫名其妙的，借鉴别的小说地方有点多，看到阿婆和福尔摩斯的影子，降低了对这部作品的印象。 随后出现有趣的剧情，觉得很新颖，不会是两个凶手玩换装游戏吧！ 这本书套用福尔摩斯的地方真的挺多，写的也腻，都不打算推这本书了，结局的反转还不错，还是推荐一下吧！有必要一看。

我个人倾向于在结局部分再做一重反转。感觉会更好玩。 （以下涉及部分剧透，请小伙伴们读完原作后再来一起讨论，以及共同完善。） —————————— —————————— —————————— 大概从图维斯特博士请求演员向爵士的女儿隐瞒实情的部分开始吧。 当演员得到了共同隐瞒实情的承诺，他坦率的交代，当初两人打赌时掷出来的是硬币的正面。 演员要带爵士女儿去美国，临行前爵士女儿向博士求援，坦明交代，她不想跟当年强迫过自己的人走。 然后向前倒推，什么爵士自杀前的“为了希拉”，什么趁人看不见摸进门杀人的神走位和神操作（因为人还是演员杀的），什么铤而走险，换垃圾桶也要嫁祸和害死演员等等，都有了解释。 而演员杀情敌，得到了爵士的女儿和财产，都成了他行凶的动机。 至于爵士夫人的自杀，可以解释为她被骗误会爵士是个禽兽，且被诱骗进了演员的怀抱，没想到女儿写信告诉了她实情。她既觉得背叛了丈夫，又知道被演员当成了女儿的替代品（和设计了），还觉得辜负了女儿，三重压力下有苦难言，选择了自我了结。 她女儿不回国参加葬礼是得知母亲情人的事情，误以为自己伤害了母亲的感情，心底有愧。 爵士则在此得到了亲生女儿的信息。（ 或许也可以解释为什么爵士与演员在公开场合频频争吵和翻脸。） 后期则从演员逼迫爵士女儿回国（或者跑到美国骚扰爵士女儿），一直到逼迫爵士把女儿嫁给自己，再到逼迫爵士女儿与男友分手……爵士处在重重的威胁下，为了守住女儿的名节，激将演员和自己立下了赌局，且不许外传，而自己又故意外传。（他想杀或不亲自杀都能带走演员。而且或许也可以解释为什么爵士女儿死了男友后，立刻无缝衔接到了下一位。） 最后证实了，当初硬币掷出的是反面。 最重要的是演员把侦探和博士都耍了！！！（哈哈哈，肯定特别有意思） 结局如果保守点儿的话，就是正义战胜了邪恶。 如果想更有意思的话，那就是演员跑啦，接受了阿迈瑞卡的保护，带鹰侦探干瞪眼（哈哈哈） 以上，是我的乱开脑洞，纯粹娱乐。欢迎大家的或补充讨论，或友善交流。

不属于本格推理，但是风格也蛮古典的，难得的比较早期但是又不啰嗦的欧美推理。 剧情整体还蛮一波三折吸引人想要看下去的，但是推理本身的元素弱了一点，最后的伏笔比较容易猜出来，但是结局揭露的手法还是蛮出人意料的。

比较喜欢的地方在于，案件始终围绕几个人，线索此消彼长地出现，颇有层层推进之感。且探长和博士两人，一个炸毛一个顺毛，作为搭档还是很好磕的。 但推理部分有硬伤。排除先射箭后画靶的过程不说，凶手的一些作案手法，如果结合血迹来看，几乎是不成立的，但全书从来没想到血迹证据，好像一个人被刀了或嘣了后还能“干干净净”躺那。可关键线索里却有“血迹”，说明这个推理并不是排除这方面条件的。变量前后不一致使得推理不协调，也略显牵强。

看完后感受相当复杂。一方面不得不承认故事到中旬那个关于“决斗”的故事确实精彩，彼得摩尔在深夜的房间里向探长讲述那段离奇往事时，整个场景的封闭感和嵌套式的叙述结构都让人眼前一亮。那种“故事里套着故事”的层层递进，以及最后指向一桩现实中的不可能犯罪，确实营造出了本格推理最迷人的那种氛围。可也正是因为前半段给我的期待太高，后面迎来的落差才格外明显。 当谜底逐渐揭晓，我发现支撑起整个案件的不过是多重身份伪装、偷听偷窥这些黄金时代已经被用滥了的老套路时，那种“原来如此”的惊喜感完全没有出现。不是说这些解答不合逻辑，恰恰相反，它们太“合理”了，合理到平庸，合理到让人感觉自己被一个精致的开头骗进来，然后看了一场早就知道结局的魔术。一件精心编织的外衣下面，是一具并不那么动人的骨架。 更让我感到失望的是人物塑造。那位探长从头到尾都在莫名其妙地烦躁、生气，动不动就不耐烦地拍桌子或者冷嘲热讽。我本来以为这种暴躁的性格会有什么深意，或者至少能推动剧情走向某个关键的突破口，但读完之后回头一想，他的情绪波动对案件的侦破几乎没有任何实质性的作用。他就像一个被强行塞进故事里的破案工具，连缺点都显得那么刻板而廉价。这不是一个有血有肉的人，而是一个不断重复“我很烦躁”的符号。 但真正让我感到不适甚至愤怒的，是这部小说对女性角色的处理方式。那个女孩长期被父权欺压却几乎不懂反抗，她的人生轨迹被写成了一连串辗转于不同男人之间寻求庇护的过程，仿佛一个女性的存在价值就只能通过她与男性的关系来定义。而那位母亲，在得知自己的女儿被亲生父亲强奸怀孕之后，做出的选择竟然是抛下女儿独自跳海自尽。这个情节让我久久无法释怀，一个母亲要绝望到什么程度才会丢下自己正在遭受侵害的孩子？可小说里对此的描写轻飘飘的，仿佛这只是为了衬托那个禽兽父亲的罪恶、为了制造悲情氛围而随手写下的一笔。我感受不到作者对这个母亲作为一个“人”的哪怕一点点共情，她只是一个用完即弃的情节道具。 还有那个关于戈登爵士的所谓“偏执狂”反转，在我看来更是刻意而拙劣的猎奇。作者大概以为，用一个“他以为的继女其实是亲女儿”的意外发现就能让案件变得更加惊悚或者更加悲剧，可稍微一想就知道，以戈登的身份、阅历和他每天与那个女孩生活在同一屋檐下的事实，他怎么可能从发色、长相、年龄等显而易见的线索中意识不到真相？作者非要让他变成一个“偏执狂”，不过是为了给这个本就漏洞百出的反转找一个勉强站得住脚的借口罢了。这种把心理疾病当作情节万能钥匙的做法，不仅不尊重医学常识，更暴露了一种廉价的创作态度。 合上书之后我一直在想，为什么同样是写罪恶、写压迫、写人性的黑暗，有些作品能让人感到深刻的悲悯，而《第七重解答》只会让人感到厌烦和不适？我想区别就在于，前者把受害者当作完整的人来写，哪怕她们的命运再悲惨，她们的内心也有挣扎、有矛盾、有哪怕微弱的反抗或真实的情感逻辑；而后者，只是把女性的痛苦当作悬疑故事里的“调味料”，用来增加案件的离奇程度或者激化戏剧冲突，却从不真正关心这些人物的内心世界。 我实在是不想看到男性凝视下的所谓罪案奇观，将女性的苦难异化为“情节佐料”，以后还是看看阿加莎等女作家的作品吧。

剧透慎点！！ 合理性不强，杀害第一个死者有明显漏洞:1.捅肚子死得很慢，死者完全有机会说出凶手信息;2.捅肚子会有血流出来，流到门厅，这样诡计基本就不成立了;3.捅肚子后服装会有刀口啊，魔术师还纠结金属杆有没有血迹干嘛，明显是捅死的;4.凶手和巡警表演的动机不足，只要让巡警看到特殊装扮和尸体的联系就可以，和巡警正面交锋完全没必要，人家要是就把你带到警察局盘问一下不是立刻就完了？5.在巡警转身的几秒中换一个装了死人的垃圾桶？空桶可以做到，装了人的真心做不到。

反转反转反转，再反转再反转，再神级反转的绝世推理经典！ 不可能犯罪之王保罗·霍尔特经典名作！ （这个五一假期有新书看了(っ^▿^)۶📚）

1.整体感觉：还行！★★★★☆ （出于推荐者的人情世故的话，打五星，哈哈哈） 2.阅读感受：前期调子起太高，故事精彩绝伦；后面作案情节拉胯，尿在裤子里了。 3.吐槽：血迹会牵涉到尸体的运动轨迹，和作案现场。这么至关重要的一个点，居然被无情的省略了。 作为悬疑小说，凶手杀人后尸体不掉血，不用处理血迹，不用打理现场，真的为故事提供了太大的bug，以至于前面严丝合缝的情节崩掉了，把实际上的不可能，变成了这般的轻而易举。 开始读的比较细，生怕错过关键描述。明明情节反转写得如此精彩，可到后面看到实际作案手法时，因为不合情理，觉得自己读那么慢，有些不值当。 4.亮点：书中很多反转，叙事方式，写作手法，情节铺垫，以及悬疑刻画都特别老道。 5.收获：如何将一个错综复杂的故事，讲得条理清晰；将故事讲的充满悬念，引人入胜。是阅读本书最大的收货！同时也想把那个一到关键环节，就缄口不严、卖关子的博士给打一顿！ 6.阅读建议：此书精彩的是情节，细节不用读太细，有不掉血的bug在，不合理的推理也会变得合理