野史未必假

嗯啊读完了 这本书我该怎么说呢？读起来非常的惊奇… 其中有很多故事我都是了解过的，所以再次看到时也不觉得陌生。但有很多故事以这种野史的角度出发去看是我完全没有想到的。 不过全篇看下来，对这本书有一个极大的质疑，就是作者到底是怎么知道的呢？写这样的一本书无疑需要搜查大量的资料，大量的史实，并对比。那么书中那么多确凿无疑的语句又是怎么来的呢？历史本就那么复杂，我们如何判定野史未必是假正史未必是真？ 说实话，我也是一个非常喜欢看历史书的人，小时候对历史极其感兴趣。所以我发现，说来说去，这些比较离奇的历史谜题从来就没有变过。世人始终无法断定已经传到我们耳里的是否是真的，那此时最需要的就是“瞎猜”。 看这本书有很多好处的：丰富了自己的知识库，同时让你与历史少了一层边界，再其次就是终于知道历史上人们传播谣言的速度始终都是最快并且也是最荒唐的了。 现在看完书回想起来，让我最想笑的一个案例就是关于商纣王。如果谣言是真的话，商纣王每天为了去鹿台需要爬几千上万级台阶…1000丈啊…你知道有多少个埃菲尔铁塔吗… 在骂商纣王的同时也该想想，历史上又有哪些君王没有干过这些事情呢？只是那时的商纣王还不懂可以改史书，而之后的君主知道史官的话是可以改的罢了… 这是一本很有趣味性的书，我觉得很好看～

通篇重要的结论都是毫无根据的胡说八道。作者在写大禹时，引用史记的描述“过家门而不敢入”。作者为了迎合自己政治斗争残酷的论断，将“不敢”解释为怕完不成工作而被舜杀死（作者没有任何实质证据证明舜要杀死禹）。人不敢做一件事，可以有很多原因。难道不能是跟心中的理想、信念相违背吗？天下百姓受苦，而我却贪图天伦之乐，于心何忍，不敢因私废公。作者为了能写出点与众不同的小故事来，将这里的不敢单纯理解为怕死，从而得出舜要杀禹的结论，真乃以小人之心度君子之腹（再次强调作者没有任何证据表明大禹治水失败就要被弄死）。作者的观点没有任何的凭证，仅仅为了符合他心中的阴谋论，活生生地妄图摧毁中华民族千百年来最重要的一个伟人形象。瞎编乱造。