反套路经济学：那些危言耸听的悖论

作者的很多观点都很片面和孤立，可能成为一个经济学者不需要很好的逻辑思维 比如文中举的几个例子从原因到论证都很有问题 “国家扶持低收入无业者的原因是因为防止他们成为社会的不稳定因素，那么是不是国家为了防止强奸案的发生就要给他们女人。” 可是无业者面临的是生存压力，这种压力的改善方法有几个。正向性质的有要么直接给款，要么做职业培训改善就业环境，要么提升教育水平，负向的有，直接杀了这些人，或者把他们驱逐出国境。政府没有选负向的罢了。 强奸者面临的是欲望压力，这种压力的改善方法正向的有道德教育，普法教育，治安监管，安全教育。负向的有直接杀了这些潜在犯罪分子，给他们女人。政府也是没有做负向的选择罢了。 问为什么政府选择给款还不选择给女人？原因就显而易见了。 作者主要是偷换了一个概念，因为做正向选择需要钱，这个钱一般从其他公民那里出，作者认为这是一种抢劫，是负向的，所以所有选择性质一样。 但资源调配从结果来看是正向的，更稳定的社会环境和更富裕的人民能带来更多的财富增长机会。 但作者可能觉得弱肉强食，不行活该倒霉，就一股浓浓的私有财产至高无上的小家子气味道，可能盲目乐观觉得自己不会倒霉吧。

一个右翼学者对美国税收，最低收入等问题所做的与众不同的分析，1997年与今天的社会共识已大大不同，今天的美国极右翼政治家可能都不敢引用这些观点，可见世界的文化进化之快！

除非你热爱你正在做的事情，否则试图取得成功是没有用的。你将永远与那些热爱他们所做的事情的人竞争。除非你像他们一样热爱你正在做的事情，否则你不太可能聚集足够的能量获得成功。

读过的作者著作里唯一一本我很难说推荐的。有亮点但不多，有狗尾续貂的嫌疑。