反套路经济学：为什么常识会撒谎？

挑战常识的经济学推荐等级：★★★★ 经济学家和普通人最大的区别可能不在于其顶着什么样的头衔，而在于独有的思维方式。接受过经济学训练的思维方式时常会让经济学家得出挑战常识的结论。 《反套路经济学：为什么常识会撒谎？》里作者以自身受过的经济学训练为基础，借助理性分析和推理，让读者看到一个和常识里完全不一样的世界。 1.挑战常识 从标题到目录，显而易见本书中提到的不少内容都是挑战常识的。反直觉的结论却并非是无稽之谈。安全带变成了致命的杀手，看似驴唇不对马嘴，细思却有几分道理。 “逻辑很重要，它能引导我们从简单的想法中得到出乎意料的结论。”这可以视为本书的核心力量。在尊重事实依据的基础上，依靠逻辑推理，得出一个个让人眼前一亮的结论。 以安全带的例子来说，其依据的还是经济学理论最为基本的一条，那就是人会对激励做出反应。看似平平无奇，却让这一原则在很多时候发挥奇效。 车祸不是人们想要的，但对于速度的追求却也难以割舍。安全带的存在让驾驶者可能变得更安全，但却可能对其他的驾驶者和路人带来更多的危害。 人们在安全带的庇护下变得粗心大意、愈加鲁莽，从而使整个交通状况变得不那么安全。背后就是经济学家依据事实和逻辑得出来的结论，这挑战了人们脑海里有关安全带的常识。 2.激励反应 “激励很重要。”这是在经济学文献反复证明的，实证研究目前还没有能对其做出有效反驳的。在强大的激励面前，即便是经济学家也不得不就范。 人们对激励做出的反应就像其他下意识的行为一样是天生的。看似有悖常识，却带领人们了解到常识里的一个又一个谎言。书中提到的证据表明即便没有深思熟虑人们对此做出的反应更像是下意识的，常常不需要进行深思熟虑。 和系安全带不同的是，“车内有婴儿”的贴纸起到了相反的作用。对此作者给出了几种解释，现实情况可能是受到单一因素的影响，也可能是彼此叠加之后的结果。 总而言之，人们对于激励做出反应是经得起现实检验的。或者可以说，现实案例更多是在一次又一次地提醒人们这条原则的神奇和有效。拨云见日、推开迷雾，往往靠的就是这看似不起眼的存在。 作者在书中讲述的案例和分析在很大程度上是加以强调。即便如此，我们也会意识到其存在着一定的局限之处。或许在作者眼中的世界里，这条原则变得了真理，亦或是信仰。 3.理性假设 理性假设或许不是科学研究的先决条件，可对于经济学家来说，往往会选择相信人的理性。正如书中所说，经济学家常常认为人们在所有时候都是理性的，哪怕是看似不理性的时候。 对于理性假设的坚持，会让经济学家给出一些稀奇古怪的解释。这在有些时候确实有说服力，可若是跳出经济学的桎梏，我们很难说其就继续奏效。 对于作者本人和本书来说，可以说是支持理性经济人的假设的，或者说其更愿意用理性分析的视角去看待问题。这种看待和思考的方式确实具有强大的力量。 可若是对着经济学的深入以及其他学科的了解，结合现实情况来说，再理性的分析也往往会遇到难以自圆其说的情况。更有甚者，其得出的结论在挑战常识之后变得有悖现实。 对于现象的解释，在理性之外还有着更为强大的非理性。行为经济学等学科的出现让人们再次意识到了非理性的威力，从而不得不对以往的理论框架进行重新审视。 4.重新审视 在本书的阅读中接受作者的经济学科普是一回事，对其进行重新审视又是另一回事。换句话来说，听完作者讲述的，未必就要全盘接受，相反更应该加以谨慎筛选。 在书中我们可以看到作者以及这一派经济学家所坚守的思维方式，这会让其得出一套又一套的合理结论。可面对现实情况，有些时候再多的分析可能不敌一个电话进行的实地调查。 用更为确切的话来说，本书中所呈现的就像是在沙发上用经济学知识对现实进行高谈阔论。不敢说是纸上谈兵，但至少仍需要现实加以验证，其中许多细节都值得被认真对待。 故而我们很容易发现作者想要传授的与其说是对现实生活剖析的利器，还不如说是展现了其特有的思维方式如何看待世界。作为普通读者，我们可以借此看到不一样的世界，可并不意味着就统统接纳。 且不说现实情况比经济学家想象的复杂，就现实中可能出现的变化，我们也不能死守理论。脱离教条的束缚，依据现实情况得出更为合理的结论才是我们需要去做的。 5.智囊参谋 在我看来，本书以及作者的存在更像是智囊参谋。他们提供了一套对于问题和现实的解释体系，这背后有一定的道理，却仍需要我们自己来做出最终的决定。 书中的案例和分析让我们看到了常识之外的世界，可对于世界的改变其可能力有不逮。作者的解释和建议自然不能被视为绝对真理，与之相反的是在了解之时意识到其自身存在的局限。 了解到理论的边界才算是对其有了更好的掌握。对于书中的经济学是如此，对于其他的更是如此。作为普通读者，了解学习本书知识的时候也应该参考其他学派的经济学，学有余力更应该结合其他学科的内容一起学习。 妄图借助本书中的理论和分析来对自身所处的世界有更多的掌控是不现实的。不论作者是否由此想法，就经济学本身而言也是难以实现的，对于当下和未来的预测更是如此。 它山之石可以攻玉。书中内容作为思想的磨刀石，可以让我们的阅读和思考中让自己的思想变得更为锋利。面对现实中的诸多挑战，我们可以得出更为靠谱的结论，从而做出合适的行为。 6.写在最后 作者身为一个经济学家，其前作《反常识经济学》也好，其他的几本《反套路经济学》也罢，作为科普入门读物自然有其价值。可也正因为如此，较为浓厚的个人主观意识也可能会将读者带偏。 在阅读和学习的时候，对于作品和作者的了解可以理解两者之间存在的联系，但也应该做好区分的准备。对于读者来说，作者和作品有些时候还是应该分开去看待。 书中的观点更加需要区分。其中有合理的，也有存在缺陷的，更有可能是潜藏错误的。哪怕作者是经济学大家，在具体问题的分析和讨论中与我们一样是平等的。 在平等交流的基础之上，我们应当借鉴其中的可取之处，也在意识到不足后加以规避。再强大的理论也需要在现实中不断进行检验，本书是这样，经济学更是。 书籍带有个人偏好，思考的内容也常常是这样。本文难免带有个人的主观判断，未必准确，仅供参考。仅仅希望贡献出自己的绵薄之力后可以帮助到更多有需要的读者。

基于我的知识水平以及理解能力，我必须说我没怎么看懂。 可能是很多超乎常识的问题我没有办法去想象（所以这个书名起的真的很妙），导致我跟不上坐着的思维，理解不到书里的逻辑。 希望我过几年之后再来读这本书时会有不一样的体会。 为什么常识会说谎 1.道德不过是一种生物学意义上的偶然事件，但这并不意味着我们不应该去关注它。（就好像是在说我们赋予了很多事情意义，所以他们存在，我们赋予了颜色以不同名字来区分，赋予了物品名字以方便使用，也可以说他们都是偶然事件，还有时间和空间，深度和宽度，他们不是自存在那一刻起就是这个意思，他们都只是是人类的观点，是人类大脑的产物） 2.道德真理无法超越客观的人类经验而独立存在于某些抽象的境界中的 3.结果论哲学按行为的结果来判断是非，道义论哲学按行为的正当性来判断是非 4.道德判断的本质恰恰是他们必须和自身利益无关；你的道德判断是在你能够忘记自己是谁，忽略掉你遇到的何种危机状况的前提下所作出的判断 5.经济学家的黄金准则：不要把宝贵的时间和精力浪费在非生产性的方式上（对任何人包括你在内的行为效益超过成本即为有生产力） 6.公平的戒律-（1）不要拿走不属于你的东西（2）按你自己的选择生活（3）不要去嫉妒：只享受自己的蛋糕、不在乎自己盘子里的蛋糕多少的小孩会更幸福（4）双重错误不会带来正确的结果：我偷了曲奇饼干，但我知道别的小孩偷了一辆自行车；谁懂啊，看到这句话想起来我导师以前说的话：我又没又让你们去帮我接小孩、洗车！what！！！（5）不要插手那些不需要你操心的闲事（6）勇敢的抵制那些恃强凌弱的人（7）对不宽容的行为回报宽容（8）不要惩罚无辜的人（9）不要向自愿捐助者索取太多 7-分割的艺术：与已知原则相一致的解决方案——《塔木德》分割范例 分割要求不超过可供分配数额的百分之百/遵循处理有争议的衣服的原则。 8.漫长的胜利：当一个人比较愚蠢时，获胜确实需要相当长的时间。 9.相信与不信：我会附和的“信念”是那些我可能想要相信的、我试图将自己代入类似的情境中的、我在对号入座的，但如果让我确信的信念，我不会去附和。 10.我最容易动摇的信念就是那些我从来没有认真思索过的

翻译、专业名词解释、举例令人摸不着头脑，在其他地方搜索同样的词条信息简短而准确，书中的翻译像拆解长难句并推导作者意图一样，看得十分费劲。不乏有很多有趣的“反套路”观点，但大多经济学现象的剖析并不深入，甚至部分小节作者的结论也模凌两可，乍一看似乎有道理，细想又充满矛盾或不切实际。书名比内容好，希望学习更多经济知识后再回来阅读，会有更好的理解与看法。

比较难看懂，但是细细琢磨，慢慢理清楚，还是可以看懂的