Y的悲剧

（含剧透） 怎么说呢，《Y的悲剧》的阅读体验其实比较差，用大量笔墨渲染的侦探角色的精神痛苦是会传染给读者的，让读者也看得比较压抑。但看到最后我还是选择了推荐，有几个原因吧。首先是诡计，其实在我看来是有点意思的，看完我发现绫辻行人的迷宫馆大概有部分灵感来自这部？（虽然谜底实际不同）案子本身的复杂和作案手法的粗糙不合常理结合到一起，让案子显得格外纠结，最后的解是这个，我是信服的。 其次是我觉得奎因敢写侦探当审判角色其实也是一种勇气。我知道在很多读者看来这是不可接受的，但客观来说这就是这场荒唐闹剧唯一最好的结局。这本其实有尝试探讨，是否所有的恶都是理应受到惩罚的，受外界影响而诞生的恶是否情有可原。雷恩已经尝试过拯救这个孩子，在我看来这已经是侦探少有的仁慈，只是这个孩子的恶（天性的和后天影响的均有）已无法回头。至于最后的审判，我相信雷恩并不是真的主动做了什么（比如调包杯子），而是可能放任了事情的发展，比如如果路易莎或者比利先喝牛奶的话他可能会出手阻止，但杰基先喝的话他就会放任，也是将审判交予上帝吧（是否也是一种神明裁判…）我其实比较欣赏最后这段的留白处理。且不论他实际做了什么，他都需要为此背负一生的心理负担。雷恩是在情绪认识到自己在做什么的前提下这么做的，因此不论我是否认同他的做法，我都认可这个人物的塑造至少是自洽的。 至于悲剧本身，和一些其他读者观点类似，这本比X的悲剧展开得更充分一些，但依然是不足的。疾病和性格缺陷造成的“家族的悲剧”在书中的描写看似多，实际有效细节并不多，疾病的部分太隐晦，精神缺陷的部分又写得太粗糙，除了描写康拉德的无能狂怒、吉尔的任性卖弄，缺少对人物内心的绝望的更深层次的描写，成年角色尚且如此，作为幕后主角的杰基就更是没有任何塑造可言，以至于虽然诡计写清楚了，但和人物还是有脱节感。当然，对本格不能在这方面要求过高…只能说是遗憾了。 最后，路易莎确实是不容易…其实我原本以为雷恩同为残疾人，和路易莎之间会有一些更深层次的互动，结果到最后也没有超出侦探和证人之间的互动（奎因自己好像也经常把雷恩耳聋的设定写丢。。），这算是我擅自期待擅自落空了。

《Y的悲剧》是2009年新星出版社出版的图书，作者是(美国)埃勒里·奎因(Ellery Queen)，本书带领走进悬疑的真切实感。 哈特家族以疯狂、恶毒著称，在邻居眼中是“可恶”的人。所以，当有一天这个家族的代表人物，专制、暴戾的哈特老太太被谋杀时，没人感到特别的不安、伤心，除了她在第一次婚姻中生下的女儿，又聋又哑又瞎的女儿路易莎。同时，路易莎又遭遇两次毒杀阴谋，只是侥幸脱险。案件中的诸多线索都指向哈特老太太的第二任丈夫，约克，然而，约克早在几个月前就已自杀。陷入困境的萨姆巡官只得求助于老演员哲瑞·雷恩，一起名副其实的悲剧渐渐浮出水面。 我不认为有哪部作品的诡计可以和《Y的悲剧》媲美。 ——斯蒂芬·金 埃勒里·奎因的《Y的悲剧》，我认为是改变推理历史的作品。 ——日本推理之神岛田庄司 第一名《福尔摩斯探案集》，第二名《Y的悲剧》，第三名《无人生还》……第七名《漫长的告别》。 ——日本推理小说作家、评论家和读者评选的世界100部最受欢迎的推理小说排行榜 埃勒里·奎因的十二大丰功伟绩 埃勒里·奎因的所有作品都是线索明晰、公平至上的黄金时代推理作品，“挑战读者”的设置更是成为后世津津乐道的经典桥段。 埃勒里·奎因开创了合作撰写推理小说的成功先例。 埃勒里·奎因创作的“国名系列”是推理小说史上的一座丰碑。 埃勒里·奎因以“巴纳比·罗斯”之名出版的“悲剧系列”是世界上水平最高的系列推理小说。 埃勒里·奎因在一九四二年创作的《凶镇》标志着其创作风格成功转型。侦探奎因由毛头小子成长为成熟男人；作家奎因的作品也从单纯的解谜游戏升华为深刻的哲学探讨。 埃勒里·奎因于一九四一年创办了《埃勒里·奎因神秘杂志》，对普及推理文化、提高推理文学的地位起到了不可估量的作用， 埃勒里·奎因利用杂志平台，大力培养新人。当今美国推理界所有的大师级人物几乎全部出自埃勒里·奎因门下。 埃勒里·奎因热衷于推理文学的理论研究。他编辑出版的小说集和评论集都成为了推理文学研究的重要资料。 埃勒里·奎因出资设立“密室研讨小组”，定期召集卡尔等推理大师交流创作心得，相互激发灵感。不计其数的经典推理小说都是从研讨小组的咖啡桌上讨论出来的。 埃勒里·奎因先后将推理小说搬上广播、电视、影院……建立了庞大的“奎因推理链条”，推理的火种被传播到世界每个角落。 埃勒里·奎因作品全球累计销量超过两亿册，三度荣获欧美推理领域最高荣誉埃德加·爱伦·坡奖。 无须一一列述，因为他的名字是“埃勒里·奎因”。 作者简介 埃勒里·奎恩（英语：Ellery Queen），又译艾勒里·奎恩、艾勒里·昆恩，是同名推理小说系列中的侦探，同时也是该系列推理小说的作者之笔名。 他们的创作时间长达半个世纪，作品多达数十部，全球销量约计两亿册；他们曾五获埃德加·爱伦·坡奖；他们的四部“悲剧系列”和九部“国名系列”作品被公认为推理小说史上难以逾越的佳作；他们于1941年创办的《埃勒里·奎因神秘杂志》（EQMM）成为劳伦斯·布洛克、迈克尔·康奈利等推理大家起飞的平台，迄今仍是最专业推理文学杂志之一；他们出资设立“密室研讨小组”，定期与约翰·狄克森·卡尔、克雷顿·劳森等推理大师交流、切磋……他们成就的不仅仅是自己，更成就了推理小说的黄金时代。

（剧透预警，黑泥预警） 看完的第一感受是：就这？？？莫名其妙的案件，莫名其妙的侦探，莫名其妙的凶手（作者可能觉得自己能够自圆其说吧，但是我还是觉得安排一个十几岁的小孩子犯案很离谱，多次强调凶手的幼稚、非成人、不缜密不成熟，为什么能够通过如此“凭感觉”的判断就认为凶手是小孩子？难道就不能是一个心思缜密、善于伪装、反侦察能力极强的成年人吗？反正作者觉得能够自圆其说但是并不能说服我）而且明明一开始就能从路易莎伸直的手臂判断出凶手的身高，结果硬是拖到最后才揭露，侦探雷恩这个角色塑造得也不怎么样，就像另外一个读者批评的那样，“侦探应该是个披露者，不应该是个审判者”，最后的结局大概是暗示就是侦探让那个小孩喝下了毒酒，我想问侦探你凭什么自己审判？先前明明早就知道了凶手的身份但是又觉得对方是小孩所以想给他一个“忏悔”机会、所以一直没有揭发他，后面又觉得这孩子实在是坏根子所以最终又把他杀掉了，搁这又当又立是吧？要么一开始就揭露，要么就最后把真相告诉警察，作者不会真觉得侦探变成审判者很有趣吧？？？

这篇文章我该怎么说呢？和上一本小说一样，侦探的塑造观感又非常之差，没有进步和改变。一个如此自大做作，傲慢的所谓的侦探，站在他的道德制高点上，选择不去追查幕后凶手，原谅凶手，拿走证据，这真的合理吗？怎么没人骂他圣父?他是真的装b又啰嗦。 人是社会的产物，到今天为止，我也仍是相信这句话。但是我不想把所有人的问题都归结于原生家庭的原因，那不公平，可这本书里的侦探是这么做的。 原生家庭是这些年来社会广泛探讨的一个议题，很多人为人处世都会有原生家庭的影子，有些人饱受其害，放不下逃不开，可它不是逃避犯罪的借口。这样对原生家庭不好，仍积极努力向上生活的人来说，一点都不公平。把原生家庭苦难加注在别人身上，让自己“泄愤”，有人的良知就不会这么做。所以这本书中这侦探最后解释原因的时候，看似公平处处考虑，其实难评。因为公开会对他的家庭不好，家人有活下去的权利，那受害者呢，她就不配有一个公道吗？就因为所有人不喜欢，就可以草草了结了？也许百年前社会形态让我们只能认为是家庭迫害的原因，但是我也相信百年前的社会和今天的社会对比一下来说，也不是所有人都会选择向恶。 最后，文章从一开始就说埃米莉太太是一个恶女，但是从我看完整篇故事来说，没有看出来她的恶，至少作者没有塑造出来她的恶，非常笼统、浅显说她恶，说她强势。她做人可能真的有问题，但是亲情上，对又聋又哑又忙盲的女儿来说，她极尽呵护，甚至考虑到她的生前身后事。对于另外几个孩子也并没有做多过分的事情。芭芭拉喜欢写诗，她也并没有反对。其余两个儿女挥霍无度，浑浑噩噩，这难道不是他们自己选择的结果吗？仅仅靠母亲管理就有用吗？关键遗产也有他们的份儿啊！也没厚此薄彼。再说回她的丈夫，你是一个吃软饭的，你可以选择不吃软饭。既然选择吃了软饭，你觉得屈辱，觉得磨灭了自己的梦想，你就要把所有的一切原因都归罪在你老婆身上，我觉得这也不是很合理吧。再有一个你也有一间属于自己的房间可以让你消磨打发时光，所以恶在哪？她并没有抹杀掉你的所有爱好与天性啊。仅仅就是因为她的身体问题吗？那也不是想让她死的理由吧？所以我不太喜欢这个故事。

哲瑞·雷恩　退休的莎士比亚剧演员；探查罪案是他的爱好。为了解开一桩令人困惑的谋杀谜案，纽约警方再次向他求助。

非常男凝且难看的一本书。大段大段无意义的描写。（线索给的相当明显都没有人（无论是侦探还是警察）做进一步的调查）（可能因为我上一本看的就是福尔摩斯，所以觉得这本糟糕极了，如果是福尔摩斯，应该在路易莎摸到凶手的时候就已经结案了。。。。）侦探拖拖拉拉。最后的结局应该是暗示侦探调换了杯子，但是我不认同这种行为。审判罪犯这种事情不应该由侦探来做，这种行为将法律置于何处？看了许多推理小说，这本是最让我失望的一本，甚至连«X的悲剧»也不想看了。。

还能说什么啊！不愧是传世经典啊！我的天呐！怎么这么牛啊！ X太好看了，我也能参与推理一点点，所以这本一开始就很认真地做了笔记，人物关系图，豪宅构造图，以及我认为的疑点，通通列出来，推理出凶手的目标是埃米莉，一点问题也没有。然后，就是一团乱麻了。 我以为凶手的动机是钱财，但老母亲的死亡实际上压根没有唯一的真正受益人。 我一直纠结凶手为什么用曼陀林琴击打如此讽刺的手法去谋杀，而且如果不是老夫人有心脏病的配合，计划是很可能失败的，这么计划又这么冲动的手法，很奇怪啊？想不通。 而且是谁吓到老太太直接心脏病发？（一度以为路易莎装聋作哑，但我相信奎因不会作弊；又怀疑约克没死，但一个手法用两遍？产出远没有阿加莎多，还敢重复使用作案手法？我不相信🤨）香草又为什么出现？滑石粉刚好打翻了？巧合还是凶手的障眼法？残忍的手法像男性，但他皮肤怎么柔嫩？（男女协同作案？夫妻关系不像是假装不好的样子啊？）凳子又是怎么回事？谁能控制小男孩去喝蛋奶酒？不然怎么引出有人想害路易莎这个障眼法啊🤔 结果，完全败在和X一样的点了，凶手完全是我不敢相信的人，X中，我不相信有人可以怀着仇恨冷静筹谋那么久（想想就很心痛），Y中我不敢相信，会有如此愚蠢又纯粹的恶（想想就很害怕），总是败给人性。 要逻辑有逻辑，要推理有推理，要动机有动机，要人性有人性。还能求什么呢？这才是真正的爽文！ 这个结局太喜欢了，凶手最终死于自己的愚蠢，促使他犯下一系列罪行的动因，最终招致了他的灭亡！从中也可窥见雷恩的善良与原则，侦探的魅力就是要通过这些行为来展现啊，我可不要那种24k纯正义使者。 将近一百年了，社会事件一次次验证，侦探作家笔下凶手的动机与行为不是基于想象，是确有其事。从这个角度来看，经典作品之所以经典啊！我很享受😋谢谢款待！！

一口气读完《Y的悲剧》后终于明白为什么大多数人都认为《Y的悲剧》才是埃勒里奎因本格推理创作的巅峰而不是《希腊棺材之谜》，本书的推理过程可以说是“严谨缜密但不复杂难懂”，比如通过毒药剂量、时间线细节和心理分析锁定凶手，其逻辑链条的简洁性与必然性更符合我们现代读者对“公平性”的期待。 而《希腊棺材之谜》虽然以多重反转著称，但部分关键线索尤其是遗嘱丢失的真相被一笔带过，且存在红绿色盲设定错误等瑕疵，削弱了逻辑的绝对说服力。 并且《Y的悲剧》在案件铺陈与推理节奏上更为均衡。尽管前半部分以家族背景和案件细节为主，但其对后续推理的铺垫作用显著，避免了《希腊棺材之谜》因冗长线索陈述导致的阅读疲劳。此外，《Y的悲剧》的结局冲击力更强，凶手身份与动机的双重意外性被公认为奎因创作生涯的巅峰。 阿加莎·克里斯蒂就曾评价过《Y的悲剧》超越了奎因的其他作品。日本评论家饭城勇三也指出过，《Y的悲剧》通过“伪线索的另一种解释”实现了对本格推理的自我突破，兼具社会派韵味，成为后世融合派推理的参考范本。

很精彩的一个故事，90分可以维持到倒数10 页，倒数 10 页读完降到 75 分。以下有剧透。 。 。 。 。 在读到侦探明明目击了凶手是谁，还选择守口如瓶地退出，并且这之后还死了人的时候。真的做到了“完全想不到要怎么圆。”这也就是剧情文的「至暗时刻」应该做到的事情。 并且最后，确实给出了一个合理的答案。 因为之前对于侦探的心情的刻画很多，当时他的表现有了解答，可以称为丝丝入扣。 男味还是挺重的，属于捏鼻子忍受过社交局，无视了还能往下读的程度。 但最后，主角给出的解释是“再给他一个机会。”就咣当一下扣了15分。可能他们那个时候还没有讨论过熊孩子的问题。而现在的我对熊孩子真的……… 就………而且这里暴露出来一个问题，这个故事的写作是尽量去贴近现实的，文本中也有“这不是侦探小说”的表达，不管是不是调侃，但至少表露出来作者的倾向。 那么现实你就要接受，人力或有尽时，始终会有意外。 而侦探，在他独自做下决定，放已经造成了凶杀结果的凶手继续自由行事，威胁其他人的生命安全的情况下——这其实是把自己当成了全知全能的神。 或许这和男味也是一脉相承的吧。 很精彩。现在读百年前的通俗小说，也会读到很多现在看也完全不落伍的设计。

昨晚刚刚读完，写个小小的书评，剧透慎入！ 整本书的逻辑是自洽的。尤其是雷恩对于案发现场只有一人的推论以及通过路易莎触觉和实验室架子上的指印推断身高这一段尤其精彩。尤其是在看到路易莎对嫌疑人的描述是“光滑而柔嫩的脸”的时候我有隐隐猜到嫌疑人。但是最大的争议应该是在最后的结局上。 对于嫌犯“Y”（也就这么称呼他吧，可能他也把自己代入了约克的第一人称“Y”）最后的结局—— ①很多人认为是雷恩最后移动了牛奶杯子的位置，如果他再次下毒就是自己害了自己。 但我始终认为，古典逻辑推理当中，侦探始终是一个“局外人”的身份。纵使他使用了一些诡计，也只是让嫌疑人自露马脚以便实施抓捕。 但是，介于本案嫌犯的特殊性，他即便被捕，也可能被释放或者进入管理所之类的（？不知道美国那个时代有没有这种机构）。而且雷恩也说，这会使他的家人受到本不应该他们承受的道德谴责，甚至于他本人其实也不应为此担当道德上的责任（讲到这里，我又有点疑问，mei毒对后代的影响有这么大吗？我看的时候还以为他们家里有乱lun（对不起，是我想歪了＞人＜），但是诊断说明不也说除了约克其他人都是阴性么，这又使我非常的困惑不解）。 况且雷恩也认为，“Y”已经脱离了大纲，开始实施自己的邪恶行为。他自己也说“他已不适合再活下去”。那么如果雷恩移动杯子，实施了制裁，倒也并非不合逻辑。 但是如果事实如此的话，还是留下了遗憾。毕竟嫌犯没能经受法律制裁，而是事实上经由侦探的“私手”而得到了制裁。（不要说是“Y”自杀，雷恩只是换了杯子云云之类的话。如果雷恩真的换了杯子，那么就是他杀了“Y”。） ②也有人认为“Y”只是为了摆脱嫌疑，选取了毒药想要自证。只是由于吃了太多面包被噎着，饮下毒药牛奶后无法吐出来，或者是这次他选的毒药毒性意外的强，直接把他自己毒死了。使得雷恩认为自己没能再救下一条性命而自责。 只是这样的话，又无法解释之前“Y”违背了大纲想要毒死路易莎。不过说到底，小孩子不就是这样，一时兴起，到底怎么选择也不是我们能知道的。也算是留了悬念。（抱歉，不说出来小孩子实在是没法说了，被剧透的很抱歉啊） ③但是又有一种观点。说是在奎因晚年，有一位女作家认为更有另一种结局，这个结局推翻了上述结论，且奎因兄弟也认可了。 这个结局认为，“Y”的行为只是收到了指使，包括大纲也是由“B”（就这么称呼吧，看过书的应该知道是谁）偷偷透露给他的。这样一来，无论是艾米丽死了亦或是后来路易莎死了，“B”都是最大受益者。而“B”的那位追求者是其共犯，他们在事情结束后就结婚可作为一证。而且之所以共犯在雷恩提出扮演他潜入哈特家的时候反应激烈，也是由于怕雷恩太过逼真导致“B”露馅儿。那么最后结果了“Y”的毒药，可能也是“B”的手笔。这样的解读比上述两种都更胜一筹。不过雷恩没能解释可能是一个遗憾。 最后，写到这里好累啊╰(⇀‸↼)╯，很少写长评。不过奎因兄弟的书看完总能让我体会深刻。希望有读完的书友也来和我分享下见解哈(◦˙▽˙◦)。 （P.S.最后的最后，这本书是我从学校里借来读的，结果这本书包括上本《X的悲剧》都被某位不知名的读者直接用黑色水笔做了许多批注，甚至利用汉语反过来写上英语单词来记英语？！！虽然不是反对，但是公共用书多少有些不合适。而且有些见解太离谱了。比如ta认为“Y”最终是自杀，因为雷恩点破了他而他自尊心不允许……这个……我还是希望大家在图书馆公共用书上少做批注哈(つД`)）