
李晓灵 陈新民
本书以“重走”为契机、“新知”为归旨,以人类学视角下的田野考察为方法凭借,展现了行走甘南的考察认知。它试图以田野日志为形式,将参与式观察法、深度访谈法与学理思辨相结合,以揭示“重走”的实践特征,达成获取新发现、新认知和新思辨的意义生产。本书聚焦甘南空间、主体和意义的交互映照,以理性考察和诗意体验为特性,意在凸现真实记录和个体想象、情感体验和学术审视的贯通,并在记录、书写、传播和研究的多维融合中,思考当下个体、民族、国家和世界关联下的中国景象。
2024年夏天,与同学两家七人开启了一段历时九天的甘南自驾之旅,途中每每被甘南(还包括四川阿坝和宁夏部分地区)秀丽、雄奇、辽阔等等风光所震撼感动,也对所经之处的历史和文化群吸引。 旅途当中和归来后,一直断断续续阅读关于甘南、关于西部陌生地域的相关书籍,尤其是在李晓灵老师这本甘南田野考察记录中,读到那些我曾经去过的地方,看到那些我也看到过的人文与景色,一直有各种亲切的感受伴随着我的阅读过程。 李晓灵老师带领着他的团队一次一次走进甘南。深入当地人的生活,记录者当地人的喜怒哀乐和富足的精神世界,而我只有那么一次走马观花的旅程,真是让我徒有羡鱼情之叹。希望在不久的将来还有机会壮游甘南,以及更多祖国大地上秀丽的山河。
作为一个生活在甘南汉族,是奔着甘南两个字读的这本书。很好奇作者的甘南田野考察日志会书写什么,所谓的重走会产生哪些“新知”,更好奇其他人会怎么看待甘南这个地方。对这本书充满了期待,但是阅读体验很一般。这本书读起来很容易,没什么生僻字,基本没有什么专业术语,可是读起来,让作为一个土生土长的甘南人的我,感到很违和,很别扭,读到三分之一的时候就想放弃,不过我坚持读完了。读完之后,我感觉我的不适感,可能是因为作者的观看视角,作者好像带着先入为主的立场和观念在俯视甘南的田野考察之旅。写了很多,看似也想了很多,但好像空空如也。整本书好像浮在空中,没有落在地上。对社科类的书,我总是希望可以从作者的所思所想,引起思考;或者可以从作者的眼睛,带着大家一起思考。但是这本书,带给我的感觉真的很一般。上个月,凑巧读了万玛才旦导演的两本书,真的是很鲜明的对比。都在写藏族,虽然一个是纪实文学,一个是小说体裁,但是万玛才旦导演描述的藏族,让人感觉是落在地上的,实实在在的藏族,不是自我臆想投射的藏族。如果想要看一些关于藏族的文学,我更推荐万玛才旦导演的书,至于本书,与其阅读,不如亲自来甘南转转,写写大家的甘南田野考察日志!
去甘南旅游前搜到了这本书,微信读书里以“甘南”命名,和风景人文相关的,也只有这本书。当然,这本书也不是为了介绍风景人文写的,是兰大新闻系的一个暑期实践项目。书中令人感动的是一群年轻人在路上,多好!还有,作者的现代诗实在写得比他书中的文字好得多。
与其说是考察日志,更像深度的游记,把表面的东西“报道”出来就已经很不错了。作者多次提到范长江,但范长江的风骨是一般人不具备的。新闻学不是没有学的意义,只是……。全书没有无病呻吟,读来亲切可人。