赫连夏国史（世间之盐）【开创胡夏王朝，兴亡却只是昙花一现】

同南涼與西秦一書，史料基本羅列無遺，除非絞盡腦汁或重大發現，恐怕很難再有所進展

大概是系列中目前看到的史料最少的一本书，肉眼可见的史料少，而且出土文物也很少，和系列中的前几本一样。从铁弗匈奴的发展历史开始，从去卑到刘虎、刘库仁，一直到赫连勃勃乃至赫连昌，讲述了胡夏政权如何从魏晋时期一直发展到胡夏政权建立，从赫连勃勃十年蚕食后秦，到夺取长安，达到政权极盛又迅速衰亡。 虽然胡夏考据有史官记录本国史书，但是基本上没有留存。而存在的崔鸿的十六国春秋又全部散佚，所能得到的史料还是太少了。一段史料被作者反复提及，反复引用。这本书作者也承认说这是研究胡夏国史面临的最大问题，就是史料问题。这本书像是从 0到1 的奠基之作，但是远远没有达到可以作为定论的程度。作者多次提及胡夏政权经济转型失败和民族意识这两个重要论点来解释胡夏的迅速亡国。比如胡夏从来几乎都没有考虑过从游牧到农耕经济的转型，也许存在极少数的农耕经济，但不足以支撑夏国经济转型。直到夏国灭亡的时候，北魏从夏国获得了大量的牲畜，以及有可能是通过北凉经商得到的大量珠宝，都没有提及有很多农耕经济的存粮。 二是从刘勃勃改名为赫连勃勃。整个胡夏政权中宗亲，铁弗匈奴，甚至鲜卑族占据了极大比例的官员任命，能够考据到获得爵位封赏的非宗亲人士只有两个，其中就包括了最为出名的王买德。虽然有很多汉族官员，但都是对赫连勃勃军事上的作用远超对治理的作用，后来被俘虏进入北魏的王买德没有再留下任何史料记载。 对于赫连勃勃的残暴，因为原本史料已经没有，所以我对赫连勃勃杀工匠这一件事情存有特别大的怀疑，毕竟在古代中，掠夺人口是这一时期最为主要的战争激发点，而工匠更是属于掠夺人口中最关键的一点。如此滥杀工匠，与赫连勃勃审时度势地制定明确可行的蚕食后秦的战略目标，仿佛是两个人一样，这个大规模屠杀工匠与游牧政权的行为逻辑存在一定的离谱程度。 北魏同样起步于游牧，尤其是铁弗匈奴，与鲜卑的关系也非常的亲密，代国经过 39 年的积累才具备了定居条件，而夏国也仅仅存在 25 年，这可能是夏国还没有来得及转型的条件之一。 然后是整本书的逻辑描写，我也觉得有很大的问题，有时候，比如说刘库仁被杀的时候，他说这是后燕的将领，但实际上这个时候后燕还没有建立。比如与后秦作战时，他竟然写了后秦是氐族，怎么能出现这么简单离谱的错误？包括第一次描写胡夏拿下长安，然后又转头回去描写如何蚕食后秦。前一段已经在描写姚兴了，后一段又写姚苌刚刚建立后秦。好像在时间的叙述中，在本作中整理得不是很清晰，阅读起来会非常混乱。再一个是赫连屈孑与赫连屈丐，在短短的一段中就出现了赫连勃勃不同的两个字，虽然也在后文中写了这是明元帝十分愤恨给他改字为屈孑，好啊，又是一个李尽忠、李尽灭。 最后一个问题是关于五胡之中人名的问题，比如尤其是前秦与后秦，好像有很多相似的名字。书中第一次出现姚黄眉的时候，我下意识地反应批注写了姚黄眉竟然还活着。等书中第二次出现姚黄眉的时候，我有点记不清，我说，难道一开始不是符黄眉吗？我怎么现在变成了姚黄眉？我重新去翻找自己的批注，发现竟然真的写的是姚黄眉。羌族与氐族好像是在共同生活过很长一段时间，所以他们的人名命名是否有什么共通之处？ 这就跟我看到赫连蒙逊的时候一样，我想查一下关于赫连蒙逊的史料，发现整个史书中就只记了一句，他是在赫连满被杀的时候提及了他是赫连满兄弟的儿子。如果真的去搜这个名字，发现是 TVB 中一部剧的一个虚构角色，然而他的女儿名字叫赫连勃勃，一时间有点绷不住，TVB 不愧是 TVB，我就说赫连勃勃是 LGBT 吧。说回来，赫连蒙逊与沮渠蒙逊，沮渠蒙逊是卢水胡，而赫连勃勃是属于铁弗匈奴，所以在某种程度上他们也是有共通点。命名上是否也与羌氐一样有所共通之处？还是说作为某种考据，说北凉曾一度臣服于胡夏？以赫连勃勃孙子的名字命名，联盟国家君主的名字，怎么想都觉得好像不是那么体面。 嗯，分析一下这几本书的异同点，共同点都是从一个种族一开始，南凉与西秦分别讲述了这些鲜卑如何迁移至此，与前秦、后秦的氐羌都是如此。分析赫连夏国史也是一样，南凉与后秦中着重讲述了胡汉分治的单于台，后来的几本书中，都以这个论点是否有单于台来鉴定该政权有没有实行胡汉分治，后秦中逐渐着重讲述了姚苌的大营制度，前秦想不起来特别重要的点了，赫连夏国史的重点则侧重于统万城，对于这方面的考察有点突出，我记忆最深的大概是蒸土筑城这一点的知识点。可能让我觉得比较有新意，之前并没有了解过，只是字面意义上的脑补，把土蒸一下，实际上是加了生石灰和水。

鉴于现存史料，难得有书潜论胡夏历史。