征税权：税收战争与全球财富再分配

好歹还是总结一下这本，目前我的总结能力无法覆盖这个作者的书。读书多少有些因人而异的，这个作者和我感兴趣的领域高度重合，但广度和深度都远在我之上上上，所以给我一种最佳的体验感：又能大概看得懂，又有很多东西之前想不到。这种体验感是最好的。 就像头上浇开水一样，尤其“陆权侧重征税权，海权侧重定价权”这个角度一出，哇，一种爽感，像冲开了血液里多年沉淀的血栓一样，整个生命系统随之变得流畅。 值得多看几遍。 以下是一些摘抄，但不全，精彩的东西实在太多，不如直接读全书。 1）全球财富的分配分为一次分配、二次分配和三次分配，征税属于二次分配。定价是全球财富的一次分配，征税则可能是全球财富的二次分配，也可能是国内财富的二次分配，同时征税权也是国家取得财富的来源。其中很多人关心的房产税属于二次分配，既属于所在国家的二次分配，也属于国际上的二次分配，因为税收是可以转嫁的。比如直接税和间接税，与国际上的财富分配直接相关。 2）对货币的定义，分为商品说和媒介说两种。货币到底是商品还是信用，不同学派之间差别巨大。 3）包括在美国，南北战争的矛盾集中点更多的是《宅地法》，而不是所谓的说辞——“解放黑奴”。《宅地法》主要针对拥有大量土地的南方种植园主，就是谁统治谁的问题。征税权的背后，是有战争和流血的。 4）国家征税，也正是为了能够有效地、最大限度地满足上述人民对国家的要求，提供这些公共物品。在重商主义者看来，高筑关税壁垒是强国的基石；在自由主义者看来，关税壁垒则是破坏人类普遍福祉的首要敌人；在李斯特国家主义者看来，自由贸易不过是强者巧取豪夺的工具，不搞关税保护，发展中国家会沦为先进国家的经济殖民地；在凯恩斯主义者看来，国家就是要用财政手段调控宏观经济，没有税收作为保障，财政手段就会不力。凡此等等，不一而足。人类社会的基本运行和矛盾斗争法则，从根本上都脱离不开上述范式。 5）对古希腊文明的吹捧，背后是对西方殖民的历史美化。我们从质疑声中，可以看到所谓的古希腊文明和罗马文明中阿拉伯文明的影子。阿拉伯文明在中世纪相对欧洲是先进文化，而且阿拉伯人也是以做生意著名的。阿拉伯地区以沙漠为主，不是传统的农耕地区和国家，以贸易和商业立国对他们来讲是非常重要的。阿拉伯部族历史上的贸易也带有一定的殖民色彩，只不过对这一切欧洲人是不愿意承认的。他们愿意说这是他们祖先的智慧，再加上宗教信仰的因素，因此欧洲在崛起的时候突出古希腊文明是必须的。 6）西方把蒸汽机作为他们工业革命的原动力，但是如果我们了解历史，瓦特的蒸汽机是在1769年建造的，而建造这个蒸汽机很早以前西方世界的优势就确立了，殖民时代也早就开始了，历史与现实是被本末倒置的。新的技术不断进步，是西方世界殖民成功后的结果而不是原因，是在有巨大财富保障下的创新。 还应该再多看一些这个作者的书，只可惜平台暂时只上了两本，另一本《数字泡沫：虚拟经济交易学》更厚也更精彩，看完感觉和作者比，我简直是个猴儿。 别的以后再看，毕竟待读书单已经太长长长了。

张捷的大部分理论头一回听听还行，但是听久了就会发现，他也不过是另一个版本的“货币战争”，很多东西都是想当然 比如作者偏执地认为收间接税就是比收直接税好，可是他论述这一观点的过程却漏洞百出，甚至我可以说，中国收直接税还是间接税并不能影响美国太多，反而是对中国内政有影响： 你收的直接税越多，中国的公民意识觉醒的就越快，因为他们会发现自己交了这么多钱，就会要求更多的公民权益。 这也是为什么过去农民的革命意愿强的原因：他们直接承担了大量的税负和徭役。 但是在现在，我相信，城市工薪阶层的某种意愿更突出，因为他们不得不每个月都要缴纳个人所得税和五险一金 （当然，我也发现有很多人想当然地把五险一金当福利，却没有计算过自己为了这点福利所需要付出的代价，我觉得这是一种“福利幻觉”） 反而底层农民工会将不满对准“资本家”，因为那是直接克扣拖欠他们工资的人。 从这个方向看，作者鼓吹的多收间接税，反而是一种居心叵测，就是司马南的变种，水平介于陈平与金灿荣之间

对于任何人传递的信息，不要轻易相信，背后的目的是有可能是极其不单纯的，对于任何国家传递的信息，也不要轻易相信，背后的目的也可能是不单纯的 中国发展到今天，绝大多数中国人都可以吃饱穿暖，但是中国面临的问题依旧很多，如果没有一定的历史功底，只依靠当年学校的历史书的记载，很容易被外部的信息欺骗。作者在文末提到的人流、物流、信息流，其中的信息流对于当下的世界是极其重要的。作者想表达的信息流指的是与ai算力绑定的基于信息分析得到的商业结论。我在这里所想说的信息流，指的是对于事实和信息的了解，只有了解的够多，才有能力做判断 作者在文中举过一些例子，比如解放黑奴比如绿色经济，仅凭直觉会认为这都是正义的事，不会多想其他的，但是实际上有很浓厚的博弈色彩。解放黑奴是为了土地，绿色经济是为了碳排放权限制发展中国家尤其中国的发展 每个国家的政策，不仅仅关系到本国，而且随着世界深度融合，人流物流信息流的全球流动，政策的影响会扰动整个世界。美国征直接税，中国征间接税，这是不同经济发展水平中的不同政策取向，没有基于事实的研究，可能会导致苏联休克疗法之殇 2020年附近，经常网上有信息说中国多少多少人移民海外，证明中国多么不好，我一直觉得这群人很蠢，搞不清楚世界运行的底层逻辑，我觉得要么他们是贪了太多钱想要上岸，要么就是被国外民主的概念洗脑。文中所说的硅谷银行开曼群岛分行事件，最好是没收了他们的财富

《征税权：税收战争与全球财富再分配》是一部从全球视角审视“税收如何塑造财富分配与国家权力”的著作。 ​​1. 核心命题​​ 作者认为，税收不仅是财政或经济问题，更是一种决定全球财富流向的“主权权力”。征税权的配置与博弈，直接左右了一国乃至全球的财富再分配格局。 ​​2. 主要内容框架​​ • ​​概念与历史​​：追溯征税权从古代朝贡到现代税收制度的演变，指出其与国家起源、政权合法性密不可分。 • ​​国内分配​​：分析中国与西方政府债务抵押物与信用差异、土地出让与土地增值税等制度，说明不同财政模式对社会财富分配的影响。 • ​​全球博弈​​：将税收置于国际政治经济学框架，讨论金融霸权、跨国公司、数字经济下的“减税—征税”囚徒困境，以及美国借助全球征税规则对财富再分配的主导权。 • ​​新质生产力与数字税​​：面对数字经济、元宇宙等新业态，作者提出需要更新税政思维，把虚拟空间纳入税收治理范围。 • ​​政策建议​​：在兼顾效率与公平的前提下，主张强化主权国家的征税权，完善全球税收合作，以防止财富过度向金融资本集中，并为公共利益提供更坚实的财政基础。 ​​3. 研究特色​​ • 跨学科融合：金融、法律、贸易、土地制度、数字经济、碳中和等多领域知识交织，形成系统性观点。 • 强调博弈思维：既讨论国内不同利益群体的纳什均衡，也关注各国之间的税收竞争与合作。 简言之，本书通过“征税权”这一切口，揭示了现代国家如何利用税收工具在国内外、乃至全球层面重塑财富分配，并对数字化时代的新挑战提出了政策思考与建议。

现代经济学认为货币作为一种交换媒介，代表了国家信用，美元作为世界主流信用货币投放了巨大货币投放量，促使全球进入低利率时代。货币认知和征税权紧密相关，直接税针对信用，间接税针对商品，而我国主要表现为以增值税为主的间接税。美元霸权的本质在于美元流动性存在区域差异，通过不断发行货币向全球转嫁铸币税。同时，西方国家直接税的本质在于国民生产总值基数更大，财产税下的所有权具有天然的法理性。 我国作为世界工厂，对交易标的物增值课税能够挤占西方定价权的交易空间，向全球转嫁税负，参与财富再分配从而保持征税权的优先。土地出让金财政体制确保了土地的建设和拆迁一次性支出，基础建设又服务于产业发展，从而不断形成良性循环。金融介入房产税征收可能会进一步加重普通人的税负负担，食利阶层更易向下转嫁税负，导致总体税收缩减。 全球产业链联动的加速竞底仍然不断向普通人转嫁税负负担，产业结构的升级和调整更要纾困贫困阶层，持续性压榨和攫取发展红利发展模式难以持续，提高劳动者收入比重应提高初次分配比重，优化间接税为主的二次分配调解作用。

理论不严谨，更缺乏实证，想当然之语太多。真就是作者自娱自乐，在玩“史”。 就拿作者引以为傲的“中国征税权与国际定价权的全球博弈”来说， 作者宣称:“中国的征税权，是中国在博弈世界能够崛起的根本。中国的征税权对国际的定价权，在中国是世界工厂的情况下，是具备优势的，间接税是全球转嫁的。” 后面作者举了一个例子，“卖一个玩具，最后零售价5美元，中国卖2美元，赚1毛人民币。美国则从中赚3美元，要加关税25%，你说这个税谁承担？如果我们多退税1元人民币，美国就要求中国降价1元，中国还是只赚1毛，这就是没有定价权的结果。但如果我们加税，要收税1美元，美国可以赚2美元，依然会成交，关键在于中国的产品是否可以被东南亚国家的产品替代。” 显然，为了使读者能理解作者的伟大发现，他对现实复杂博弈过程进行十足的简化，或者说阉割。 在上述例子中，作者认为，美国拥有定价权，一个玩具最后卖5美元。因为玩具是中国生产的，所以，中国的卖价（收益）就是美国的买价（成本），因而美国会拼命压中国的价，最后美国能赚3美元。但如果我们利用征税权，对该玩具进行征税，也就变相地提高了中国的卖价，即美国的成本，最后美国就只能赚2美元。而作者也知道其例子的缺陷，因而他又说，中国的产品无法被东南亚或其他国家所替代，因而他只能继续采购中国的产品，那怕比以前赚的少了。 可是，这些理由是根本站不住脚。 第一，美国既然有定价权，那么为什么他无法改变最终售价。怎么感觉博弈的对手都是人工智障了。如果我们对国内玩具厂加税，那么最终售价一定会抬高，而不是说保持不变。不可否认，在现实中，商品的价格不是单一的，而是会在一定的区间内进行波动。但从总体来看，如果商品成本升高，那么其最终售价也必然抬高。最后的结果是，抑制了中国玩具的出口。 第二，美国赚3美元，又是如何赚的。如果该玩具是经美国销往其他国家，那么这3美元就是，这些美国中间商赚的差价。那么就算中国征税，推高了其成本，但本着薄利多销，而且又没有替代渠道的情况下，这些中间商还是会让步。但如果是销往美国的，那么这3美元就是美国所征收的关税，怎么还有让步之说呢？ 第三，作者多半是连庞巴维克的著作都没读过，才能搞出个扯淡的“交易空间”理论。 他说，“在交易中，买方有个愿意成交的最高价格，p1。卖方有个愿意成交的最低价格，p2。这两个价格一般并不相等，而且若是相等则在不透明的谈判当中，双方也不容易达成一致。p1与p2之间就是这个商品的成交区间……对定价权的交易空间谁能够分一杯羹呢？那就是税收，是间接税。因为税收是强制性的，买方和卖方计算的是最后的支出和收入的p1和p2，是不包含交易税的，交易税包含在交易区间里面。” 这里的错误过于低级，稍微有点经济学常识的都知道，谈价不谈量，就是耍流氓。同样的商品批发和零售都有不同的价格，怎么在这全都统一呢？ 而且既然p1和p2之间是交易区间，而p1和p2又不包含交易税，那么交易税怎么又包含在交易区间里面呢？ 用上面的例子，美国是买方，但p1实际上是不好确定的，但姑且把美国当作最终消费者，p1就是5美元。而中国是卖方，p2就是1.9多美元。交易区间就是1.9多美元到5美元。 而中国生产玩具的企业是要交税的，所以，1.9多美元是已经包含税收了。而同样5美元也是包含美国的关税呢作者难道认为，外贸商品价格中是不含税的？ 现在，中国对该商品加税，那么p2就变为2.9多美元。在其他条件不变的情况下，p1就变为6美元。而作者却非说，p1是最高价格只能是5美元。所以，老美只能忍痛少赚点钱咯。同理，只要我们能维持产品优势，就可以继续加税，加个两美元。倒逼老美零关税。 这样一来，我们就通过征税权抵制了老美的定价权。 最后，我只能说，中国科学技术大学怎么就培养了你这个大聪明啊！

刚好最近也看完了一本关于威尼斯的书，加上今天看完征税权，对于张捷在此书中分享的一些观点感到由衷的赞同。由此来分享一些自己的看法： 自威尼斯起我们来看整个历史，岛国或海洋国家通过海洋贸易越过陆上节点获取超额利润。对于利益赚取国来说，利益足以供养整个国家，其后的多个海洋霸主都遵循着相似的模式。直到工业时代，从贸易获得超额利润的赛道已经拥挤不堪。于是制造业大国代替单纯的贸易大国成为利润的攫取方。制造业的特点是加工细化产生了规模效应（即加工线的细化能够增加整体效率，同时对于商品集中加工也有了需求），这带来的问题是营销的难度和原材料的获取，殖民地成为海洋霸主获取原材料的来源。 当融合了本书中张捷的定价权代表海权，征税权代表陆权来看待近代的历史我们可以惊人的发现一件事：当年清朝闭关和硝烟迎来的是海权国家的军队，陆权在战争中失败，于是开放大量通商口岸以及征税权被剥夺，以外币来偿还贷款使得整个国家的财富被洗劫一空。这其中的酸楚我想任何对近代历史有所了解的人都能理解，所以说经济权是国家生死存亡之事。 如今信息和虚拟网络上的赛道与当年海权的掠夺方式极为相近，它拿捏住了现代工业体系的特点，用其中一个节点的垄断获取超额利润，但如果提高税收，那么已经被剥削的节点是无法接受更低价格的，也就是税收将被获取超额利润的节点承担，这便是我们如今以征税权来对抗定价权的方法。 以征税权对抗定价权对我们普通人来说也是很有好处的，比如说在定价权里面张捷论证了提高工资对获得定价权的重要性，提高工资之后如果稳定汇率不变，那么我们当然就能够享受到更多的资源以及积累。 总之还是十分推荐这本书的，尽管这本书理论其实很坚深，相信坚持看完的大家一定有自己的收获。

虽然观点很激进，但视角很独特，适合理论学多了的人去读。 但是书里面的很多措施都是理论上可行，实际讨论下还需要仔细商榷。恕我个人能力和精力有限，去论证书中观点的可行性及局限性都有些困难，可能过两年会再拿出来读一遍，那时应该会有不同的看法。 书中论述有些跳跃，行文非常自由，经常需要停下来重新理解作者的思路，给我带来了一定的阅读困难。我能理解作者试图传达的复杂性和深度，但有时候，这种深度被过于密集的信息和不够流畅的叙述所掩盖，让人难以抓住核心观点。 我对所有书的评价都只有一个标准，那就是书是否有助于我更深层次地认识世界。从这个标准来说，这本书无疑是有价值读一读的，值得推荐。但在我看来，这本书有点过于像随笔了。重新修订一下行文，质量会更高些。

花了三个月时间，边读边让AI帮我总结，读下来还是觉得懵懵懂懂。作者是位真正的学者，看出许多问题的本质，受益颇多

不用看了，作者就是认为现在什么都很好，啥都不用改，那既然这么好现在怎么问题这么多？？ 怕不是马克思主义学院毕业来粉饰太平的吧(´･_･`)? 浪费时间