
[美]卡门·M.莱因哈特 [美]肯尼斯·S.罗格夫
通过全新数据揭示国际货币的过去、现在和未来。 在第二章中,我们简要勾勒了本书的背景,描述了公司、银行和政府持有外汇余额(存放于外国金融中心的、以外国货币计价的银行存款和证券)做法的缘起以及从19世纪晚期至第一次世界大战前国际货币和金融市场的整体轮廓。接着,第三章讲述了故事的下一阶段,从第一次世界大战爆发至20世纪20年代初,从1910年哲基尔岛会议为成立美联储及美元国际化进程打下基础,到1922年热那亚会议上各方就转向以外汇为基础的货币和金融体系达成一致。 第四章至第六章提出了20世纪二三十年代储备货币的新证据、同时期贸易融资活动所使用的货币情况以及长期国际投资中使用的媒介货币情况。这一部分是支持“?新观点?”的核心证据。 第七章至第十一章是现代国际货币的故事。第七章描述了从第二次世界大战结束至21世纪初不同国家的货币在国际储备货币中重要性的相对变化,举例说明了网络递增回报效应、源自其他因素的持续性(如习惯和传统)以及储备货币发行国政策等因素的重要性不断发生着变化。第八章和第九章举了两个能够为未来指明方向的例子。第八章重点关注第二次世界大战后外国持有英镑作为外汇结存的情况,以及英国政府为管控其影响力逐渐衰落的国际货币所付出的努力。第九章讨论了日元试图成为国际货币的失败经历。它研究了日本当局努力推动日元国际化的尝试并讨论了为何这些尝试以失败告终。 这两则案例研究间接地回应了以下两个问题:欧元区和中国能否成功使其货币国际化?欧元和人民币是否可能成为美元旗鼓相当的对手?它们也提出了以下问题:关于货币国际化的先决条件,历史能给我们提供哪些答案?美国应当如何应对竞争对手的崛起,又应当如何管控美元国际主导地位逐步丧失的情况?我们在第十章和第十一章中对这些问题进行了讨论,这两章也分别研究了欧元和人民币成为国际货币的前景。 第十二章总结研究了欧元和人民币的国际化对美元与世界经济的总体影响。
这本书通过梳理八百年金融危机史指出:每次危机前,人们总相信“这次不同”,因为当时往往确实出现了新的制度背景、金融工具或增长逻辑;但作者强调,真正决定危机发生的深层机制——过度借贷、资产泡沫、杠杆累积与风险低估——却常常高度重复。 这本书的优点在于历史视野宏阔,跨国比较强,借助丰富数据和证据帮助读者从长期视角理解危机的共性机制。 其不足在于归纳色彩较强,而且强调共性规律,因此对不同国家制度环境和政策约束差异讨论不够细,部分结论也容易被读者误读为简单规律。 总体看,这是一本有洞见、但不宜机械套用的金融史著作。
如果用迈克尔赫德森的框架分析,法币时代对第三世界主权债务分析外债占gdp的比例是没有意义的,除美国外的大部份国家归还外债用的是美元,分析的对象应该是进出口和收支盈余,而且文中也不对是否为非生产性的恶债进行区分,如果为恶债,那本身就是债务人的问题,分析违约国没有意义
基本上是一份工作分析报告,数据价值不大,归因分析太浅。另外,书名太噱头了!
- 这次不一样.八百年金融危机史 2024.5 - 疯狂惊恐和崩溃.金融危机史