和天下：澶渊之盟与宋辽军政

澶渊之盟功在当代、弊在千秋，从此让宋朝形成了对求和的依赖，一步步让渡自身权利，最终国破家亡。偃武修文等于包羞容辱，崇文尚武才是王道。搞笑的是最先打破澶渊之盟的其实是宋朝，结果也遭到了毁约的报应。

补充缺失的辽代视角 坊间对有宋一代的认识是两面的：一方面大家认为宋代在思想开放、经济发展方面取得了前世未有的成就，而另一方面，大家都觉得赵匡胤以降，宋代官家重文轻武，面对北方政权的压力，不思进取，往往花钱买心安，结果，两宋面对辽、金、元乃至西夏都有不堪回首的往事，最终先后亡于北方铁骑之下。 这“花钱买心安”的开端，就是“澶渊之盟”。后世站在宋朝所谓正统王朝的角度来看，对这一和约的订立普遍持批判态度。然而，对战双方同为华夏后裔，如果只站在北宋的立场上分析，很难全面看待这一问题。更何况，后世没有站在当事人的立场，以其心态分析局势，又难免有站着说话不腰疼的嫌疑。独孤慕雨这本《和天下》，从上面两个问题入手，从更加客观的角度来看待这场外交问题，又从事前和事后来评判历史人物的表现水平，给我们理解这场和谈提供了一些新的思考。 作为“澶渊之盟”的主角之一，宋真宗在多数史书中都以怯懦避战却又好大喜功的形象出现，评价趋于负面。本书倒也没有给他翻案，但从他即位开始，逐步分析宋军一再收缩防线、终至退无可退的全过程。其中，拿出较大篇幅来讲述党项部队在西北方给宋军上强度的故事，而在此前读到的历史普及作品中，李元昊之前的故事往往被一笔带过。这一部分补充完整，也可以说明为何宋真宗如此畏战。 作为名义上的战胜方，辽代的记载在本书中所占的比例超过了宋代。虽然《辽史》名列“二十四史”，但限于流传下来的史料相对较少，其记述相对简略，内容又略显庞杂，在此前的研究中不太受重视。作者在写作前下了一番功夫，对于史料的梳理是比较到位的。 本书虽然是历史普及读物，但对于人物的刻画非常成功。关于宋辽两方皇帝面临的宫闱问题，作者从一个全新的角度进行了铺垫。两人在立储时期同样遇到宫廷争斗，在登上大宝之后又都碰上了太后干政和香烟难续的双重难题。 此外，无论是辽方的萧后、韩德让，还是宋方的寇准、李继隆，甚至西夏先祖李继迁，其性格特点都给人留下了很深的印象。作者为萧韩二人的“艳史”进行了猜测，对野史的流传还做了有趣的梳理；作者同样不讳言寇准的独断专权，也对那些所谓“投降派”进行了适度的正名。人物本来就是复杂而矛盾的，只突出主要特点的性格描绘，可以存在于古代的小说和戏曲中，却不可能存在于真实的历史里。当然，作者无意混淆严肃的历史概念，哪些是历史记载，哪些是合理推断，读者可以依靠作者的标识进行清晰的判断。 由于各章节之间的内容有交叉，作者在论述相关问题时不免存在重复。另外，全书对于辽代人物的称谓有多处变化说法，这对于像我这样记性不好的人来说比较遭罪。除去这些细枝末节的问题，本书确实是一本较好的普及读物。书中所配各类插图和美术作品，也可以让读者对一些问题有着更直观的认识。