
张宏杰
【历史,中国古代,东亚历史】 朝贡圈——读懂东亚古代历史的钥匙!历史学者张宏杰“简读中国史”系列新作! 了解朝贡体系,是认识中国史和东亚史的关键。 两千多年来,以中华文明为核心的东亚文化圈建立了一套独特的礼仪制度——朝贡。通过这套朝贡体系,各国与中国之间保持着频繁的交往,中国式的政治体系和文化观念被慢慢传播,这个原本风俗、语言各异的世界,在千余年间被逐渐编织成了拥有统一文字、统一价值观的“文明”世界。 展现朝贡秩序下的“美丽旧世界”,恭顺与臣服背后隐藏的野心与计算 本书深入剖析古代中国特有的朝贡体系,再现“共主”之辉煌。通过详述朝鲜、琉球、日本、越南等九种不同的朝贡类型,为读者呈现人类历史上持续时间最长的国际秩序的内在运作机制。 知名历史学者张宏杰潜心五年,用丰富翔实的史料全景呈现传统中国的世界秩序--朝贡体系,书中展示两千年来东亚的国际环境、朝贡体系的实际运作,揭露在一元化体系中的多个中心里,风平浪静表象下的波涛与汹涌!
🍒推荐历史书,有兴趣的可以读一读 于朝贡体系中探寻历史的脉络 在历史的漫漫长河中,朝贡体系作为传统中国对外关系的独特形态,承载着丰富的政治、经济与文化内涵。 张宏杰的《朝贡圈》为我们揭开了这一体系神秘的面纱,引领读者深入探究传统中国的世界秩序。 书中详述了朝鲜、琉球、日本、越南等九种不同的朝贡类型,展现出人类历史上持续时间最长的国际秩序的内在运作机制 。朝鲜,堪称朝贡圈里的模范生,壬辰战争后对明朝忠顺,对清朝则有着“仇清”心态;日本,作为游离分子,大部分时间不甘处于中华之下;越南“内帝外臣”,是朝贡圈里的两面派。这些国家与中国的朝贡关系,背后是各国的政治权衡与利益考量。 朝贡体系的背后是复杂的政治与经济博弈。中国秉持“厚往薄来”原则,给予朝贡国丰厚赏赐,这一行为使得朝贡在一定程度上成为经济利益的驱动,许多国家为了实惠而积极朝贡,甚至出现冒充贡使的现象。从文化层面看,朝贡体系促进了中国式政治体系和文化观念在东亚地区的传播,逐渐编织起拥有统一文字、统一价值观的“文明”世界。 作者以通俗易懂的语言,将复杂的历史现象和国际关系剖析得清晰透彻。书中不仅呈现了朝贡体系的表面现象,更深入挖掘其背后的深层原因,让我们看到恭顺表象下各国的野心与算计。阅读《朝贡圈》,是一次对中国史和东亚史的深度探索,它帮助我们理解古代中国在世界秩序中的地位,以及与周边国家的互动模式,让我们在历史的智慧中汲取养分,对当今国际关系的理解也增添了新的维度。
一本细节丰富的介绍“面子换票子、票子换面子”的通俗历史读物呀,帮助我对朝贡的政治功能、秩序功能、文化功能有了更深的认识。总之推荐呀~
这是一本在大四写论文时就该看完的书,只是当时时间紧任务重,匆匆复制了一些内容为我所用后就一直把这本书搁置在书架,最近才心血来潮重新拾起。 阅读的过程中心里五味杂陈,可以说这本书用充分的史料彻底打破了我对传统朝贡体系“万国来朝”的认知,它揭露在一元化体系中的多个中心里,风平浪静表象下的波涛与汹涌。 书中详述了朝鲜、琉球、日本、越南等九种不同的朝贡类型,展现出人类历史上持续时间最长的国际秩序的内在运作机制。朝鲜,堪称朝贡圈里的模范生,壬辰战争后对明朝忠顺,对清朝则有着“仇清”心态;日本,作为自尊心极强的游离分子,大部分时间不甘处于中华之下;越南“内帝外臣”,是朝贡圈里的两面派;缅甸,始终认为自己与中国是基本平等的“兄弟”关系;帖木儿帝国,前恭后据,用人朝前,不用人朝后……所以诸国没有一个是心甘情愿的臣服的,这些国家与中国的朝贡关系,背后是各国的政治权衡与利益考量。 总之,在我了解了朝贡圈的表和里、名与实之后,才明白那些我以为对我们俯首称臣的邦国,实则暗藏阳奉阴违、偷鸡摸狗的算计;又或是根本从未低头,只是翻译家利用政治艺术强行缔结的朝贡关系;更有甚者,与西域多国的“朝贡”根本与官方无关,而都是假借进贡之名,来赚取商业利益的商贾的手笔…… 虽然不愿承认,但整本书看下来,确也觉得利玛窦对朝贡下的定义不太偏颇——“中国人知道整个事情是一场骗局,但他们不在乎欺骗。倒不如说,他们恭维他们皇帝的办法就是让他相信全世界都在向中国朝贡,而事实上则是中国确实在向其他国家朝贡。”
读完《朝贡圈》,最大的感受是从来没看一本书看的这么难受,而且还必须要难受到底给他读完。 “厚往薄来” 这一外交理念带来的荒唐与可笑令人愤慨且无力。在古代,为彰显天朝上国的威严,满足皇权那虚无的面子,国家不惜耗费巨额财富,大量的赏赐如流水般从国库中倾泻而出,换来的不过是周边国家表面上的臣服,国家考虑将这些国家作为军事缓冲区,可惜并未实现缓冲区的作用,缅甸、越南、日本这类的朝贡国,反而一直在等待中国的虚弱,然后趁虚而入占领我们的国土。这种不平等的外交关系,看似维护了大国的尊严,实则是对国家经济根基的严重侵蚀。每一次慷慨的赏赐背后,是百姓沉重的赋税负担,是国家发展资源的无端浪费,让人感到愤怒和无奈。当然我认为还有一方面是皇权在作祟,朝贡越多,皇权越强,因为财政上被掏空,百官的地位和收入就会一定程度下降,控制好一个度,这些大臣的权力就会被削弱。 不过朝贡的形成的确尤其历史原因,中华帝国在漫长的历史中,通过反复试错,确认了自己的合理边界。汉武帝曾经一度试图控制草原地区,但是最终发现,中原王朝的统治方式不适合这里,一方面,控制面积广大的草原需要花费巨大的军费;另一方面,对流动的游牧民族很难实行“编户齐民制”和“什伍之制”,即很难控制和征税。所以,中原对草原的认识逐渐固定为“荒外无用之物,得其地不可耕而食,得其民不可臣而使,轻疾无常,难得而制”。耗费巨大国力,占领和控制一块不能耕种的土地,对中原王朝来说是得不偿失的。所谓产生了花钱买和平的这种朝贡关系。但是这种关系通常是不可持续不稳定的,这种秩序建立在中国这个宗主国经济强大的基础上,一旦经济出了问题,加上军事上的不足,这种体系很快甚至一瞬间就会崩塌。 然而,历史的教训不应仅仅停留在情绪的宣泄上,更应成为我们现代外交的镜鉴。中华文明和罗马文明、伊斯兰文明不同,中国虽然也认为自己的文明具有普世性,但并不以武力强行传播,中国文化影响东亚是浸润式的,过程相当缓慢,罗马则扩张迅速,穆斯林则以向全世界传播伊斯兰教并不断扩大伊斯兰世界的土地为己任,扩张也非常迅速。 在当今全球化的时代,中国秉持着独立自主的和平外交政策,积极与世界各国友好往来。但在这一过程中,我们必须时刻保持清醒的头脑。一方面,要坚定地维护国家利益,不能为了所谓的国际关系而牺牲自身的核心权益。另一方面,也要以史为鉴,警惕周边国家可能出现的阳奉阴违现象。历史上,有些国家在接受中国的优厚待遇时,表面恭敬,实则心怀鬼胎,一旦有机会便会露出真面目。如今,我们在发展外交关系时,要注重实质内容,加强沟通与了解,通过建立公平、互利的合作关系,来赢得真正的尊重和信任。 从《朝贡圈》中我们看到了历史的教训,也明确了现代外交的方向。朝鲜、琉球、日本、越南、暹罗、缅甸、帖木儿,或多或少都有阳奉阴违、偷鸡摸狗之事,而且这些朝贡国看中的本来就是你身上的经济利益,而且一直在等待中国的衰弱,然后趁虚而入进行瓜分和侵蚀。这些国家在历史上的所作所为,很能体现这些国家和其民族的性格和行事风格,这也是在当今外交工作中尤其需要注意和参考的。 中国要在国际舞台上稳健前行,就必须牢记历史,坚守原则,以智慧和实力做好百年未有之大变局的外交工作,让那些历史上的不良现象不再重演。 我一直认为研究历史并不是为了否定民族的过去,也不是为了突出民族所犯的错误,而是如何通过历史的教训,在当下的很多事情中作出未来回头看来最正确的决定,在外交方面,治理国家方面,甚至小到企业管理方面,我们都需要有这种思维。 这就是历史的魅力吧。
《朝贡圈》(张宏杰著)阅读笔记 阅读缘起:对张宏杰一直还有好感,他算是秦晖老师高徒,但又跟秦晖老师和而不同,前期看过他的《简读中国史》,前半段写的很是扎实有趣有料。 阅读笔记: 一、趁着坐高铁的机会,几乎一口气把这本书看完了,好久没有这么快的阅读体验了,当碎片化阅读成为常态,这样长时间沉浸式阅读太过瘾了! 二、虽然是秦晖老师高徒,但张宏杰同秦晖老师写作风格差异很大,秦晖老师的书旁征博引,见微知著,归纳演绎不断循环,知识量巨大,看起来很过瘾,但很累;而张宏杰的书精简凝练,论证简明扼要,看起来相对轻松快乐,但总感觉稍微不够厚实。 三、中国的朝贡圈是政治人物,几乎不考虑经济利益,尤其是大明王朝,几乎为朝贡虚名拖垮了自己,明亡于万历亡于朝鲜的说法很有道理, 明朝算是中国彻底落后的分水岭。 四、从朝贡圈来看,朝鲜、泰国、琉球忠诚度排在前三位,其余都是貌合神离,各怀鬼胎,日本和越南还要自认中华正统,所以日本和越南近代的侵略扩展是有其传统和基因的。 五、日本很特殊很矛盾:一边学习,一边独立不朝贡,某些时候比中国比正统更保守,如果没有美帝炮舰相逼,日本近代发展估计完全不一样。 六、琉球地位未定论:直到1879年,明治维新十一年后,日本悍然向世界宣布将琉球国改为日本的冲绳县。直到这时,清王朝才第一次知道二百多年前琉球和日本之间的那道誓约,了解了日本人所谓“两属”状态。但是中国并不承认琉球历史上的两属,理由也非常充分。第一,日本对琉球的控制是隐秘的、见不得人的。第二,日本对琉球的控制并非全面的,琉球始终保有一定的自主权。正如尤淑君所说:为了摆脱萨摩藩的经济控制,琉球试图隐匿货款,并多次将“隐投银”带往中国,购买大量货品,或假借漂流船的名义,进行走私贸易,可见琉球扩大朝贡贸易的努力,欲重新夺回朝贡贸易的控制权。琉球国王利用清朝优遇琉球,也利用江户幕府要求琉球实行“隐蔽政策”的情势,禁止琉球官民着日服、学日语及与萨摩藩相关的文化,持续推动中央集权与中国化的改革,使王权得以集中,以应付琉球内困外患的处境。尤其是琉球积极引入儒家经典及其礼仪秩序,使琉球能在萨摩藩的控制下仍保有琉球本国文化的特殊性。从这个角度说,“琉球地位未定论”也自有其道理。 七、朝贡体制保证了东亚政局的稳定:相比之下,中国朝贡体系是人类历史上持续时间最长的国际秩序。如果从周代算起,持续了三千余年。如果从汉武帝时算起,也有两千余年。在这两千余年间,虽然中国内部朝代不断更替,中国周边的国家也有分有合,但朝贡秩序的制度原则和基本面貌从来没有发生变化,一直保持着高度的稳定。中国文化的开放性和示范性,使周边国家深受中国文明的影响,朝鲜和越南因此都被浸润成儒家文化圈的模范生,日本和琉球也使用汉字,进入汉字文化圈。这为朝贡体系的有效运行奠定了观念基础,提升了古代东亚国际体系的稳定性。朝贡体系下的世界使用同一种语言,拥有同一个时间坐标,认同同一种政治秩序,各国的交往拥有一套明确的规章制度。和西方世界、伊斯兰世界、印度教文化圈比起来,这个世界最为和谐安定,文质彬彬。“东亚朝贡体系是当时世界上覆盖面最大、人口最多、结构最稳定的区域性国际体系。 八、我给本书五个星!
《朝贡圈》读后推荐 ——读懂千年朝贡,看透世界底层秩序🌙🏡 常被层出不穷的国际资讯扰乱思路,看不清各国合作与博弈的内在缘由,不妨翻开《朝贡圈》,以千年东亚交往史为钥匙,解锁当代世界格局的底层逻辑。 以往谈及朝贡制度,大多片面视作古代帝王追求万国来朝的虚荣礼制。细阅全书才破除固有偏见,延续数千年的朝贡体系,是农耕文明下经过岁月磨合形成的区域治理模式。作者梳理朝鲜、越南、日本等国不同的外交选择,有的恪守礼制睦邻相依,有的因地制宜迂回求生,有的固守本心游离在外,每个抉择都是小国立足地缘环境的生存智慧。书中重点阐释的厚往薄来,看似中原王朝在经贸上吃亏让利,实则依托文明感召与安全兜底,换来了东亚长时间的和平稳定,促成地域间物产、工艺、风俗的互通交融。 岁月流转,册封、纳贡等旧式规章随着近代主权体系建立彻底消亡,国际法明确各国主权平等,尊卑分明的宗藩关系成为过往。但剥离外在形式,实力决定话语权、利益维系双边往来的规律跨越时空延续至今。如今没有明文藩属制度,却存在依托经济、军事、科技构建的合作圈层,大国输出规则与发展资源,合作国家依托自身优势携手共进,只是合作模式从礼法捆绑转变为市场化自主缔约。 部分西方舆论刻意将我国多边合作项目曲解为新式朝贡,实则是霸权思维带来的认知误区。我国推进的各类跨国合作立足平等协商,各国依据自身发展需求自愿参与,收益双向共享,和古代带有等级属性的朝贡没有本质关联。伴随多极化不断深入,全球圈层愈发多元,各大区域自主抱团发展,国际环境朝着均衡共赢稳步前行。 以史鉴今是阅读此书最大的收获,跳出片面的表象认知,才能理性分辨纷繁复杂的国际事件。想要拔高眼界、理性看待全球风云变化,《朝贡圈》值得静心品读。 ——✨书海星辰📚
歷史學者張宏傑“簡讀中國史”系列新作!《朝貢圈》是他用豐富翔實的史料全景呈現傳統中國的世界秩序--朝貢體系,書中展示兩千年來東亞的國際環境、朝貢體系的實際運作,揭露在一元化體系中的多個中心裡,風平浪靜表象下的波濤與洶湧! 《朝貢圈》深入剖析古代中國特有的朝貢體系,再現“共主”之輝煌。通過詳述朝鮮、琉球、日本、越南等九種不同的朝貢類型,為讀者呈現人類歷史上持續時間最長的國際秩序的內在運作機制。通過這套朝貢體系,各國與中國之間保持著頻繁的交往,中國式的政治體系和文化觀念被慢慢傳播,這個原本風俗、語言各異的世界,在千餘年間被逐漸編織成了擁有統一文字、統一價值觀的“文明”世界。 張宏傑運用通俗易懂的文字把朝貢的實質解釋的比較清楚,中國實施的"厚往薄來"的原則(我覺得是家長式的面子),受傷的是民眾,天朝只是欣賞屬國的恭順,卻在經濟上蒙受巨大的損失,但也得到了邊境的安定。 在書中也讓我知道:古代世界存在過幾種世界秩序,除了西方的羅馬帝國秩序外,還有中國文化圈的朝貢秩序、阿拉伯世界的伊斯蘭秩序、東南亞的曼陀羅秩序。 中國朝貢圈的特徵:第一,中國將國際關係比擬為家庭關係,以“擬血緣原則”處理國際關係。這在傳統國際關係中是獨一無二的。 第二,中國在朝貢制度中並不追求經濟利益,相反卻承擔經濟損失。 第三,中國朝貢體系建立在嚴格的禮儀規範之上。 第四,朝貢體系中,中國對藩屬國以“懷柔”為主,充分尊重其領土和主權,實際控制力不強。 第五,朝貢體系下的國際關係最具和平性。 第六,朝貢體系的結構最穩定,延續性最強。 中國朝貢體系是人類歷史上持續時間最長的國際秩序。如果從周代算起,持續了三千餘年。朝貢體系下的世界使用同一種語言,擁有同一個時間坐標,認同同一種政治秩序,各國的交往擁有一套明確的規章制度。和西方世界、伊斯蘭世界、印度教文化圈比起來,這個世界最為和諧安定,文質彬彬。在這個體系中,各國都可以自取所需,甚至可以和曼陀羅秩序兼容,這些都體現了朝貢體系靈活、務實的一面。這是朝貢體系得以長期存在的重要原因。
传统中国的世界秩序。 很有意思有特色的书,几乎没有人写这个领域。 这本书学者又写了好几年。 用心又有趣的书,就没有不好看的。 中国历史中的朝贡体系。 在历史上,我国哪个时期的朝贡国最多? 哪个朝贡国对天朝最忠心? 为什么东亚国家都跟我们有着相似的传统节日? 天子都收到过哪些拉风的礼物? 除了共同的语言外,以中国为中心的东亚文化圈还有另一个共同标准,那就是时间。中国、朝鲜、越南、琉球之间的往来公文,所署的都是中国皇帝的年号纪年。朝鲜国王对内发布的文告,上面署的也都是中国的年号纪年,比如“万历某年某月”。 两千多年来,以中华文明为核心的东亚文化圈建立了一套独特的礼仪制度——朝贡。通过这套朝贡体系,各国与中国之间保持着频繁的交往,中国式的政治体系和文化观念被慢慢传播,这个原本风俗、语言各异的世界,在千余年间被逐渐编织成了拥有统一文字、统一价值观的“文明”世界。独一无二的“国际大家庭”模式,是中国传统外交体系的实质。 朝鲜、琉球、日本、越南等九种不同的朝贡类型,为读者呈现人类历史上持续时间最长的国际秩序的内在运作机制。朝贡秩序下的“美丽旧世界”,恭顺与臣服的的表象下隐藏着野心和计算。 了解朝贡体系的“表”和“里”,“名”与“实”,是我们认识中国史和东亚史的一个关键。 朝贡圈——读懂东亚古代历史的钥匙! 了解朝贡体系,是认识中国史和东亚史的关键。 “朱元璋生性苛细而强悍,他的命令在国内是决不容许臣下挑战的。但是对与这些不守规定的贡使,朱元璋却怎么也拉不下脸来。为什么呢?因为中国有句古训:‘伸手不打笑脸人。’使臣已经到达,明朝一般也不会撕破脸把他们赶回去,只能硬着头皮,予以接待。” 丰富翔实的史料全景呈现传统中国的世界秩序--朝贡体系,书中展示两千年来东亚的国际环境、朝贡体系的实际运作,揭露在一元化体系中的多个中心里,风平浪静表象下的波涛与汹涌!
【历史,中国古代,东亚历史】 朝贡圈——读懂东亚古代历史的钥匙!历史学者张宏杰“简读中国史”系列新作! 了解朝贡体系,是认识中国史和东亚史的关键。 两千多年来,以中华文明为核心的东亚文化圈建立了一套独特的礼仪制度——朝贡。通过这套朝贡体系,各国与中国之间保持着频繁的交往,中国式的政治体系和文化观念被慢慢传播,这个原本风俗、语言各异的世界,在千余年间被逐渐编织成了拥有统一文字、统一价值观的“文明”世界。 展现朝贡秩序下的“美丽旧世界”,恭顺与臣服背后隐藏的野心与计算 本书深入剖析古代中国特有的朝贡体系,再现“共主”之辉煌。通过详述朝鲜、琉球、日本、越南等九种不同的朝贡类型,为读者呈现人类历史上持续时间最长的国际秩序的内在运作机制。 知名历史学者张宏杰潜心五年,用丰富翔实的史料全景呈现传统中国的世界秩序--朝贡体系,书中展示两千年来东亚的国际环境、朝贡体系的实际运作,揭露在一元化体系中的多个中心里,风平浪静表象下的波涛与汹涌!
2026年年初,收一位博主的视频建议说,如果想要会处理人情世故,理解国家大政方针,要多读读历史书。 那么多历史串讲,鸿篇著作,都是讲帝王将相,朝代更迭,历史意义的,看不进去,也不知道它们到底哪里对现今的我有指导意义了? 看这一本张宏杰先生的《朝贡圈》就单一的“朝贡”一件事分国家展开叙述各国对这项工作的态度以及如何执行的,讲得很有意思,能读进去便有收获! 好像它与混子哥的《漫画中国地理》系列有着异曲同工之妙,读的过程中感到我大中华和周边的这些邻国之间也仿佛变成了一个个人物,有自己的个性。 就哪怕是所谓的“朝贡” 这一项业务,各国的摸样,是被展现得酣畅淋漓。 比如朝鲜,作者定义他是朝贡圈里的模范生,即唯一真正臣服者;琉球--最恭顺的贸易套利者;日本-- 独立游离者;越南--内帝外臣双面者;缅甸--中南半岛野性强权者;暹罗(泰国)-- 佛系地缘实用主义者…… 还有其它一些之前没有想过的“朝贡”国,比如罗马(当然当年不叫这个名字的)。 这个新颖的角度,还真是颠覆以往认知。 传统史书把朝贡写成四方仰慕中华文明、诚心归顺中央,读了这本书使我看到:古代东亚朝贡体系,从来不是文明臣服,而是一套各取所需的地缘利益交换体系。中原要名分、正统、天下共主的体面;周边各国要赏赐、贸易、安全、生存庇护,双方心照不宣,默契演戏。 从而也更深刻理解了大国真正的周边影响力,来自给周边带来稳定与发展,而非强行要求别国站队、尊崇名分。没有永恒的盟友,只有永恒的利益;国家间的亲近疏远,永远优先自身生存,而非道义认同。 同时我学习,个人也好,集体也好,要戒除中心优越感,无论何时何地都要站得更高,看到不同角度的问题,接受正反两方面的意见考量。