国家的贫困与繁荣（财之道丛书）

昨天看罗振宇的《文明之旅》，刚好讲到宋徽宗时期蔡京搞的福利制度。新皇帝提拔了新宰相，为了展示皇恩，为了笼络民心。蔡京大搞社会福利：居养院、安济坊、漏泽园，结果事与愿违。 本书分析了近代大量国家案例，为什么有些国家由盛转衰，有些国家能快速崛起？ 一、国富之路 现代绝大多数发达国家的晋级之路莫不遵循这样的规律：自由贸易、私有产权、有限政府。 落后国家的问题是，民众只有较低的知识水平，极易被虚幻利益和仇恨迷惑，轻信政客军阀“战争能一劳永逸解决问题”的许诺。 二、案例分析 1、阿根廷 百年前，阿根廷实行自由经济制度，成为世界领先的大国。但这个拥有天赐的资源、众多熟练技术人员和受过良好教育的人口，经济一路下滑到世界排名第140位。 新上任的总统米莱认为，阿根廷衰落的原因：放弃自由经济的模式，寻求用权力解决问题。 新总统开启了旋风式的改革：21个政府部门削减为9个，解雇大量公务人员，放开汇率管制，取消进口关税…… 2、瑞士 瑞士这样一个山地小国，为何成为欧洲之光？关键的一条是轻税。很多跨国公司将欧洲总部设在这里，吸引了宝洁、通用、惠普、IBM等大公司常驻。 以企业所得税为例。瑞士的联邦税率为8.5%，州和市镇当局确定各自的税率。总体而言，瑞士的企业所得税率不超过25%，低于欧盟。瑞士各州为了争夺纳税大户，往往开出税收优惠政策，使企业所得税的实际税负比名义上的低得多。 在个人所得税方面，瑞士各州的税率差别很大，总体的税负都不重。家庭年收入为15万美元以下者，基本没有税负；年收入为三四十万美元者，税率最高的州的税率也不会超过30%。 3、日本 建筑业绑架日本经济，日本建筑行业的繁荣，实际已经脱离了经济需求。没有利润考核，需求形同鬼魅，变得膨胀而虚假。 人为创造需求就像吸毒，只有加大剂量才能让各界满意，一旦戒断，将面临短期大量失业和经济萧条，这是政客所不愿看见的。 过度建设的后果：高企的民间储蓄经政府之手，输送到无效率的工程建设。建筑业高薪、稳定，吸引大量就业，而服务业和互联网行业的就业人口会减少。 4、缅甸 二战前，缅甸是仅次于日本的亚洲富国，首都仰光是东南亚繁荣的经济中心。英国人在此修筑大量铁路，疏浚内河航道，使伊洛瓦底江纵贯缅甸腹地。缅甸盛产水稻、水果、玉石，大米出口量长期居于世界第一。 二战后英国人撤走，当地民族关系破裂，内战全面爆发。军人夺取政权，将土地收归国有并重新分配，国家低价收购大米，统购统销，以致缅甸发生饥荒。70年代，缅甸军政府每隔几年就废除一次钞票，民众财富被洗劫。军政府统治引来国际封锁，原本高度依赖外贸的缅甸，变成了一个闭关锁国的国家。 5、智利 1970年，阿连德赢得大选，用计划经济取代市场经济。希望借助强大的计算机，实施计划控制。在企业和政府之间，搭建数字化的通信渠道，实时生产数据传输到控制室。控制室有一台超级计算机，写好软件程序，实时监测工厂生产状况。一群专家坐在中央控制室，随时根据数据做出经济调整。 阿连德执政3年，将智利几乎所有像样的企业都国有化。国有企业听从计划委员会指令，生产了太多的铜，国内市场根本消化不了，刚好还遇上国际铜价大跌，大量的铜变成了无用的垃圾。 智利的农场全都国有化，政府对农民规定了极高的工资。生活物资被消耗一空，生产远远不足。小麦产量减少40%，进口缺乏外汇储备，物价飞涨，饥饿蔓延。政府试图用发钞解决问题，短短两年，通胀指数升了几百倍。 6、芬兰 从2012年起，芬兰陷入了长达5年的经济不景气，失业率连年攀升，10%的年轻人找不到工作。 福利开支占到了芬兰财政支出的三成左右。很多福利有着悠久的传统，削减难度很大。 在经济富裕的情况下，人们变得慷慨乐施，不自觉地推动政府“花钱行善”。起初是济贫，后来是扶弱，福利一点点累积，以至于很多人无须工作，靠政府施舍也能活得很不错。 福利主义的一个特点是，易增不易减。从天而降的免费福利，持续获取的时间一长，就仿佛天生正义一般。一旦福利被拿走，接受福利的人就会痛不欲生，呼喊着反对削减福利，甚至要求增加福利。

📚加州大火为什么会失控啊？看了陈兴杰老师书里的文章，我才知道，有天灾，但更多的是人祸，漂亮国真是自己害了自己。🖋加州不是第一次大火了，咱们印象里，那边山火多发，为什么？自然原因，美国西海岸，地中海气候啊，冬天温和多雨适合植物生长，那边的树都是杉木松木什么的，生长的又高又快，树底下呢是枯树枯草。一点火星马上就能成为一片火墙。而山火一爆发，那个加州山谷啊，就像个鼓风机一样，海岸气流沿山脉沉落，就吹啊，热风一起，烧的惊天动地。你说为什么不赶紧救呢？2018年那场大火派了5000人的消防力量，一个人防100米，主要是保护城镇和住宅。而他们的体系呢，军队是不参与救火的，联邦政府和当地又经常互相扯皮，效率特别低。你看今年，拿着皮包装水灭火的那种，那能救回来才怪呢。➡️对于山火有一个普遍共识，得先防火，烧起来就已经晚了。但是加州是环保主义大本营，对森林防火思想是放任的，你干点什么，比如砍树整隔离带，环保组织就会脱光衣服，抱着大树阻止你，就不让砍。连想清理1.3亿棵枯了的树的议案都被否决了。那活着的树，更别想砍了。🎤你说，听说加州的森林57%是联邦财产，剩下的是私人森林啊，政府不管，那私人的总得好好维护吧。按理说没错，可是，私人森林想自己去砍伐，想烧掉树木枯叶之类的，得起照，得有许可证。而且，私人企业很难从森林当中获利啊。所以，他们也是疏于管理。总之，你看，意识上就不去防火，管理上不给力，维护上不给力，救援上更不给力，怎么样？烧掉了那么多的豪宅名车，各路明星仓皇出逃，百姓真是生活在末日电影里一样。陈老师说，大政府笼罩之下，社会经济秩序遭到破坏，灾难比火灾要可怕的多。还有更多的精彩论断，为什么有些国家繁荣，有些国家贫困，世界上的国家都是怎样的经济状况，又有着怎样的参差与多样，这本国家的贫困与繁荣，真的推荐给你。💓

看推荐人我就预感此书过时了，一方面“得到”上新，另一方面还是标注一下“臭鸡蛋”。 作者自称是古典自由主义者，强调政府不干预，尊重产权等等老套，如果不过时那有新自由主义的流行，居然吹捧阿根廷的米莱正确（最近爆出米莱转移黄金到伦敦）阿根廷货币可比金圆券，说到斯里兰卡危机和南非的失败，希腊的高福利懒惰，爱尔兰的免税天堂，都是歪嘴和尚念经，忽悠，先预设立场再找合适的角度去解读，比如过去狂吹南非的民主化，现在烂了就怪在黑人剥夺白人产权，可就不说卢旺达近 10 年的经济增长在于稳定的“独裁”政权。说斯里兰卡的欠款，就不说源于被忽悠去搞西方要求的绿色农业（因为世界银行的贷款要求），而这样“民主”国家在工业化道路遇到挫折都是因为没有启动资金，国内资源已经被跨国公司侵占瓜分，要资金就要按照贷款人指定的路走，阿根廷高企的通货膨胀，不影响有产阶级，因为他们的资产不受影响的升值，并且方便国家资产继续被跨国企业瓜分，现在觉醒的非洲几个殖民地国家都在搞收回资源国有化。 大家都知道国家是贫困还是繁荣最主要是和平，除去外敌侵略，内乱政局不稳是南方国家的顽疾，而内乱的源头并不是本书作者和西方宣传的不民主自由，而是激化的阶级矛盾，不断扩大的贫富差距。 总之，还用所有制，是否干涉经济来判定国家经济政策的好坏早就过时了，而古典自由主义的小政府和减税，国家如何有钱去搞基础建设，而这些才是工业化的基础。 税收是国家机器对财富的再分配，好坏在于是倾向资本还是广大人民，作者和推荐的“公知”就是不愿总结中国经济奇迹的根源，不愿承认林毅夫比张维迎高明，不愿意承认广大南方国家越来越以中国为榜样，是中国给了他们信心。

读完《国家的贫困与繁荣》，书中观点颠覆了我的固有认知。作者未迎合 “政治正确”，而是以事实和逻辑剖析问题，这种表达方式让我十分认同，它也成了我今年读过的最佳书籍。​ 书中关于资源分配的讨论，让我想到一个假设场景：假设你是亚马逊、淘宝体量的电商老板，仓库大批牛奶即将过期，三个决策选项摆在面前。​ 第一个选项是低价售卖。但公司承诺承担运费，即便 0 元卖，仍要支付不菲的运费。且大量牛奶需长时间售完，运输中若腐坏，不仅要赔偿客户，还会损害公司声誉。​ 第二个选项是捐助慈善机构。可公司体量太大，没有慈善机构能短时间消化这么多牛奶。捐赠的运输、分发也需成本，且慈善机构分发到穷人手中有周期，牛奶大概率会过期，补偿与名誉危机仍难避免。​ 第三个选项是就地销毁。不销毁的话，每日仓库存储费远超牛奶本身价值；等牛奶过期再处理，还会污染环境。经成本核算，就地销毁是损耗最低的选择。我猜除非脑子不好，否则所有人都会选择第三个选项吧。 可指令下达后，“资本宁可倒牛奶也不发给穷人” 的新闻冲上热搜，“丑恶资本家” 的标签贴在你和公司的头上，你们成为了无良资本家的代表。 ​ 这让我想起中学政治经济学课本，书中称资本主义 “原罪” 引发经济危机，“资本家倒牛奶不给穷人喝以维持利润” 是佐证。那时我和多数人一样，鄙夷这种行为，认为资本家贪婪是贫困根源。但如今，当完整数据和信息摆在面前，我亲自做选择才发现，事情远没课本说的那么简单。 ​ 《国家的贫困与繁荣》中写道：“贫困的根源并非简单的资源分配不公，繁荣的实现也不是依靠单一的道德批判就能达成，许多看似违背道德直觉的选择，背后都隐藏着复杂的经济逻辑与现实约束。” 这句话打开了我认知的新大门。以往我们常以道德评判经济行为，却忽略成本、效率等现实因素。倒牛奶看似 “浪费”，从企业运营角度看，却是当时成本最低、风险最小的选择。​ 这本书书里有几十个这样真实的案例和严谨的分析，打破了我们对贫困与繁荣的固有认知。它让我明白，理解国家的贫困与繁荣，不能只停留在表面道德谴责，更要探究背后的经济规律、制度设计和现实困境。所以我迫切想把它推荐给所有人，希望更多人能摆脱固有思维，以更理性、全面的视角看待经济现象。 我不敢说书里说的就一定是对的。但我觉得他说的有道理，符合我们正常人类的认知。

国家的财富是所有能够利用的资源之和，比作一台摩托车的话： 1）燃油——自然资源（石油、矿、港口） 2）发动机——人力资本（教育、人口结构） 3） 机身——物质资本（基建、能源、运输、厂房） 4）交规——制度（法制、国际关系、信任） 5）涡轮增压——技术与创新（长期竞争力和效率） 6）润滑油——社会资本（遵守规则、合作精神、公共道德） 7）品牌效应——国际声誉（吸引投资、游客和人才） 这个世界的机会、权力、资源分配天生不平等，能影响一个国家命运的因素太多了，很多概念不能照搬——比如人口大国就搞不成北欧那种高转移支付福利，只能用基建、教育、医疗来提高福利；官僚臃肿的大国政策决策必须考虑各地方利益、既得利益集团、复杂的社会结构，而小国就不需要那么复杂；那种有资源红利、战争红利、地缘优势、文化遗产的国家崛起之路必然各有不同。 本书是一个非科班作家在媒体上发表的300多篇专栏文章，简单易懂的文字，附上一些作者的思考，不一定完全正确，但思维发散，能带给人一些启发。

通俗易懂的科普书 感觉在看各国的故事，涨了很多信息，蛮有趣的，越看越上头，就是昨晚实在熬不下去了🥱🥱中午饭都吃不完给我一口气刷完了。 落后国家长期陷于泥潭，总有一堆悲剧性的政策原因。 当然，发达国家也会犯错，落后国家也不是毫无机会。只要在经济领域持续做对，落后国家也有“逆袭”的可能。更多时候，是有些国家未富先骄，跌跌撞撞，国家发展遭遇“鬼打墙”。 就跟企业发展一样，跌跌撞撞中前进。

这本书是微信公众号先知书店店长推荐的，主要从经济学的角度说了一些国家兴衰史，可能比较适合经济学人士品鉴。书中有些观点只是从经济学去解释，但是世界本身就是复杂的，只从经济贸易角去解读一个国家难免有失偏颇。

自由的市场经济跟专制的矛盾体在很多国家得到验证。

偷换概念，夹带私货，混淆视听，连基本的客观描述都没有，对公有制、政府干预和福利政策等极端仇视，鼓吹西方的绝对私有主义和市场自由，只能蛊惑人心

这本真的是比较差！作者关于经济议题的杂文合集，没有基本的系统性和理论体系，材料大多来自报刊杂志，基本属于断章取义、闭门造车，想当然、一边倒，缺乏实证性的调查研究，不少论点论据属于违背经济常识的一厢情愿，难以想象这样的东西能够出版～